Olimpo Informatico

[fdd]

Leggi l'articolo


NOTA: Per quanto ovvio, tengo comunque a sottolineare che l'assenza di un'opzione del tipo: "Non lo vorrei per nulla al mondo", è voluta.

[rebelia]

sinceramente non so proprio cosa votare:

- la prima ti mette a rischio bidoni (scontano i prodotti, ma li fanno con materiale scrauso)
- la seconda... (nel senso: pia illusione!)
- la terza... boh, si... ma non ne sono particolarmente vittima e non sento quest'esigenza
- per la quarta... ecco, magari votero' per la quarta: non a me, ma a qualcuno puo' tornar utile immagino

pero' prima di votare ci medito ancora un po' su

[juzo kun]

Idem.

1) per "molto scontato" intendo "scontato al 98%", cosa che ritengo molto improbabile a verificarsi
2) Seeeeh
3) E chi mi protegge dai protettori di malware?
4) Vabbè, mi sembra il male minore.

Cià
JK

[fdd]

Credo che la quarta possa essere la risposta più furba.
E' vero che a differenza delle prime tre, della quarta io personalmente (come la maggior parte degli utenti) non saprei che farmene, data la pochezza delle mie conoscenze tecniche, è anche vero però che ci sarebbero persone capaci di studiarne le capacità e interpretarne le funzioni. Già solo il fatto che si sappia esattamente cosa può fare, sarebbe di per se un deterrente ad inserire determinate funzioni. Per non parlare poi del fatto che si potrebbero più facilmente svelare i reali intenti delle case prodruttrici, al di là dei loro discorsi demogogici. Ci sarebbe così anche qualcosa di più concreto da sottoporre a scettici e distratti, magari qualcosa che anche i mass media generalisti potrebbero trovare interessante comunicare, portando così tale problematica oltre il ristretto mondo degli "appassionati" di computer.

[Shannara]

Ho votato la due, ma avrei voluto poter votare anche la uno.
Anzi, in realtà avrei voluto poter votare quella scartata apposta

Che dire di chi dovrà certificare il software e l'hardware? E di tanti problemi che ora sono facilmente risolvibili e poi richiederanno dei permessi per farlo? E dell'aggiornamento del PC? E se il chip Fritz (certo che con un nome così...) si rompe, i dati criptati con chiave hardware come li recupero?

Insomma non ho alcun bisogno di questa tecnologia e, sinceramente, non nutro la benché minima fiducia nel famigerato chip Fritz, né in tutto quello che gli sta intorno.

E' un bisogno che non ho, ma oggi, purtroppo, i bisogni te li crea l'industria.

...

[lordbluto]

Naturalmente quella che darebbe più fastidio a chi vuole a tutti i costi il coltello dalla parte del manico, la quattro.
E' l'unica opzione su cui ci sarebbe un controllo.

Il prezzo, la Privacy ed il malware lo controllerebbero i controllati... che mi stanno proprio antipatici...

[Gateo]

La 4 mi pare l'unica contropartita adeguata, ma penso che ripeschero' l'Amiga 500 dall'armadio, alla peggio.

[fdd]

[Gateo]

Tieni conto che dopo le mie grame esperienze di upgrade ho deciso che il mio pc e' perfetto finche' non prende fuoco.
E l'upgrade l'avrei fatto solo per aver maggior velocita' di elaborazione video, ma anche li' chisenefrega: durante le lunghe attese posso esercitare le altre ragioni per cui ho un pc a casa, ossia ascoltare mp3 e leggermi i newsgroup offline.
3 cose invero non realizzabili con l'Amiga .

[liver]

La quarta. È un po' come dire: andate tutti a c***are, voi e il vostro Fritz di m***a. L'apertura dei sorgenti farebbe circolare, anche per gli utontissimi, dei software che lo inattivano o girano intorno alle sue potenzialità.

Comunque, sono sempre pronto a rispolverare il vecchio hardware e a fregarmene delle innovazioni fritzate. Infatti, si dice in giro

[etabeta]

Semplicemente eviterei di dare soldi a quella gente a costo di rimanere isolato dal mondo.

[Shannara]

Ma penso che qualcuno produrrà HW senza chip e di sicuro Linux ci girerà.
A costo di perdere prestazioni, io sono disposto a prendere questo HW.

[InUtIlE]

Io ho votato la quarta, pur essendo indeciso tra quella e la seconda. ma questo è se dovessi obbligatoriamente aderire al trusted computing, in caso contrario passerò sicuramente a un altro hardware senza chip su cui gira linux.

[emilio.roda]

[liver]

[Shannara]

[Duefiumi]

Io ho votato (unico!) per la n.3, anche se mi pare che sia sovrapponibile alla n.2, in quanto il malware invade la mia privacy e comunque procura dei danni che possono compromettere il mio lavoro. Riguardo alla n.4, sulla divulgazione del codice sorgente, io sono purtroppo abbastanza utonto per potermi serenamente districare fra i suoi meandri sconosciuti. La n.1 non la cito neppure, poichè mi sembra ancora più utopistica delle altre quattro domande, perchè pretendere che qualcuno produca quasi senza guadagno (vedi simpatica proposta di juzo kun relativa al 98%) pare anche a me difficilmente praticabile. Rimango in attesa di una maggiore mole di risposte, per vedere qual'è l'orientamento generale.
Un saluto a tutti.

[etabeta]

Sul no Fritz no party onestamente non sono molto d'accordo.
Infatti un Utente (la maiuscola non è dispregiativa nei confronti degli utonti ma è puramente voluta) Linux se la cava sempre in qualche maniera.
Io che ormai da quattro anni ho felicemente abbandonato windows sono l'ultima spiaggia per gli amici windozzari (qualche amico del genere purtroppo ce l'ho) che non riescono a farsi una copia del finto cd appena acquistato (quelli con la simpatica etichetta con le diciture invisibili) oppure dell'ultimo cofanetto di DVD iperprotetti appena acquistato.
E con Linux a parte "Le crociate" (eh,si. Ammetto i miei limiti) sono sempre riuscito in tutto quello che i meccanismi inseriti in detti arnesi rendeva impossibile con windows.

Secondo me il Jingle dovrebbere essere, se vogliamo essere corretti, With Windows No Party!!!

[al_pacino]

penso che il mio AMD64 qui presente mi farà compagnia per un sacco di anni ... tanti quanti l ha fatto il mio P2 333... siamo anche arrivati a un punto tale che si incrementa solo la ram e l'hdd... xè cambiare? basta aggiungere...
SATA ce l ho... e vadano tutti affanzulo...
anzi ora mi compro un altro modulo da 512mb di ram e un altro hdd da 200gb e sto a posto per sempre... finchè i condensatori non ci lasciano a piedi... direi unbel po di anni..

[chemicalbit]

Mi unisco alla schiera degli utopisti ...
(del resto il sondaggio domanda "Cosa chiedere in cambio del chip Fritz?", non "cosa è probabile che ci daranno in cambio di ...")

che costi meno e di tanto (ma tanto tanto!)


E ora spiego il perché:

del resto cosa me ne farei di un computer così? Potrei usarlo solo per quegli usi per i quali eiste un software "Fritz-approvato", che non metta a rischio la mia privacy, per i quali il pasare attraverso un "controllore" non sia un problema, che nonnecessiti di hardware particolare per il quale non ne esistano di "approvati" (oppure ve ne siano di pochisisme marche, limitando quindi la sceltae la concorrenza) ecc. ecc. .

Per cui dovrei comunque comprare un altro computer "normale". Spendere soldi per un altro computer, ... beh se il secondo (quello con Fritz) me lo danno per pochisismo ...

Del resto la calcolatrice tascabile (che costa moooooooolto meno di un PC) la compriamo tutti e non ci lamentiamo di certo che si "bloccata" (alcune fanno solo le 4 operaizoni e la radice quadrata). Nessuno compra un PC solo per poi farci girare un programma "calcolatrice".



Ecco, un PC Fritz non dovrebbe essere visto come un PC vero e prorpio, ma ome un nuovo tipo di elettrodomestico con un suo prezzo (molto più basso) e un suo utilizzo (molto più limitato).

A queste condizioni, e se avesse dei vantaggi (sicurezza d malaware, ma più che altro "funziona sempre", e magari anche un tempo di boot brevissimo) potrebbe essere, perché fare gl'integralisti, utile. Sopratutto per qualla fascia d'utenza che un computer normale non lo userebbe mai.


Però ribadendo con chiarezza che quello non sarebbe un computer normale (cioè un "generical purpose", visto che invece su quel "elettrodomestico" girerebbero solo alcuni programmi, quelli approvati)