Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Referendum Costituzionale [parte II della Costituzione]
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Politica e dintorni
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
madvero
Amministratore
Amministratore


Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 17:05    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi citando

andreasciuto ha scritto:
Vittorio Alfieri (in 'Della Tirannide', I, 2) ha scritto:
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi e' preposto alla esecuzion delle leggi, puo' farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle con sicurezza d'impunita'.

Applause Applause Applause

(per commentare il resto devo leggere un paio di pagine, sono rimasta indietro, ma questa citazione è veramente fantastica).
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
zaefich
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 08/01/06 13:12
Messaggi: 1149

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 17:08    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi citando

madvero ha scritto:
andreasciuto ha scritto:
Vittorio Alfieri (in 'Della Tirannide', I, 2) ha scritto:
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi e' preposto alla esecuzion delle leggi, puo' farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle con sicurezza d'impunita'.

Applause Applause Applause

(per commentare il resto devo leggere un paio di pagine, sono rimasta indietro, ma questa citazione è veramente fantastica).


Non mi dire a chi stai pensando: basso, pelato, manie di grandezza, che non ci sta a perdere, che non vuole andare in galera, maniaco del pallottoliere... Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
madvero
Amministratore
Amministratore


Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 17:14    Oggetto: Rispondi citando

veramente pensavo un po' a tutti.
compresi quelli che truccano le partite di calcio e poi cambiano le regole, compresi i vigili fuori servizio che vanno a 90 all'ora...
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
andreasciuto
Mortale adepto
Mortale adepto


Registrato: 24/06/06 14:54
Messaggi: 34
Residenza: catania

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 18:46    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi citando

madvero ha scritto:

Applause Applause Applause

(per commentare il resto devo leggere un paio di pagine, sono rimasta indietro, ma questa citazione è veramente fantastica).

Embarassed

In realta' ho abbreviato un po', ma vale la pena di legger anche il seguito:


Vittorio Alfieri (in 'Della Tirannide', I, 2) ha scritto:
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi e' preposto alla esecuzion delle leggi, puo' farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle con sicurezza d'impunita'. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono, o tristo; uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a cio' fare, e' tiranno; ogni società, che lo ammette, e' tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, e' schiavo.
E viceversa, tirannide parimente si dee riputar quel governo, in cui chi e' preposto al creare le leggi le puo' egli stesso eseguire. (...) Che la differenza fra la tirannide e il giusto governo, non e' posta (come alcuni stoltamente, altri maliziosamente, asseriscono) nell'esservi o il non esservi delle leggi stabilite; ma nell'esservi una stabilita impossibilita' del non eseguirle.
Top
Profilo Invia messaggio privato
andreasciuto
Mortale adepto
Mortale adepto


Registrato: 24/06/06 14:54
Messaggi: 34
Residenza: catania

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 18:50    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi citando

andreasciuto ha scritto:
madvero ha scritto:

ma quando mai è stato legale?
perchè non me l'avete detto?



Per pochissimo tempo, all'inizio degli anni 90. Il *consumo* e' stato depenalizzato.


Questo, diciamo, all'interno delle nostre vite... andando indietro, diciamo che la marijuana e' illegale solo dagli anni '50.
Top
Profilo Invia messaggio privato
andreasciuto
Mortale adepto
Mortale adepto


Registrato: 24/06/06 14:54
Messaggi: 34
Residenza: catania

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 18:56    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi citando

zae ha scritto:
quando mi vado a trovare di fronte ad un danno causato con tecniche mai usate prima, debbo valutarlo meglio possibile, inserirlo in una scala di "demerito", stabilire quanto è grave e decidere che pena applicare. per questo sono favorevole alla retroattività di fronte ad un reato nuovo, perché comunque reato, ma la cui entità può essere valutata diversamente da uno simile già esistente in precedenza


L'esempio e' molto semplice. Non esiste una legge che vieti di vendere cibi che fanno ingrassare. Pero', dal momento in cui qualcuno ha scoperto di essere obeso perche' mangiava tutti i giorni da McDonald's, ha potuto lo stesso far causa alla McDonald's e vincere la causa, perche' e' bastato dimostrare che il danno aveva quello come causa.
Top
Profilo Invia messaggio privato
zaefich
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 08/01/06 13:12
Messaggi: 1149

MessaggioInviato: 06 Lug 2006 23:46    Oggetto: Re: retroattivita' Rispondi

andreasciuto ha scritto:
L'esempio e' molto semplice. Non esiste una legge che vieti di vendere cibi che fanno ingrassare. Pero', dal momento in cui qualcuno ha scoperto di essere obeso perche' mangiava tutti i giorni da McDonald's, ha potuto lo stesso far causa alla McDonald's e vincere la causa, perche' e' bastato dimostrare che il danno aveva quello come causa.


Questa è una bufala, per quello che ne so io... l' avvocato che ha fatto causa alla Mac Donald l' ha vinta perché la stessa dichiarava che le proprie patatine erano cotte senza grassi animali mentre un' analisi fatta sulle miscele di cottura hanno rivelato la presenza di sego di bue (che tra l' altro costa un ventesimo del burro...) che ha danneggiato la salute a molti avventori, tra cui gli obesi, ha ingannato i vegetariani e ha fatto girare le balle a dei praticanti di religione Hindu. Uno che è obeso non può prendersela con Mac Donald per la sua obesità, mentre chiunque se la può prendere con chi dichiara il falso circa gli ingredienti di ciò che vende.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Politica e dintorni Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Pagina 7 di 7

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi