Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo L'Authority e l'impossibile scorporo di Telecom
Nella sua relazione annuale l'Authority invoca la divisione amministrativa tra Rete e Mercato, invece dello scorporo, ma si tratta di un provvedimento inutile.

[{Iso}]

Perché quando si parla di TELECOM spunta fuori sempre e solo il nome di Colaninno? E quello degli Agnelli e dei signori dell'1% che, grazie alla loro dissennata gestione, hanno permesso il calo del titolo fino a soglie di acquistabilità? Perché non si ricorda che Bernabé fu l'unico a cercare qualche alternativa e offrire ai dipendenti di sentirsi davvero parte dell'azienda? E perché non si ricorda che nei corridoi, durante l'OPA, si sentivano solo cori inneggianti agli imprenditori del nord che avrebbero aftto piazza pulita di dirigenti incapaci? Perché non si ricorda che tanti, ma proprio tanti dipendenti TELECOM aderirono entusiasticamente all'OPA? E perché non si dice che dietro Colaninno c'erano i "furbetti del quartierino" Gnutti & C.? E che dire di quelli che permisero all'ENEL di costituire Wind, sempre con soldi pubblici, e della sua successiva svendita agli egiziani? E di chi permise la vendita di Infostrada e Omnitel per garantire l'OPA? Tutte cose di cui non è responsabile un uomo solo o un governo solo, ma un sistema. E del disagio che pagarono i dipendenti dell'ex ASST/Iritel con la fusione che diede vita a TELECOM con buona pace del sindacato?
Come i dipendenti TELECOM di allora, oggi fanno festa i tifosi di Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina. E non sono ancora contenti. E come i dipendenti di TELECOM si ritroveranno presto a dover scegliere se vergonarsi di aver pensato all'immanente o al futuro.

[{utente anonimo}]

Si potrebbe ad esempio creare una società partecipata da tutti gli operatori/provider (che sono i primi soggetti interessati al buon funzionamento delle infrastrutture) e vendergli la Rete...

[ioSOLOio]

[CMAPC]

[{Iso}]

Lo scorporo va a beneficio del solo MTP che potrebbe tenersi la gallina dalle uova d'oro (la Rete), buttando a mare il resto. Caso strano se ne riparla con lo "scandalo" intercettazioni. Le virgolette sono d'obbligo perché la differenza tra oggi e ieri sta solo nel fatto che ieri SIP/TELECOM era di proprietà pubblica.
Lo scorporo non è impossibile e non è improbabile, e l'uscita del portatore nano di demagogia a favore del suo amico e avversario lo dimostra. Il vero scandalo è Renato Farina, ma su di lui non una parola, se non su Repubblica. Neppure il Corriere, e sì che è stato strapazzato non poco dal nostro.
Io temoo che gli ex colleghi della Rete facciano meglio a non dormire sonni tranquilli, al pari di quelli dell'ex mercato.
Prevedo che entro l'anno MTP venderà La 7 e che il nano rinfoltito sarà accolto a braccia aperte in TELECOM. Del resto, Mediaset non va già in video a condizioni di favore, e cifrata, su Tim?

[{utente anonimo}]

uno stato sovrano ha il potere di impedire che gli investitori stranieri divantino proprietari della rete solo anche se una società non riesce a pagare i suoi debiti.

può venire meno alle obbligazioni sottoscritte.

qualche creditore si troverà con un pugno di mosche in mano.pace,se c'è in gioco il futuro di un asset strategico dell'Italia.

l'interesse nazionale viene prima di quello di privati (soprattutto se stranieri).certo una cosa del genere farebbe scappae gli investitori dall'Italia.

l'errore non è stato privatizzare telecom con una forte partecipazione estere ma pensare che un infrastruttura strategica (la rete telecom) fosse ipotecabile, potesse garantire un debito.

quanto alla nazionalizzazione oltrechè costosa è inutile.lo Stato conserva la golden share che gli da poteri di indirizzo strategico sullo sviluppo della rete, manutenzione e ammodernamento anche se il controllo della proprietà passi in mani non italiane.occorre rinforzare i poteri che lo stato ha con la golden share, non solo passivi di veto, ma attivi per proporre e indirzzare la politica della wholesale.

[ioSOLOio]

[fuffo]

Il Tronchetto Primavera ha dato le dimissioni: non c'è più ? Ma "manco pe' gnente", attraverso Pirelli è il grande controllore di Olimpia che con un misero 20% controlla T.I. Quindi probabilmente, nel prossimo C.d.A., invece che stare seduto davanti al quadro con la torre radio di Rozzano, starà di fronte alla finestra, cioè cambierà poltrona ma non perde il suo potere. Il "nuovo-vecchio" Rossi ha già dichiarato che non cambierà nulla delle decisioni dell' 11/9/2006: dovrebbe convincere i suoi partner a cedere allo Stato quel qualcosa che lo Stato, pentito, considera ancora suo, e che aveva incautamente svenduto negli anni '90?
E consideriamo anche l'intervento (telefonico !) dell'ex padrone d'Italia, il puffo azzurro (o nano) che ha rivendicato il suo titolo di difensore dei diritti delle Imprese private, come è di fatto la T.I., contre le pretese del nuovo stile "nostalgik-IRI" del nuovo Premier? Ma anche Prodi è un borghese capitalista, non ha nulla dello stalinista accentratore. Che il puffo abbia qualche celato interesse (finanziario, non politico, e marcatamente personale) in gioco ? E' in ballo la multimedialità ! Ne vedremmo delle belle, I suppose ...