Olimpo Informatico

[giulioumif]

Ho dubbi da parecchio tempo che mi pongo riguardo l'inserimento di immagini/foto/foto ritoccate su propri siti, prese da altri siti. Io, ad esempio, ho centinaia di immagini sul mio pc (no porno) che vorrei inserire nel mio sito, ma non so quali sono e quali non sono coperte dal diritto d'autore. Posso inserirle esplicitando qualcosa? Sottolineo che il mio sito non ha scopi di lucro, quindi da esso non mi entra un centesimo. Il motivo per cui l'ho creato è pura soddisfazione personale, ma per questo non vorrei finire nei guai.

[Gateo]

In teoria tutte le foto sono coperte da diritto d'autore, anche quelle fatte da te: cio' significa che per pubblicarle dovresti prima richiedere il permesso a chi le ha scattate.
In pratica le puoi comunque mettere aggiungendo un disclaimer dove ti dichiari pronto a rimuoverle dal sito o ad aggiungerne la paternita' a seconda' della volonta' dell'autore, di solito basta.
Il rischio e' se trovi qualche psicopatico maniaco dei diritti, potrebbe comunque farti causa.
Se vuoi essere assolutamente sicuro l'unica e' pubblicare foto tue o foto delle quali l'autore ti abbia esplicitamente permesso la pubblicazione.

[giulioumif]

Sono comuni questi psicopatici? Le immagini che dovrei inserire sono foto di attori, prese da siti internet e riviste.
Per quanto riguarda invece video estrapolati da vhs di film o fiction? Si possono rendere scaricabili con qualche dichiarazione?

[chemicalbit]

Puoi provare a scrivere ai detentori dei diritti, spiegando che vorresti usarle per untuo sito, senza scopo di lucro, che indichi chiaramente chi sia l'autore, ecc. ecc. e chiedendolgi se ti autorizza.

[emilio.roda]

[Gateo]

[giulioumif]

E' un bel problema, dato che per quanto riguarda le foto ne ho a centinaia e chi ne sia l'autore non ne ho la minima idea. Per quanto riguarda i filmati, potrei anche scrivere ai detentori dei diritti.
Vale la pena rischiare con le foto?

[Gateo]

[giulioumif]

Io so dell'esistenza della SIAE. Qualcuno mi aveva detto che bisogna pagare la siae per far si che il materiale sia coperto dal copyright. Voi mi dite quindi che il copyright su un file c'è anche se non è della SIAE?
Invece, navigando, ho trovato dei disclaimer del tipo "questo file puoi tenerlo sul pc 24 ore e dopo devi cancellarlo". A che servirebbe?

[Gateo]

[giulioumif]

Ho capito. In caso uscisse fuori qualche psicopatico che fa denuncia, qual'è la pena che si rischia?
E poi, altra domanda: Un'immagine presa da rivista e scannerizzata, è di proprietà di chi ha scattato la foto, della rivista o di chi l'ha scannerizzata? E chi l'ha scannerizzata è nella posizione di fare denuncia?

[Gateo]

[giulioumif]

In quel link (che cmq ho letto in parte) mi pare si parli di vendite, noleggi o pubblicazioni a fini di lucro. Però dato che si parla in lire, l'articolo deve essere abbastanza vecchio... Ma forse mi faccio troppi problemi io??

[Gateo]

Come detto di legge ne so poco, ricordavo che l'inasprimento della legge contro il p2p si riferiva all'articolo 171 ter di qualcosa e google mi ha trovato questo.
Effettivamente li' di foto non si parla nemmeno, e a ben pensarci, non ho mai sentito parlare di foto protette dalla SIAE.
E forse si' , ci stiamo facendo troppi problemi.
D'altronde siamo in Italia, e le leggi son fatte per far lavorare i giudici, non per tutelare i cittadini.