Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 07 Set 2006 00:23 Oggetto: scelgo MAC |
|
|
credo che oramai i tempi siano maturi per buttarsi su un buon MAC pensavo un macbookpro il quale con le mie scelte arriverebbe a costare 2599 ?
ora da voi esperti voglio sapere
1) Fritz c'è o no ?
2) Windows lo posso installare (ci può essere incomptatibilità software sull' S.O di zio bill)
3) software per mac con processori g4/5 possono essere installati sui nuovi
4) usabilità !!
5) i programmi si riuscirebbero a trovare in versioni .... |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 07 Set 2006 07:36 Oggetto: Re: scelgo MAC |
|
|
kimer[a] ha scritto: | credo che oramai i tempi siano maturi per buttarsi su un buon MAC pensavo un macbookpro il quale con le mie scelte arriverebbe a costare 2599 ? |
Con un budget del genere, non dovresti avere problemi a trovare di meglio. Sempre che non ti serva anche un fornello "combi" per cuocere le uova.
kimer[a] ha scritto: | 1) Fritz c'è o no ? |
Si'. Qui e qui news sulla politica di Jobs nei confronti della privacy.
kimer[a] ha scritto: | 2) Windows lo posso installare (ci può essere incomptatibilità software sull' S.O di zio bill) |
Nessun problema, Winzozz gira nativamente. Esiste anche un software (Boot camp) per la gestione ottimale delle due piattaforme.
kimer[a] ha scritto: | 3) software per mac con processori g4/5 possono essere installati sui nuovi |
Si', va piu' o meno tutto, ma il tutto e' mediato da un meta-emulatore, chiamato Rosetta, che ne rallenta le prestazioni.
kimer[a] ha scritto: | 4) usabilità !! |
Sul fronte Mac OS X, e' notoriamente massima. Su quello winzozz, vedi tu.
kimer[a] ha scritto: | 5) i programmi si riuscirebbero a trovare in versioni .... |
Il mulo scarica a mille anche per i mac users. |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 07 Set 2006 08:05 Oggetto: Re: scelgo MAC |
|
|
liver ha scritto: | kimer[a] ha scritto: | credo che oramai i tempi siano maturi per buttarsi su un buon MAC pensavo un macbookpro il quale con le mie scelte arriverebbe a costare 2599 ? |
Con un budget del genere, non dovresti avere problemi a trovare di meglio. Sempre che non ti serva anche un fornello "combi" per cuocere le uova.
|
nn ti piace mac? |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 07 Set 2006 08:46 Oggetto: |
|
|
Dunque, nella mia risposta precedente ho cercato di essere il piu' obiettivo possibile. Ora invece parlero' col cuore. Prendi quindi il tutto con beneficio di inventario.
No. Non mi piace il Mac.
Ma non sono prevenuto. Ho avuto un Apple iBook G4 per due anni, con alterne vicende, ma solo dopo averlo lasciato (appropo', interessa un buon usato?), mi rendo conto di essere felice.
Iniziamo dal software. Se uno viene da winzozz, potrebbe anche trovarlo carino: e' ben strutturato, e' immune da virus, funziona e' pratico e veloce.
Ma se uno ha gia' linux nel sangue, è indubbiamente un passo indietro. La dotazione di programmi di base è ridicola, e hanno delle potenzialità ridicole.
Beh, uno dice, lo posso piratare. Sì, ma se sei abituato al software libero, gironzolare attorno a chiavi di attivazione è una grossissima rottura di coglioni, sapendo poi che esiste un software libero molto piu' potente senza infrangere le leggi.
Beh, uno dice, posso usare software libero. Certo, ma l'interfaccia è sempre mac, e se ti entra in odio, non c'è niente da fare. Aggiungi poi che molti softwari liberi non girano nativamente sotto OSX, e devono essere adattati. Openoffice, a esempio, richiede l'interfaccia grafica X11, con un indubbio rallentamento di prestazioni e versioni sempre vecchie.
Un bagno di sangue.
Dice: allora installo linux. Certo, allora dimmi pero' perche' spendere 2599 eurozzi quando una cosa uguale la trovi alla meta'.
Passiamo all'hardware.
Devo dire che il mio giocattolino era spettacoloso, e ancor oggi insuperato dal mio attuale hw, anche se più recente.
Processore veloce, un silenzio quasi inquietante (ma è acceso o spento?), una batteria che durava dalle cinque alle sei ore, cinque secondi netti per sospendere in ram, e cinque secondi per ripristinarlo.
Ma era una meccanica basata sui powerPC, G3/G4/G5. E allora lo zio Steve, che cosa si inventa? Passiamo a Intel, armi e bagagli. Oggi, il MacBook (normale o pro) è un computer stndard, overcloccato (gli stessi mac lover si lamentano dell'eccesso di temperatura e consumi). Ma continua a costare un 40% in piu' degli altri.
Versante privacy.
La Apple, pur non essendo socia del famigerato TCG, è la casa che finora si è comportata peggio in questo settore.
Ha installato damblè Fritz su tutte le macchine, e non l'ha detto a nessuno. Non una dichiarazione, non un commento, non un accenno sui datasheet. Interpellata direttamente, non ha risposto se non con minacce di querela.
Beh, mi sono sfogato, ora vedi tu. |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 07 Set 2006 13:34 Oggetto: |
|
|
liver ha scritto: |
Passiamo all'hardware.
Devo dire che il mio giocattolino era spettacoloso, e ancor oggi insuperato dal mio attuale hw, anche se più recente. |
apprendo ora che hai cambiato....
come farà ora Gateo a domandarti se usi il portatile della Chicco ? 8)
liver ha scritto: | Processore veloce, un silenzio quasi inquietante (ma è acceso o spento?), |
già, ricordo...
liver ha scritto: | secondi netti per sospendere in ram, e cinque secondi per ripristinarlo. |
ri-ricordo... |
|
Top |
|
|
juzo kun Dio maturo
Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
|
Inviato: 07 Set 2006 19:30 Oggetto: |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | come farà ora Gateo a domandarti se usi il portatile della Chicco ? 8) |
Lo potrà sempre chiedere a me
liver ha scritto: | secondi netti per sospendere in ram, e cinque secondi per ripristinarlo. |
...scusate la domanda da 'gnuant, ma... non è così anche per gli Intel? (quella dei consumi la sapevo, questa no).
Cià
JK |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 07 Set 2006 21:42 Oggetto: |
|
|
juzo kun ha scritto: | ma... non è così anche per gli Intel? (quella dei consumi la sapevo, questa no) |
Se ti riferisci a un normale PC X86 carrozzato XP, puoi sostituire alla parola "secondi" la parola "minuti".
Se invece ti riferisci a un mac-intel, hai ragione. La feature non dipende dal processore, e quindi l'avranno facilmente implementata anche li'.
Faccio notare che questa velocita' di sospensione e' una caratteristica hardware, infatti funzionava perfettamente anche col pinguino. |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 10 Set 2006 18:05 Oggetto: |
|
|
e tu juzo che ne pensi ?
P.s
i nuovi processori sono a 32 o 64 bit
P.P.S
come si disintallano le applicazioni su mac mi ha preso la curiosità |
|
Top |
|
|
juzo kun Dio maturo
Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
|
Inviato: 10 Set 2006 20:20 Oggetto: |
|
|
Da utonta, ti dico che sono contenta di OSX: ho ridotto i tempi di manutenzione di almeno un decimo (con "manutenzione" intendo tutte le operazioni da fare per mantenere aggiornato sia il sistema operativo, sia i programmi necessari per mantenerlo al sicuro).
I programmi che mi servono li ho trovati quasi tutti, sia i commerciali che quelli free/open. Non so nulla del collegamento in rete con altri computer (specie se Windows o Linux) nè degli strumenti per programmatori, però.
Per disinstallare un'applicazione da OS X: se c'è l'installer fa anche da uninstaller, altrimenti basta buttarla direttamente (assieme al file delle preferenze se proprio vuoi toglierne ogni traccia).
Cià
JK |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 11 Set 2006 13:18 Oggetto: |
|
|
juzo kun ha scritto: |
Per disinstallare un'applicazione da OS X: se c'è l'installer fa anche da uninstaller, altrimenti basta buttarla direttamente (assieme al file delle preferenze se proprio vuoi toglierne ogni traccia).
|
ed è una gran cosa ! |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 11 Set 2006 13:30 Oggetto: |
|
|
Come forse ho gia' detto, chi e' abituato bene, difficilmente torna indietro. Per chi ha mangiato solo cipolla cruda, anche il pane vecchio puo' sembrare buono.
Io per esempio devo fare
#apt-get remove "nomeapplicazione"
e sparisce ogni traccia |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 11 Set 2006 13:41 Oggetto: |
|
|
gran cosa pure questa ! |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 14 Set 2006 14:19 Oggetto: |
|
|
altri pareri ?? |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 16 Set 2006 14:49 Oggetto: |
|
|
alla fine scegliero al 99.99% il mac book pro pero vorrei sapere una cosa c'è chi dice che tra poco verrano aggiornati i MBP con processore intel 2core duo
si sa qualche cosa in merito |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 16 Set 2006 16:09 Oggetto: |
|
|
quanto conviene aspettare quindi ??? |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 17 Set 2006 13:38 Oggetto: |
|
|
Male che vada, fino a gennaio.
Al macworld, o quello che è, la banda fa di tutto per sfornare novità e nuove occasioni di consumo indiscriminato. |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 17 Set 2006 14:31 Oggetto: |
|
|
lo so che a te mac nn piace ma dici che ne vale la pena |
|
Top |
|
|
liver Dio maturo
Registrato: 31/03/05 09:20 Messaggi: 1091 Residenza: Verona
|
Inviato: 17 Set 2006 15:56 Oggetto: |
|
|
OK, allora vediamo di parlare fuori dei denti.
Per me il vecchio power-book, quello col processore G4, è un'ottima macchina.
Potrebbe essere un po' obsoleta, nel senso che il processore è effettivamente un po' datato. Ma è sicuramente una macchina ottimizzata, e funziona da dio con il Mac OS X Tiger.
Dovrebbe pure costare poco, se ti fosse possibile trovarlo in offerta in qualche negozio che l'ha ancora a magazzino. Difetti: a parte la lentezza, uno solo. Le applicazioni winzozz non funzionano in modo nativo, ma devono essere "portate" su una macchina virtuale, che però è piuttosto collaudata.
Il Macbook pro è sicuramente una svolta, per la mela. È in effetti più veloce, ma è anche un prodotto "giovane", pieno di magagne (in effetti era da tempo che Apple non scivolava in tutti questi errori contemporaneamente: processori che scaldano, batterie che si incendiano, spegnimenti improvvisi, etc). Gran parte del software, inoltre, non funziona ancora in maniera nativa, ma paradossalmente deve essere "mediato" dal loro virtualizzatore Rosetta.
Suggerirei quindi di aspettare. |
|
Top |
|
|
kimer[a] Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40 Messaggi: 1966 Residenza: Ancona
|
Inviato: 24 Ott 2006 16:37 Oggetto: |
|
|
da oggi sono un felice possessore di un portatile chicco per dirla alla gateo
in quanto appena aggiornati i macbookpro con processore merom ho proceduto all'acquisto |
|
Top |
|
|
|