Olimpo Informatico

[scrat]

Guardate cosa ho trovato in giro...che ne pensate?



la finanza in campo per il canone

[chemicalbit]

Dopotutto non è un canone RAI, ma una "tassa di possesso di apparecchi atti a ricevere segnali radio-televisivi".
Per cui si tratta di un'evasioen fiscale, e mi smebraanzigiusto che se ne occupi la guardia di Finanza (non vedo perhcé fino ad ora si siano pagati altri ispetori, visto che i cotnribuenti pagnano già la guardai di fin.)

Piutosto avevo sentito anni fa che ovlevnao agffiancare ai controllori che guardano se lgi utenti degli autobusd delle guardie di fiananza, per multare chi non avesse il biglietto anche come evasore fiscale. quello sì che non ho capito in base a quale princicpio.
(il biglietto non è di certo una tasas. E per di più va ad una società privata. Spesso -ma non sempre- posseduta in prevalenza dal comune o simile, ma comuqnue privata)

[scrat]

Ciao a tutti
Ciao Gateo..hai fatto benissimo..credevo che per riportare un documento di altri bastasse solamente citarne la fonte..ora sò.
Nel merito della questione, condivido in parte quanto detto da Chemicalbit; per alcuni motivi:

-se quello denominato canone rai è divenuta tassa di possesso, perchè, a quanto ne sò io, gli introiti vanno solamente alla rai (oltre che allo stato) e non vengono equamente suddivisi per tutti gli operatori del settore? sia tv nazionali che locali?

-una tassa di possesso di questo tipo potrebbe essere applicata una tantum all'atto dell'acquisto della tv, che comporta forse un aggravio iniziale per il compratore, ma garantirebbe almeno un maggiore ingresso monetario per lo stato o altro beneficiario (rai..).

-per quanto riguarda l'intervento della GdF sul campo alla ricerca degli evasori della tassa/canone, onestamente credo che, soprattutto in questi periodi di caos economico/sociale del paese, sarebbe opportuno utilizzare la finanza per scopi ben più utili per perseguire quanti frodano lo stato con evasione di tasse e movimenti vari (parlo chiaramente di grandi realtà economiche ed anche singoli imprenditori che da zero si ritrovano di punto in bianco al centro di scalate miliadarie).


In poche parole, perchè accanirci verso il piccolo consumatore, che magari stenta a garantirsi una vita dignitosa (magari col conforto di programmi TV per la verità pittosto scarsi nella media) e lasciare che personaggi più o meno conosciuti possano fare i propri comodi dall'alto dei loro poteri economici e politici?

Scusate se mi sono dilungato ma purtroppo, anche se sono collocato nel ceto medio della società, come titolare di una piccola impresa, sono abituato a lottare quotidianamente per vivere degnamente (non certo nel lusso) e assolvere i doveri di buon contribuente...e pio non ho neanche il tempo di guardare la televisione!

Ciao a tutti e a presto
Claudio

[chemicalbit]

[megatony99]

scusate, vi parlo da commercialista di professione:se davvero la GdF ha il tempo, la voglia e lo spirito di correre dietro agli evasori del canone tv..... beh allora siamo messi male, ai limiti di una repubblica delle banane. ci sono tali e tanti VERI evasori a cui fare le pulci (e per somme ben + alte di 100 euro l'anno) che dovrebbero impiegare meglio il loro tempo. ben vengano i controlli su evasione fiscale, droga, contrabbando, esportazione di capitali, ecc. ma purtroppo devo anche dirvi per esperienza professionale che la GdF non è affatto preparata a fare le verifiche come si deve.
ricordate una cosa: quando alla tv si sente "quest'anno la GdF ha scoperto (o recuperato) X miliardi di imposte evase" vuol solo dire che hanno fatto i controlli e redatto un verbale in cui chiedono al contribuente controllato di pagare X euro di tasse PRESUNTE evase. il contribuente fa ricorso e il + delle volte lo vince. perchè? dai motivi + semplici dei vizi procedurali in cui sono incorsi i militari, fino ai veri e propri errori commessi per contestazioni senza fondamento nella legge.

[pH zero]

Non basta che la RAI ti mandi la GdF (sempre che ne abbia l'autorità). Gli agenti, senza un mandato dell'autorità giudiziaria, non possono comunque entrare in casa tua. Dubito che un giudice emetta un mandato di perquisizione solo per scovare un pericoloso evasore di canone.

[orchioclasta]

Buongiorno a tutti...
ho letto i commenti e, se non mi è sfuggito qualcosa, mi pare che abbiano il tono della critica, della frustrazione, della rassegnazione.
se le cose stanno come dico io, però, apparentemente,non si è valutato il "problema" sollevato: ossia... su che basi la GdF possa introdursi in casa di un privato? Occorre un mandato del tribunale o basta il "sospetto" o la "delazione"
non entro nel merito della giustezza della giustizia, della legge + o - vessatoria.
Vorrei sapere su che basi LEGALI si basi la verifica della GdF!

[toto200]

[chemicalbit]

La Guardia di finanza ha delle norme particolari per cui in alcuni casi può fare delle perquisizioni anche con modalità di solito non consentite (ad es. di notte) e senza bisogno dei permessi e qutorizzaizoni della magistratura.

Se non ricordo male quello che avevo letto nel libro "Spaghetti Hacker" le indagini che anni fa portarono al Fido-burst erano inziate da una perquisizione che ufficilmente doveva servire a controllare se in quella casa si stesse facendo contrabbando di zucchero
(che è guardacaso uno di quei casi per controllare i quali la gGuardi di finanza può intervenire liberamente).

"Niente zucchero? Toh, ma cos'è uqesto .. uncomputer! E quto file non è illegale? Eh cispaice, non eravamo venuto qui per questo, ma oran on posismao far finta di non aver visto. E guarda qui, una sorta di elenco del telefono coi nuemri di tutti i sistemi collegati alal stessa rete. Ora dobbiamo perquisire anche quelli, ci spaice ma ci tocca! Ora esca dalal stanza che per sequestrare i dati del suo hard disk non facciamo una copia, siggilame tutto il pc, anzi tutta la stanza"

[orchioclasta]

Totò,
leggo con piacere (per la solidarietà) e con la frustrazione (di vedere le mie convinzioni condivise) che viviamo in uno stato di polizia e che si è colpevoli fino a che non si dimostri il contrario!
Se il finanziere ti chiede di mostrare la ricevuta e tu dichiari di non possedere alcun televisore, per accertare che, in effetti tu l'hai, deve entrare in casa. E questo, persino in Italia, non può farlo.

Ovviamente, come hai fatto notare, si può sostenere che il televisore sia appena stato regalato e che non hai ancora avuto tempo di andare a pagare il canone.
E, altrettanto ovviamente, devi andare a pagarlo al più presto.

La mia domanda primigenia era, in sostanza, come fa ad accertarsi che tu il televisore ce l'abbia[b] in caso tu neghi?
Deve entrare per accertarsene con una perquisizione e, di nuovo, la mia domanda era: come fa ad entrare?
ciao Totò

[toto200]

[orchioclasta]

ho capito quello che intendi.
io non supponevo di essere in soggezione: tutto lì...
e non lo faccio entrare prima di aver sentito l'avvocato.

ciao totò

[pH zero]

La Guardia di finanza ha delle norme particolari per cui in alcuni casi può fare delle perquisizioni anche con modalità di solito non consentite (ad es. di notte) e senza bisogno dei permessi e qutorizzaizoni della magistratura.

Mi auguro che la presunta evasione del canone RAI non rientri in questi casi!

[chemicalbit]