|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 12:14
Messaggi: 2898
|
 Inviato: 13 Ott 2006 13:25 Oggetto: |
 |
|
vorrei far notare un paio di cose
| Citazione: |
fonte: http://pesanervi.diodati.org/pn/index.asp?a=319
Il fatto che il regime mediatico non sia finito con la vittoria delle elezioni da parte del centrosinistra è provato dai telegiornali di oggi: nessun TG ha sentito per esempio il dovere di replicare alle accuse di banditismo lanciate da Berlusconi, ricordando che esistono sentenze della Corte Costituzionale inapplicate da anni, che prevedono che Mediaset liberi le frequenze, già assegnate ad altri, che continua ad occupare illecitamente, grazie all'aiuto compiacente e interessato dei passati governi.
|
| Citazione: |
fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7
Nel novembre 2002, interviene la Corte Costituzionale, la quale con la sentenza 466/2002, decide (come nel 1994) che nessun privato può possedere più di 2 frequenze televisive e le reti eccedenti, in questo caso Rete 4 (e Telepiù nero), devono cessare la trasmissione in via analogica terrestre. La Corte, inoltre, fissa un limite improrogabile entro il 31 dicembre 2003, e così dal 2004 le frequenze occupate da Rete 4 (che deve migrare sul satellite) devono andare ad Europa 7.
Nel estate del 2003, il ministro delle communicazioni Maurizio Gasparri presenta un disegno di legge per il riordino del sistema radiotelevisivo italiano e l'introduzione della trasmissione digitale terrestre. La legge (nota come legge Gasparri) verrà approvata dal Parlamento il dicembre 2003, la quale permette a Rete 4 di continuare a trasmettere in via analogica terrestre in netto e palese contrasto con la sentenza della Corte Costituzionale.
Successivamente, il presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, rifiuta di firmare la legge come incostituzionale e la rinvia alle camere. Così, per poter garantire a Rete 4 di continuare a trasmettere via etere, il 24 dicembre 2003 il governo Berlusconi vara un decreto legge (noto come decreto "salva Rete 4"). La legge Gasparri si approva definitivamente nell'aprile 2004, anch'essa senza prendere in considerazione la sentenza 466/2002 della Corte Costituzionale.
|
Fine questione, basterebbe poco per zittire le persone.
Ti porti dietro anche la fotocopia della Sentenza Corte Costituzionale N.466/02 e da li puo' iniziare il dibattito e vedere chi è il bandito.
Giornalisti sudditi, sempre il solito discorso, ed italiani boccaloni |
|
| Top |
|
 |
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 13 Ott 2006 14:50 Oggetto: Re: Il governo approva il ddl Gentiloni, Berlusconi incredul |
|
|
| toto200 ha scritto: | | E Fede mi è poi passato di mente ... come ha commentato? |
Eh sono arrivato tardi anch'io, pero' l'ho visto sereno, il duetto con la meteorina e' stato godibile come sempre. |
|
| Top |
|
|
kluster
Dio maturo
Registrato: 15/04/06 12:14
Messaggi: 2898
|
| Inviato: 13 Ott 2006 19:21 Oggetto: |
|
|
Fede è stato battuto da Bondi, nuovo "Premio Calderoli" 2006:
Repubblica
| Citazione: |
ROMA - Sceglie di ricorrere a una forma di protesta di cui Marco Pannella ha fatto un'arte. Stavolta, ad annunciare lo sciopero della fame "in difesa dei diritti" e contro "gli strappi alle regole fondamentali dela democrazia", è il coordinatore di Forza Italia Sandro Bondi che vuole manifestare così il suo dissenso contro la riforma del sistema televisivo "punitiva" nei confronti di Mediaset.
"Avverto - spiega Bondi - i segni già evidenti di una assuefazione agli strappi della legalità e delle regole fondamentali della democrazia da parte di questo governo e poiché è in gioco non solo la tutela doverosa di una azienda italiana quotata in borsa con migliaia di lavoratori, ma soprattutto il futuro della nostra democrazia, ritengo che tra le forma democratiche e non violente che vi sono, per difendere i diritti dei cittadini e la democrazia italiana vi sia quella dello sciopero della fame".
Dunque Bondi, "dopo aver valutato freddamente e consapevolmente tutte le conseguenze che ne possono derivare" smetterà di mangiare. Un gesto, continua il fozista che non è "un elemento di provocazione ma solo di testimonianza morale e politica personale".
|
oggessusanto, roba da pattonata coi guanti vetrati.
| Citazione: |
Ironico il commento di Roberto Villetti, capogruppo della Rosa nel Pugno: "Ci aspettiamo che anche Berlusconi, che è il primo a essere interessato, annunci uno sciopero della fame. Così Rifondazione comunista potrà dire che il governo, se non riesce a far piangere i ricchi almeno li fa digiunare"
|
 |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 14 Ott 2006 10:02 Oggetto: |
|
|
La nuova legge sara' anche sacrosanta, ma a cosa serve ( oltre che a far digiunare Bondi) ?
Ricordo che 2 sono le televisioni destinate a sparire, sia Retequattro che Raitre , e che non so se qualcuno in Italia ha a disposizione i mezzi per mettere su uno o due nuovi canali.
Ed anche se ci fosse, che senso ha lanciare dei canali televisivi analogici quando e' previsto il passaggio totale al digitale entro il 2012?
Insomma, mi sembra un provvedimento inutile e dannoso,. |
|
| Top |
|
|
the.fero
Comune mortale
Registrato: 03/04/06 13:46
Messaggi: 1
|
| Inviato: 14 Ott 2006 10:20 Oggetto: |
|
|
| Qualcuno sa spiegare a fondo per quale motivo ci sono così poche frequenze nazionali disponibili? Perchè non se ne possono aggiungere? Non servono espropri come per fare una ferrovia o una strada, qui la via è l'etere! Non è che la faccenda non si esaurisce con le accuse di banditismo politico o le accuse di monopolio mediatico di chi odia rete quattro perchè è di berlusconi, deve esserci almeno un altro motivo per forza. Ah , l'invidia e l'odio a prescindere sarebbero da evitare. |
|
| Top |
|
|
fuffo
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 02/09/05 18:28
Messaggi: 111
Residenza: Roma
|
| Inviato: 14 Ott 2006 11:33 Oggetto: Re: Il governo approva il ddl Gentiloni, Berlusconi incredul |
|
|
| gfransb ha scritto: |
Se è per questo di aspetti paradossali ce ne sono altri: ricordo Gasparri quando (con il solito ritornello di "menzogne! Menzogne! Menzogne!" alle contestazioni altrui) magnificava il digitale terrestre come il Paradiso prossimo venturo. Una rivoluzione da lì a pochi mesi, un progresso per tutti, da tutti auspicato e finalmente realizzato. Adesso che sul quel digitale ci mandano Fede è diventato all'improvviso un Inferno?  |
maaaah ... sono 2 anni che il mio TV principale è connesso al decoder del digitale terrestre, la qualità è eccezionale e quindi ce li vedo tutti i canali, ma chi ci va più sugli analogici ... un motivo in più è la presenza di valide emittenti straniere: un canale francese, la BBC, un ottimo TG cinese (parlato in inglese) ... è evidentemente un falso problema, quello delle frequenze e dei sistemi di trasmissione, il motivo vero dell'incazzatura di 'ilvio è la pubblicità che gli viene limitata. Peccato che la maggior parte degli italiani, televisamente parlando, è ancora "idiota", manda giù tutto, programmi assurdi, TG bugiardi ... gli resterà un po' sullo stomaco, uno pensa, invece no. Quando gli italioti potranno confrontare le informazioni ? (peccato che nel TG francese, inglese e anglo-cinese non ci siano i sottotitoli in italiano). Invece, in Internet e alla Radio è possibile ascoltare molti GR (Giornali Radio) "privati", ma anche "pubblici" come quello della Svizzera Italiana http://www.rtsi.ch/ e cmq. quando il mio PC non deve fare lavori "pesanti" attacco il programmino Radioplay (sta anche su una "chiavetta") che è migliore di altri (iTune), ha poche interruzioni per ricaricamento: http://www.3millennium.com/ e ha anche qualche TV, ma le prestazioni sono troppo legate alla qualità del collegamento ADSL. |
|
| Top |
|
|
{rocco.carpentieri}
Ospite
|
| Inviato: 15 Ott 2006 20:41 Oggetto: Il dimagrimento di ..Bertinotti |
|
|
| Subito dopo l'insediamento del centrosinistra al potere,tutti abbiamo sentito Bertinotti scagliarsi contro mediaset chiedendone a tutto spiano un..dimagrimento.Come si puo' non pensare ora ad una legge VENDETTA? Ed i mille posti di lavoro che si perderanno, forse saranno ritrovati dalla sera al mattino dal centrosinistra con l'ausilio di Epifani? |
|
| Top |
|
|
gfransb
Semidio
Registrato: 09/02/06 19:41
Messaggi: 292
Residenza: Bologna
|
| Inviato: 15 Ott 2006 23:58 Oggetto: Re: Il dimagrimento di ..Bertinotti |
|
|
| {rocco.carpentieri} ha scritto: | | Come si puo' non pensare ora ad una legge VENDETTA? Ed i mille posti di lavoro che si perderanno, forse saranno ritrovati dalla sera al mattino dal centrosinistra con l'ausilio di Epifani? |
La domanda è mal posta. A parte il tentativo di screditare qualcuno (in questo caso il sindacato) accusandolo velatamente di non fare imparzialmente il proprio dovere di difendere i posti di lavoro, si pone in evidenza un effetto (tutto da dimostrare) che non c'entra con la questione.
La questione è: si può legittimamente detenere in Italia una posizione predominante in un settore strategico per la vita democratica e sottoposto a concessione da parte dello Stato? La Corte Costituzionale ha risposto NO. Ed ha fissato i vincoli: al massimo due reti.
Questi paletti erano noti. Quindi il solo fatto di averli sempre ignorati già ti mette in condizione di non poterti ora lamentare se vengono fatti rispettare. Ma invocare lo stato di necessità per difendere un abuso è spostare il problema ad un livello sbagliato: non è colpa di chi fa rispettare le regole se ci saranno ripercussioni sull'occupazione. E' un po' come dire che siccome abbiamo fame siamo giustificati se andiamo a rubare! Magari ti faranno uno sconto di pena, ma in carcere ci finisci lo stesso.
E per completezza bisogna notare che a Mediaset fanno "girare" tre reti risparmiando molto sul personale, nel senso che molti si occupano di più reti e quindi c'è chi si spinge a dire che gli eventuali esuberi per Rete 4 siano al massino di 150 persone. Che comunque sono sempre lavoratori. Ma che non è detto non possano trovare lavoro in chi prenderà il posto di Rete 4. Infatti Europa 7, nonostante avesse diritto alle frequenze, finora non ha mai potuto assumere tutto il personale di cui avrebbe bisogno per trasmettere. Ed essendo quest'ultima una rete "singola" ha bisogno di più addetti di quelli di una delle reti Mediaset, la quale sfrutta risorse umane e sinergie con le altre.
Per terminare non bisogna dimenticare che gli smembramenti operati in USA a danno dei monopolisti (su tutti la AT&T) non hanno portato a riduzioni di personale, anzi: le aziende nate dallo smembramento hanno incrementato il numero di addetti.
Questi sono gli effetti del conflitto di interessi. Non è Bertinotti, o la sinistra, che vogliono vendetta. E' B. che continua ad essere in una posizione di duopolista-concessionario indifendibile. La risolva e nessuno se lo "fumerà" più. |
|
| Top |
|
|
gfransb
Semidio
Registrato: 09/02/06 19:41
Messaggi: 292
Residenza: Bologna
|
| Inviato: 16 Ott 2006 00:08 Oggetto: |
|
|
| Gateo ha scritto: | La nuova legge sara' anche sacrosanta, ma a cosa serve ( oltre che a far digiunare Bondi) ?
.............................
Ed anche se ci fosse, che senso ha lanciare dei canali televisivi analogici quando e' previsto il passaggio totale al digitale entro il 2012?
Insomma, mi sembra un provvedimento inutile e dannoso,. |
Invece una sua logica ce l'ha. Nel senso che ho letto di come le frequenze digitali non siano in realtà infinite, ma anzi ben limitate. Adesso purtroppo non ricordo bene i dettagli, e tra l'altro non appassionandomi la TV non me ne sono troppo curato neanche quando lessi l'articolo, ma mi sembra di ricordare che c'era comunque un nesso preciso tra chi acquistava le frequenze analogiche nazionali e i canali disponibili in digitale. Non vorrei dire una castroneria, ma per ogni canale analogico mi sembra che sia possibile averne tre digitali. Quindi avere il canale analogico è comunque strategicamente importante. Credo. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
| Inviato: 16 Ott 2006 20:05 Oggetto: |
|
|
eccolo qui, il solito pugno di facinorosi comunisti che tenta di indebolire l'opposizione colpendo i beni materiali del suo premier...
(gfransb, hai già detto tutto tu... non mi restava che questo) |
|
| Top |
|
|
gfransb
Semidio
Registrato: 09/02/06 19:41
Messaggi: 292
Residenza: Bologna
|
| Inviato: 16 Ott 2006 20:29 Oggetto: |
|
|
| madvero ha scritto: |
(gfransb, hai già detto tutto tu... non mi restava che questo) |
E pensa che della TV non mi interesssa quasi niente! 
Scusami Mad, mi ispiro pensando a quello che diresti tu sull'argomento. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
| Inviato: 16 Ott 2006 20:36 Oggetto: |
|
|
| gfransb ha scritto: | | E pensa che della TV non mi interesssa quasi niente! |
a me interessa molto, invece, sia come mezzo di informazione (non riesco MAI a leggere tutto un quotidiano !!!), sia come mezzo d'intrattenimento (la sera mi fa compagnia).
e sono anni che la tv non serve a niente su entrambi i fronti.
| gfransb ha scritto: | | Scusami Mad, mi ispiro pensando a quello che diresti tu sull'argomento. |
grandissimo.
hai dimenticato i miei classici improperi, però. |
|
| Top |
|
|
kimer[a]
Dio maturo
Registrato: 20/07/05 06:40
Messaggi: 1966
Residenza: Ancona
|
| Inviato: 18 Ott 2006 08:29 Oggetto: |
|
|
| Gateo ha scritto: | La nuova legge sara' anche sacrosanta, ma a cosa serve ( oltre che a far digiunare Bondi) ?
Ricordo che 2 sono le televisioni destinate a sparire, sia Retequattro che Raitre , e che non so se qualcuno in Italia ha a disposizione i mezzi per mettere su uno o due nuovi canali.
Ed anche se ci fosse, che senso ha lanciare dei canali televisivi analogici quando e' previsto il passaggio totale al digitale entro il 2012?
Insomma, mi sembra un provvedimento inutile e dannoso,. |
cocordo in pieno
inoltrese volveano distogliere l'attenzione dalla finanziaria ci sono riusciti benissimo speriamo che cadi al + presto
se avessi votato a sinstra mi vergognerei  |
|
| Top |
|
|
gfransb
Semidio
Registrato: 09/02/06 19:41
Messaggi: 292
Residenza: Bologna
|
| Inviato: 18 Ott 2006 09:26 Oggetto: |
|
|
| kimer ha scritto: |
cocordo in pieno
inoltrese volveano distogliere l'attenzione dalla finanziaria ci sono riusciti benissimo speriamo che cadi al + presto
se avessi votato a sinstra mi vergognerei |
Un'analisi articolata, non c'è che dire. E che tiene conto di quanto detto precedentemente, eh?
Ma dov'è mai stato scritto che se vinceva la sinistra il paese Italia sarebbe immediatamente diventato ricco, opulento, soddisfatto, senza debiti e felice? La bacchetta magica dicevano di averla Berlusconi e Tremonti e si è visto com'è andata.
Ancora non si è capito che ci aspettano cinque anni di sacrifici per rimettere in piedi lo stato?
Però continuare a dire che gli elettori di sinistra dovrebbero vergognarsi di aver voluto questi sacrifici è miopia intellettuale e propaganda sleale.
Infatti niente, neanche le gaffe di comunicazione o i contrasti interni ad una coalizione eterogenea, mi convinceranno che sarebbero stati meglio cinque ulteriori anni di finanza creativa e di illusioni. Perché prima o poi i nodi vengono al pettine. E allora si che avremmo pianto veramente, altrochè una finanziaria come questa! |
|
| Top |
|
|
zaefich
Dio maturo
Registrato: 08/01/06 13:12
Messaggi: 1149
|
| Inviato: 18 Ott 2006 09:55 Oggetto: |
|
|
| kimer[a] ha scritto: | | Gateo ha scritto: | La nuova legge sara' anche sacrosanta, ma a cosa serve ( oltre che a far digiunare Bondi) ?
Ricordo che 2 sono le televisioni destinate a sparire, sia Retequattro che Raitre , e che non so se qualcuno in Italia ha a disposizione i mezzi per mettere su uno o due nuovi canali.
Ed anche se ci fosse, che senso ha lanciare dei canali televisivi analogici quando e' previsto il passaggio totale al digitale entro il 2012?
Insomma, mi sembra un provvedimento inutile e dannoso,. |
cocordo in pieno
inoltrese volveano distogliere l'attenzione dalla finanziaria ci sono riusciti benissimo speriamo che cadi al + presto
se avessi votato a sinstra mi vergognerei |
...io non mi vergogno di nulla, nonostante sia italiano e gli italiani abbiano avuto il coraggio di mandare al governo una banda di pregiudicati con a capo un pluripregiudicato che ha rovinato il paese azzerando l' avanzo primario e portando il deficit al 4,5 per cento, in fondo alla classifica europea, e sono disposto a fare sacrifici perché questo paese, che ha di certo potenzialità, riemerga e non sia sbeffeggiato nel mondo per l' immoralità di chi lo ha governato...
per Gateo, se la legge è sacrosanta perché aspettare il 2012?.. non è ingrassato abbastanza il piccirillo?... altri 6 anni di raccolte pubblicitarie a favore di un solo soggetto.. intanto liberiamo 2 frequenze, se non altro per onorare qualche sentenza, scacacciata dalla gasparri... dandole a chi ne aveva diritto ed è stato calpestato a favore (stranamente) del fede-le lecca-berlusca... |
|
| Top |
|
|
FreeSpirit
Dio maturo
Registrato: 31/08/05 14:35
Messaggi: 1570
Residenza: Olimpo Informatico
|
| Inviato: 18 Ott 2006 11:05 Oggetto: |
|
|
| Gateo ha scritto: | La nuova legge sara' anche sacrosanta, ma a cosa serve ( oltre che a far digiunare Bondi) ?
Ricordo che 2 sono le televisioni destinate a sparire, sia Retequattro che Raitre , e che non so se qualcuno in Italia ha a disposizione i mezzi per mettere su uno o due nuovi canali |
Perché si continua a dire che due canali spariranno? Verranno semplicemente trasmessi via digitale terrestre.
E secondo me è anche un modo per incentivare la creazione di nuovi ripetitori in grado di trasmettere il segnale digitale e soprattutto quella di incentivare l'acquisto di un decoder per chi voglia continuare a guardare questi due canali... in attesa del 2012. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
| Inviato: 18 Ott 2006 11:55 Oggetto: |
|
|
| kimer[a] ha scritto: | | se avessi votato a sinstra mi vergognerei |
nemmeno io mi vergogno di niente, e mi limito a quotare gfransb e zae per non rincarare la dose. |
|
| Top |
|
|
chemicalbit
Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59
Messaggi: 18597
Residenza: Milano
|
| Inviato: 18 Ott 2006 13:46 Oggetto: |
|
|
| FreeSpirit ha scritto: | | Perché si continua a dire che due canali spariranno? Verranno semplicemente trasmessi via digitale terrestre. |
Che da qui a poco sarà la televisione "normale" ... |
|
| Top |
|
|
Gateo
Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16
Messaggi: 12379
|
| Inviato: 18 Ott 2006 15:17 Oggetto: |
|
|
Mbo, provo a dirvi perche' mi sembra una fregatura: a casa ho 4 tv, e non e' che me la tiro, e' che un paio hanno piu' di 10 anni e funzionano ancora benissimo ergo non ho intenzione di buttarle via, le altre 2 benche' piu' recenti non son dotate del decoder digitale, e pure queste non le vorrei buttare.
Tra l'altro guardando un depliant pubblicitario tra le varie offerte, l'unica tv con il decoder integrato era un sony sborons da 600 euro, gli altri erano tutti senza decoder.
Il che mi fa pensare che la diffusione del digitale terrestre sia molto di la da venire, a meno di non comprarsi n scatolini dal fratello di berlusconi , altra cosa che non avrei intezione di fare.
Insomma non voglio spender soldi io per una riforma che , destra o sinistra che sia, non mi interessa; e non vorrei nemmeno rimanere a breve senza 2 canali, e sottolineo non per Fede, anche se un po' mi manchera', quanto per Raitre, l'unica con programmi che valgono un pochino il canone. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
| Inviato: 18 Ott 2006 15:33 Oggetto: |
 |
|
gateo, x una volta nella vita sono d'accordo con te !!!
quoto tutto quello che dici...
 |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
