Olimpo Informatico

[ioSOLOio]

qualche dettaglio...

> Banda larga e 8 auto: Valentino scoperto così

[kevin]

Rossi si difende così!

[kevin]

intanto capirex passa alla Suzuki

[GFP]

Dice che lo hanno trattato come un mostro..??

Ma poverino... Dovevamo difenderlo.. comprenderlo.. Dargli un buffetto e con aria seria (ma non troppo.. per non farlo piangere..) dirgli..

"Per questa volta passi.. ma non farlo più eh..?"

Povero piccolo, ricco, immaturo..

[Jenga]

Adesso è facile sparare sul pianista... spero però che alla fine di tutta la vicenda se Vale ha evaso le tasse, che paghi quel che deve pagare.

Io povero lavoratore dipendente mi inca##o sempre quando vedo queste cose. Io le tasse le pago tutte, e vorrei che fosse così anche per chi guadagna cifre con 3 zeri in più di me...

[GFP]

Non intendo sparare sul pianista.. Tendo a separare le capacità del Rossi pilota da quelle dell'uomo Rossi.

Come potrai vedere da alcuni miei post precedenti non considero Valentino Rossi un esempio di maturità, ed oggi alla luce di certe notizie, e di alcune sue dichiarazioni ancor di meno.

[Jenga]

[GFP]

Nessun problema
Non discuto (se non a livello sportivo) il Valentino Rossi in pista, ma, secondo me, è (se l'età è giusta..) il momento giusto per spiegare al proprio figlio la differenza fra capacità e correttezza.

Mio nonno mi diceva che occorre comportarsi in modo da non dover mai attraversare la strada per non incrociare qualcuno.. Aveva perfettamente ragione..!

[GFP]

[Blacks84]

vebbe .....vedo che molti di voi sono portati a fare il "giornalista"
appena ce la possibilità di criticare subito valentino su qualsiasi aspetto possibile.....
non mi sembra che sia l'unico campione in uno sport che abbia avuto qualche problema con il il reddito nn dichiarato(es. Cipollini) eppure sembra che abbia ammazzato qualcuno......
cmq sul fatto che abbia sbagliato e che deve pagare cio che doveva pagare sono daccordo ma mi sembra che qualcuno abbia trovato un passatempo....

[GFP]

e Stoner vaaà..

Michelin chiede un.. "aiutino" alla Bridgestone.
A Rossi gli si rompe il motore, ma parla di gomme

e intanto la Ducati vince..!!

[Blacks84]

si...valentino parla di gomme perche il motore che ha rotto non e altro che un motore nuovo di casa yamaha, con qualche cavallo in piu(per avvicinarsi il piu possibile alle prestazioni della ducati)ma non ce stato il tempo per testare con suffucienza l'affidabilità di esso...perciò ci hanno provato e l'hanno buttato subito in pista ma è andate male(sfortunatamente
)
ricordo al popolo che nel 2003 ROSSI HA RIFIUTATO LA DUCATI...
Intanto Valentino precisa che l'unica pretesa dalla casa giapponese è una moto competitiva anche se onestamente potrebbe....cambiare aria....

[ioSOLOio]

[GFP]

Concordo Blacks84... In effetti, pneumatici a parte, la Yamaha, quest'anno ha assemblato uno moto mediocre.. Suzuki e Kawasaki, secondo me, hanno fatto molto meglio visto che partivano anche da una "base" più arretrata.
Mi lascia perplesso il fatto che Rossi, durante i tests, non abbia notato questa mediocrità.. Forse le gomme nascondevano le carenze della moto, e forse, essendo il primo anno di cilindrata 800cc non avevano riscontri sufficienti... Ma qualcuno a guardare come andava la Ducati potevano anche mandarlo no..?

[GFP]

[ioSOLOio]

indubbiamente la Ducati quest'anno è stata una ottima moto, veloce e soprattutto affidabile (che è quello che conta parecchio)

Ma i penumatici bridgestone se non sempre in alcune gare sono stati determinanti (ad esempio a Laguna Seca era visibile a occhio nudo la differenza data dalle gomme in termini di secondi sul giro!!)


ciò non toglie nulla al trio Ducati/Bridgestone/Stoner ovviamente...negli anni scorsi ci son stati altri vincenti..


ps: l'unico timore è che anche nelle moto si vada sempre più verso la Formula1 dove il pilota conta poco o nulla...e la gara viene fatta dalla tecnica a priori

[Blacks84]

[GFP]

State ripetendo ciò che ha detto ieri, dopo la corsa, Rossi.

Non sono d'accordo.
Se ciò che Rossi e Voi affermate, Capirossi dovrebbe arrivare quasi sempre secondo..
L'elettronica c'è per tutti e la sensibilità di un pilota (o l'incoscenza se preferite) fa sempre la differenza.
Cosa rendeva Agostini così superiore ai suoi tempi..? L'elettronica non esisteva (o quantomeno non era presente sulle moto) Eppure la MV, prima, e la Yamaha dopo erano moto decisamente superiori.
Quando la pista è bagnata Vermeulen dimostra di avere quel "quid", quella spregiudicatezza che nemmeno Rossi ha mai avuto.
Pedrosa (pare) abbia imparato a guidare sul bagnato quest'anno.. ma nonostante l'elettronica se qualcuno sputa per terra lui frena.
Sulle moto, poi, la traiettoria è fondamentale.. molto più che sulle formulauno.. ma il mezzo permette anche delle variazioni.. (se così non fosse e se la traiettoria fosse unica non ci sarebbero più sorpassi che in F1), ma chi inventa nuove traiettorie..? La moto..? L'elettronica..? O il pilota..?
Ma non vi ricordate delle gare ai tempi di Doohan..? Lui partiva e faceva gara a sè, e gli altri a lottare per le posizioni di rincalzo..
Nelle classi inferiori poi..? Anche lì c'è l'elettronica.. eppure nessuno borbotta come fa Rossi.. l'Aprilia è più forte di Honda.. Nella 125 poi gli arrivi sono, quasi sempre, ammucchiate anche con l'elettronica.

La verità è che la Michelin ha (da tempo.. visto che si è chiamata fuori anche dalla F1..) tirato i remi in barca, la Yamaha ha fatto una "caccavella" di moto, Rossi ha fatto i test credendo di essere ormai invincibile. La Honda ha puntato tutto sulla leggerezza da peso piuma di Pedrosa condannando Hayden e le scuderie satellite a salti mortali per far stare sulle minimoto i loro piloti.
Suzuki e Kawasaki hanno fatto come la Ducati negli scorsi anni.. Hanno lavorato senza bofonchiare vane proteste..

[ioSOLOio]

mr GFP...Valentino ieri si é lamentato banalmente...e non avrebbe dovuto (vorrei vedere se fosse lui ad aver lo strapotere...)
e per il momento direi che la moto è ancora molto diversa, e dunque avvincente (almeno per me)


il mio era un timore per il futuro....il business è business per cui chi di dovere cerca di andare in certe direzioni.

Anche in F1 un tempo il pilota contava...chi si ricorda il sorpasso lungo 1 giro (UN GIRO) tra Gilles Villeneuve e Arnoux tra passaggi all'interno e all'esterno senza mai mollare (Digione 1979 by YouTube)?

Ora con tutto il rispetto un buon pilota vale un altro (ed infatti abbiamo molti esempi di piloti che da una stagione all'altra cambiando auto crollano..e auto che cambiando pilota non modificano alcunchè del loro status...piloti che hanno vinto e vengono silurati per prendere piloti meno conosciuti....)


Ed infatti io la F1 non la guardo proprio più. E se capita...
La moto invece ancora è decisamente gustabile.

[Blacks84]

nessuno ha tolto nessun merito alla ducati, anzi semmai si e menzionato i meriti e cio che hanno fatto in piu degli altri....
attenzione no si tratta di un confronto (almeno per me)Ducati vs Rossi...semplicemente quest'anno nn si sono visti due o tre poloti lottare alla pari per il titolo....nemmeno la suzuki, che ha fatto enormi miglioramenti ma comunque è nella fascia dei "comuni mortali"
per come la penso io e credo che anche ioSOLOio...non importa se vince rossi o meno o se ce lo strapotere ducati....basta che non si finisce come in formula1.credo di essermi spiegato.