Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
doctorK Dio minore
Registrato: 10/06/02 21:09 Messaggi: 874
|
Inviato: 31 Lug 2002 20:58 Oggetto: Re: OOo vs M$Word |
|
|
Hei!
E io che uso gnu/linux come faccio a capire COSA succede, non avendo (per fortuna!!!) M$ Office?
Non siate criptici...
Non è OpenOffice che vi fa risparmiare dei Mb, è Word che gonfia i suoi file. Ho ri-salvato un .doc con AbiWord (word processor free software) e il file è passato da 140Kb a 29kb...
Ancora per Pincopallino: scusa se insisto, ma non puoi pretendere nulla da un gruppo di programmatori che, prendendo in mano il sorgente di StarOffice (scritto da altre persone) per 'gentile' concessione della Sun, si mette d' impegno e ne fa una versione free software, non chiedendoti un euro in cambio, non trovi? Se non ti trovi bene, non usarlo!
Per chi cerca una terza alternativa, potrebbe essere utile:
www.abisource.com/download/index.phtml?all=1 (per Windows)
www.abisource.com/download/ (per linux)
Installato come pacchetto su una distribuzione linux gnu/debian funziona molto bene, sappiatemi dire...
un saluto
k
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 31 Lug 2002 21:07 Oggetto: Re: OOo vs M$Word |
|
|
Quote: Ancora per Pincopallino: scusa se insisto, ma non puoi pretendere nulla da un gruppo di programmatori che, prendendo in mano il sorgente di StarOffice (scritto da altre persone) per 'gentile' concessione della Sun, si mette d' impegno e ne fa una versione free software, non chiedendoti un euro in cambio, non trovi? Se non ti trovi bene, non usarlo!
Certo! Ma quando leggo di pretese ed infondate superiorità di OO, che non riesce a fare operazioni di base come scrivere un'equazione o correggere parole con due vocali scambiate, allora m'inc... ***! Lo sforzo è lodevole, ma non spacciatelo per un programma competitivo fino a quando tale non sarà. Quando lo sarà, stai certo che sarò fra i primi ad esultare. Ma per ora non lo è, e bisogna essere onesti, non dare fiato alle trombe sempre e comunque.
|
|
Top |
|
|
Ivanohe2k Mortale devoto
Registrato: 01/08/02 08:45 Messaggi: 13
|
Inviato: 01 Ago 2002 08:45 Oggetto: Re: OOo vs M$Word |
|
|
OOo ha senza dubbio ancora dei baki, ma se mi parli di funzioni neanche M$ excel è perfetto, io ho trovato la maggiorparte degli errori tali e quali!
OOo ha inoltre problemi con l'ancoraggio delle immagini, ma in ogni caso credo che il tutto possa essere risolto dalla comunità entro qualche tempo.
Nel frattempo viste le differenze di qualità,
le differenze sui prezzi e soprattutto le nuove licenze M$,
io e i miei colleghi abbiamo deciso di installare OOo in azienda (circa 250 client)!
Manterremo comunque una cinquantina di licenze M$ sparse per tutta l'azienda, visto che manca un corrispondente per Access e la compatibilità non è ancora totale (alcuni documenti manco si aprono).
Qualcuno sa dirmi di un'alternativa Access OpenSource? (compatibile ovviamente).
Grazie, Ciao.
|
|
Top |
|
|
quindiciottobre Ospite
|
Inviato: 01 Ago 2002 10:12 Oggetto: Continua |
|
|
Direi che queste motivazioni non giustificano la spesa di 500 euri + IVA.
Almeno per me.
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 01 Ago 2002 10:18 Oggetto: Re: Continua |
|
|
Quote: Direi che queste motivazioni non giustificano la spesa di 500 euri + IVA.
Dipende dall'uso che fai del word processor. Il mio lavoro dipende in parte considerevole da queste funzioni, quindi non ho alternative. E non sono il solo.
Ovvio che se tu non ne hai bisogno puoi benissimo stare con OO. Ciò su cui insisto, però, è che non bisogna affermare che OO è la panacea contro tutti i mali prodotti dai programmi commerciali. Ancora non fa molto di ciò che MSOffice fa. Per alcuni utenti quelle funzioni mancanti sono vitali.
|
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11559 Residenza: Tokelau
|
|
Top |
|
|
egosumquisum2 Dio minore
Registrato: 04/07/02 14:13 Messaggi: 885
|
Inviato: 01 Ago 2002 13:56 Oggetto: Re: Continua |
|
|
EURO!
si dice euro!
non esiste il plurale
scusate ma non ce la facevo più
McB il pedante
Chi in cento battaglie riporta cento vittorie, non è il più abile in assoluto. Chi non dà nemmeno battaglia, e sottomette le truppe dell'avversario, è il più abile in assoluto |
|
Top |
|
|
doctorK Dio minore
Registrato: 10/06/02 21:09 Messaggi: 874
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
daniela79 Eroe
Registrato: 20/04/02 11:12 Messaggi: 40
|
|
Top |
|
|
carlodelvecchio Ospite
|
Inviato: 02 Ago 2002 00:47 Oggetto: OT: EURO / EURI |
|
|
l'Accademia della Crusca ha stabilito che essendo una parola necessariamente da considerare nuova e non derivante da una contrazione di una esistente, la sua forma plurale è da considerare giusta in tutti e due i casi e soltanto l'uso ne determinerà la correttezza. Scusate l'intrusione
Carlo
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11559 Residenza: Tokelau
|
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11559 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 02 Ago 2002 11:09 Oggetto: Re: OOo vs M$ Word |
|
|
- M$Word ritiene che il documento sia un testo (dato che ha estensione .DOC) e quindi lo apre come tale... risultato: sbrodolata di caratteri senza alcun senso.
- OOo non assume che si debba per forza trattare di un testo, nonostante l'estensione... allora prova a dare una occhiatina al file... guarda che strano, nell'intestazione del file (nei primi byte, tè) c'è scritto JFIF... sarà mica una immagine JPG? Da una controllata si rende conto che è proprio così e allora lo apre come immagine.
Fine
Ciao
|
|
Top |
|
|
doctorK Dio minore
Registrato: 10/06/02 21:09 Messaggi: 874
|
Inviato: 02 Ago 2002 21:18 Oggetto: OOoh vs. M$Word |
|
|
Aaaaahhh... mi aspettavo qualcosa di più eclatante, visto il tono del tuo primo post...
Se posso riportare la discussione ad un livello più serio e noioso, dico che linux è più 'trasparente' di Windoz.
In generale, le applicazioni gnu/linux usano le estensioni solo per decidere quali applicazioni debbano aprire quali file, non per determinarne la 'natura': se ne fregano dell'estensione (introdotta 'solo' per comodità dell' utente e perchè, grazie a M$, è diventata una consuetudine). Ho appena rinominato un .png in .doc e l'icona con l'anteprima non è sparita. Quello NON è un documento .doc, resta un .png! Se ci clicco sopra non me lo aprono OpenOffice o AbiWord, me lo apre Kview ('visore' di default su KDE).
E Pincopallino ormai dovrebbe saperlo, visto che mi sono pubblicamente dichiarato un 'integralista linux' (pericolosa affermazione dopo l'articolo di Panerai...).
Mi dichiaro tale perchè posso vantare di non avere mai posseduto un computer che facesse girare Windoz...
Spero che un giorno il progetto gnu possa consentire anche a lui di lavorare utilizzando solo free software (od open source, ma i due termini indicano qualcosa di leggermente diverso).
un saluto e buonevacanze a tutti quelli che partono!
k.
|
|
Top |
|
|
egosumquisum2 Dio minore
Registrato: 04/07/02 14:13 Messaggi: 885
|
Inviato: 03 Ago 2002 09:54 Oggetto: Re: OOoh vs. M$Word |
|
|
Quote: dell'estensione (introdotta 'solo' per comodità dell' utente e perchè, grazie a M$, è diventata una consuetudine)
solo per ricordare che l'estensione nasce prima di winzoz, Disk Operating System (DOS), invenzione di BG & C., aveva le sue belle estensioni
nella mia ignoranza non credo siano state introdotte per "comodità" di M$ (anche perchè DOS è stato implementato per l'uso sui PC, a quel tempo solo IBM e BG non era altro che un programmatore [figo] che ha avuto il culo di essere scelto per sviluppare il SO dei PC)
che poi winzoz sia sempre stato (sino alle "recenti" versioni) una shell di DOS e abbia quindi continuato a utilizzare le estensioni (a qs punto è veramente diventata una consuetudine) è un'altra storia
Chi in cento battaglie riporta cento vittorie, non è il più abile in assoluto. Chi non dà nemmeno battaglia, e sottomette le truppe dell'avversario, è il più abile in assoluto |
|
Top |
|
|
doctorK Dio minore
Registrato: 10/06/02 21:09 Messaggi: 874
|
|
Top |
|
|
|