Olimpo Informatico

[Gateo]

[chemicalbit]

[axlman]

Guardate che Asimov l'ha detto chiaro e tondo perché ha inventato, con l'aiuto di Campbell, e da dove vengono le tre leggi dei robot (che poi sono quattro, la legge zero la dimenticano sempre tutti).
Fino ad Asimov, nella fantascienza i robot (sarebbe meglio dire androidi, visto che robot sono tutti i macchinari automatici che ormai da decenni vengono abitualmente usati nelle fabbriche) erano sempre visti come una minaccia o qualcosa che sfugge al controllo. Lui invece ha, secondo me giustamente, pensato che quando verranno realizzati dei robot più o meno umanoidi, essi verranno pensati e realizzati come macchine, complesse ma pur sempre macchine, e che, come qualsiasi macchina, saranno dotati di sistemi di sicurezza.
Le tre leggi originali non sono altro che le tre leggi degli utensili, che vengono abitualmente rispettate nella realizzazione di un utensile anche se non sono state formalizzate prima di Asimov, e cioé:

? un utensile deve essere progettato in modo che possa essere usato senza recare danni a chi lo usa (se devi usare una lama, ci metti il manico e un'elsa)

? un utensile deve essere utile allo scopo per cui è stato progettato, fatta salvo che non danneggi chi lo usa

? un utensile deve durare nel tempo, svolgendo adeguatamente il suo lavoro, il più a lungo possibile, fatto salvo che svolga bene il suo lavoro e in sicurezza per chi lo usa

Il problema dei diritti dei robot si pone nei racconti, e si porrà nella realtà, se e quando i robot passeranno da semplice macchina ad entità senziente, intelligente e autocosciente, che in quanto tale pretenderà, a ragione, gli stessi diritti umani (vedi "L'uomo bicentenario").

Anche riguardo la "sindrome di Frankenstein" Asimov non ha fatto che inserire quella che è una peculiarità della storia umana, il sospetto verso la novità e l'inerzia nell'accettare novità, senza voler fare alcun tipo di moralismo.
Già da tempo l'automatizzazione, che toglie lavoro agli umani, non è vista di buon occhio in moltissimi posti.

Naturalmente essendo Asimov un ottimo scrittore, volente o nolente, nei suoi racconti ognuno può leggere più livelli, dare più interpretazioni e giungere a riflessioni che magari non erano nelle intenzioni dell'autore (e che comunque sono benvenute).

8)

[chemicalbit]

[axlman]

Guarda, stavo modificando il mio messaggio quando hai inviato il tuo, aggiungendo:

Rispetto ad un semplice utensile, con i robot i problemi, nei racconti come nella realtà, sorgono quando si cerca di rendere i robot più flessibili e si cerca di dargli capacità decisionale propria a seconda delle situazioni (meglio pochi danni a tanti o grandi danni a un singolo? meglio dannegiare più persone "insignificanti" o "cattive" che una "geniale" o "buona"? ecc?)

8)

P.S.
Che lui abbia ragionato come ho detto non c'è dubbio, lo scrive lo stesso Asimov, non è un'illazione mia.
Il mio giudizio si limita al fatto che secondo me il suo è un ragionamento corretto.

[Gateo]

Avete notato che windows si guarda bene dal rispettare le tre leggi della robotica?

[Silent Runner]

Sì. Windows conosce solo una legge: quella di Murphy.
Se una cosa può andar male lo farà.

[axlman]

8)