Olimpo Informatico

[kluster]

Tanto per aggiornare l'anagrafica ormai (i suoi avvocati avranno bisogno di mysql a questo punto un mdb access non basta):
repubblica.it

[Gateo]

Da Wikipedia

[kluster]

ah gate, ma mica ne hanno colpa di giudici se la questione è venuta fuori nel 2000 (sempre da wikipedia che citi tu).

Se non sbaglio si è presentata dal Gip la Ariosto (non so se ti ricordi le dichiarazioni su Previti "a rena' te stai a dimentica' questi" con la busta di soldi nel circolo canottieri lazio e il fantastico e bufaloso [degno di PaoloAttivissimo] "dossier che mi scagiona" di Silvio Berlusconi, mai presentato mai visto e mai esistito) e li è scattata l'accusa d'ufficio, 7 anni fa, non 22 anni fa.
Forse a questo punto è meglio abolire le indagini d'ufficio vai, ma si è meglio cosi. Se si beccano subito bene, senno pace o meglio se presenti gia' il caso con tutte le prove e il gip deve autorizzare l'arresto bene, altrimenti guai ad indagare, si forse è meglio cosi'

Tra parentesi, se non fosse intervenuto il tuo povero "ilvio" con qualche leggina che correggesse il tiro a quest'ora era gia' in galera.

[Gateo]

Anche nel 2000 non era una vicenda recentissima...
Ma te l'ho detto, magari e' colpevolissimo, mica son qua a difender Berlusconi, saran ben fatti suoi.
Ti dico pero' che "io opinione pubblica" mi faccio una certa idea sulla legge e sui giudici, e che non trovi cosi' schifoso che uno si faccia le leggi ad personam, al punto di rivotarlo tranquillamente.

[kluster]

[Gateo]

[Gateo]

[FreeSpirit]

[kluster]

stavo pensando, oggi richiesta di 5 anni, Vespa come al solito sviera' l'attenzione su qualcos'altro, e di solito si butta su Cogne, ma dato che su Cogne la richiesta del pm praticamente mette praticamente anche Vespa (anche se non specificato) tra i colpevoli del calderone mediatico che ha distorto l'andamento del processo, scommetto 5 euro su una bella puntata sul viagra, 2 sulla manifestazione di Milano.

[ioSOLOio]

[splarz]

[chemicalbit]

[kluster]

il guaio chem è che ormai ha vinto.
Io a volte erroneamente do dei coglioni e degli stupidi a quelli che lo ascoltano e lo difendono. La verità è che effettivamente non si possono dare tutte le colpe a questa gente, quando giornali non dicono nulla, TG non dicono nulla. Se dicono qualcosa si concentrano sulle reazioni e non analizzano mai la questione dal punto di vista dei fatti.
Se lui dice che è tutto una congettura della magistratura, e uno vede il TG1 e non sente nulla, il TG2 non sente nulla se non rincara la dose, il TG3 forse qualcosa ma è snobbato essendo gia' considerato fazioso, il TG4 per l'amor di dio aumenta l'accusa nei confronti della magistratura, il TG5 sopratutto da quando c'è Rossella è molto + subdolo ma appoggia la linea dell'accanimento giudiziario, STUDIO APERTO per l'amor di Dio.
Dalla stampa abbiamo Repubblica e Corriere che scalettano la notizia in pagine secondarie, il Giornale, il Foglio, Libero che danno continuamente conto la magistratura.
Appronfondimenti politici come Porta a Porta e Matrix sono il primo pura disinformazione il secondo lecchinaggio subdolo, facendo finta di essere indipendente. 8 e mezzo fazioso come pochi, poi arriva AnnoZero ed il colmo dei colmi viene considerato fazioso dall'altra parte.
Berlusconi ha vinto ormai, ha 70 anni, ha risolto i suoi problemi finanziari entrando in politica, ha risolto i suoi problemi giudiziari apportando modifiche quà e la aggiungendo righe, sostituendo frasi alle leggi che gli davano contro ed ha proprio creato leggi che gli evitassero la galera, se fosse anche condannato, ha la legge sui 65 anni che converte in arresti domiciali (e nella sua villa dimmi tu che carcere eh), ma sopratutto ha risolto la questione dal punto di vista dell'immagine.l
Ha cancellato, con il suo staff pubblicitario, di pr etc, l'idea della sua colpevolezza, ha creato il berlusconismo e l'anti-berlusconismo.
Ormai se dai troppo contro a Berlusconi, la prima cosa soprattutto nei media è essere snobbato. Vieni gia' inquadrato in una categoria al di la' di tutte le verità che dici.
E perchè questo? per colpa di un unica categoria a mio avviso: i giornalisti.
I giornalisti non dovrebbero essere di destra o di sinistra, dovrebbero commentare ed analizzare i fatti.
Se tu mi parli di accanimento giudiziari mi dovresti dare dei dettagli, mi dovresti analizzare i fatti, ci vorrebbe un Report su Berlusconi, ma la Gabanelli non lo fa perchè sa' che automaticamente verrebbe snobbata e inquadrata nella categoria degli anti-berlusconiani e verrebbe tacciata di faziosità.
Ma la stessa cosa succede per tutte le altre notizie, ad esempio il debito pubblico lasciato dal governo, i dati della disoccupazione.
Non è possibile in italia sentire sempre 2 dati: Tremonti dice una cosa, dall'altro lato Visco ne dice un altra, Berlusconi snocciola dati, Prodi critica dicendone altri.
Ma c'è un cazzo di stronzo che mi dice: "i dati dell'ISTAT sono questi".
No semplicemente lasciano il microfono al politico e se ne vanno a prendere un caffe' con il cervello.

p.s Bha, mi ci incazzo solo a rileggere questa risposta, che 2 palle. Fiato sprecato cmq, ed intanto mi vado a comprare la falce granaia.

[Jeppo59]

[gfransb]

[Gateo]

[kluster]

[Gateo]

Io ho semplificato molto, ma piu' o meno e' cosi'.
Visto che comunque del mio orticello deve occuparsi qualcuno (governo) chi preferire tra uno bravo che magari ruba qualche carota ed uno onestissimo con le capacita pero', di un Attila?
Preferiresti lasciare l'orticello incolto (=non votare)?
Mi sono perso nel mio paragone, sappilo.
Anzi, non so piu' di cosa parlava il topic.

[liver]

Premessa: dio bono Kluster, che analisi lucida!
Dopo aver letto il tuo post, ho capito cosa c'era che non andava. Il nano ha banalizzato (e quindi zittito) tutti, non solo chi gli dà ragione, ma soprattutto chi gli dà contro.

Il caso di Gateo

[Gateo]

Volevo precisare una cosa, ma come faccio adesso che Liver mi ha preceduto?