Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il cellulare uccide le api
L'uso scriteriato del telefonino minaccia un'intera famiglia di insetti, e con essa una fase fondamentale della vita sul pianeta. Guerra di news condizionata dai pesanti interessi in gioco.

[{Mimmo}]

tra due cose, una utile come le api e l'altra utile ma non indispensabile come il telefonino, ragione vuole di salvare la prima e gettare senza rimorsi la seconda.

[Gateo]

Anche la natura e' ben stronza quando vuole!
Poteva mica ammazzare le zanzare , il telefonino?

[{lupopz}]

buona la prima
è proprio un film eco-catastrofista!

ancora a bersi queste balle... basta!!

[liver]

Fa piacere, ogni tanto, vedere qualcuno che abbonda di certezze...

[zius]

[thefad]

{lupopz} ha detto:

[{ste}]

Ecco un altro articolo che copia cose senza fondamenti: Nello studio di Landau usavano la stazione base di un cordless per studiare l'effetto di onde elettromagnetiche. Niente cellulari. Più dettagli qui:

[liver]

Come confondere le acque partendo da un dettaglio reale:

[thefad]

Salve,
ho una curiosità che magari qualcuno di voi riesce a chiarirmi...

Perchè molti cercano di smontare le tesi ambientaliste?
In particolare quando sembrano essere vere...

Tanto, come in questo caso, quasi sicuramente anche se esistono "prove" la maggior parte della gente non rinuncerà alle "comodità" tecnologiche.

Vedi ad esempio l'automobile... inquina (e tanto) ma la comodità, per molti, vale questo prezzo. Senza considerare chi ci guadagna...
Quindi nessuno rinuncia (o comunque pochi) all'auto.

Al massimo ci si può attendere uno "sviluppo" tecnologico tendente a migliorare la situazione (se non va contro altri grandi interessi) che sarebbe a vantaggio di tutti.

Scusate se ne avete già parlato.
Grazie per l'attenzione

[7hank1]

sono un po' in ritardo...scusate ma io vivo i montagna..a 50 metri da casa mia ho un ripetitore telecom più rai e mediaset(che culo).sono spesso sul terrazzo al telefono per lavoro eppure ste simpatiche di api trovano sempre la strada per venire a costruire il nido o alveare proprio sul mio terrazzo...A parte tutto è pieno il mondo di gente pronta a gridare al lupo al lupo pur di avere un po' di pubblicità....chiaro,se esiste,il problema è veramente serio e va affrontato però chissà perchè ho i miei dubbi....

[filipporiccio]

Be', in molti cercano di smontare le tesi ambientaliste per vari motivi. Personalmente la penso in questo modo:

1) Spesso sono basate su studi quantomeno opinabili, come in questo caso, che spesso vengono uniti all'altrettanto opinabile "principio di precauzione"; il che non vuol dire che non si debba dare ragione a studi seri, approfonditi e con un certo grado di certezza.

2) Perché spesso il rimedio ambientalista è molto peggio del male non ambientalista. Non vogliamo le centrali nucleari, ma poi l'energia elettrica serve e ci troviamo a doverla produrre col carbone che inquina molto di più.

3) Perché spesso gli ambientalisti si basano sul principio del "no": no agli inceneritori, no al ddt, no al nucleare, no al carbone, no all'idroelettrico, no al sovrappopolamento, ma poi quando si tratta di produrre i 60GW di energia elettrica che consuma l'Italia ti dicono che bisogna ridurre i consumi. Certo, ovvio. Rinunciamo alle auto, ai treni, agli aerei, alle industrie? Ci viene detto che dobbiamo trovare modelli di sviluppo "alternativi", ma poi in pratica le soluzioni non si trovano, e ci ritroviamo solo i divieti e i problemi ingigantiti.

Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma credo che la realtà dei fatti stia per costringerci a fare scelte "non ambientaliste" che sarebbe stato meglio fare molto tempo fa.

[ZapoTeX]

Ti straquoto e riquoto!

Aggiungo però che i 60 GW (che sono comunque il picco, non la media) potrebbero essere 50 o 40 se si usasse l'energia in maniera più efficiente. Poi è chiaro che, anche se fossero 20 o 10 produrli con il nucleare è meglio che produrli con il carbone, ma la disinformazione la fa da padrona e la gente non fa che ricordare Chernobyl (che sarebbe come dire: basta costruire ponti perché nel 1600 un ponte costruito con la paglia ha preso fuoco, quindi i ponti non sono sicuri)

Relativamente alle api, aspettiamo che altri studi confermino o smentiscano il "sasso" lanciato da un braccio non troppo "scientifico"!

Ciao!