Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il partito di Beppe Grillo, da virtuale a reale
Questa volta Grillo sembra intenzionato a scendere veramente in campo, in squadra con Travaglio, Fo, Beha, Pardi e Flores d'Arcais. La ricetta: massiccio uso di Internet e sempre più numerosi tour dell'ex comico.

[Silent Runner]

Dopo un partito di comici, avvocati e altre figure impronunciabili avremo anche un partito di ex comici, giornalisti, premi Nobel e fors'anche filosofi?
Ma poi chi è che ride?

[Typhoon90]

beh non sembra una brutta idea, almeno per far concorrenza ai politici "tradizionali" in modo che si mettano un pò in riga!

[Silent Runner]

Nessuno mette in riga nessun altro, mio caro, nemmeno nelle dittature: e nelle dittature il consenso è fisiologico. C'è sempre gente pronta salire sul carro del vincitore. l'Italia era già fascista prima dell'avvento del fascismo, l'ex Unione Sovietica già stalinista prima dell'avvento di Stalin, la Spagna franchista era già franchista prima dell'avvento di Franco e così via discorrendo.

Non vedo dunque alcun cambiamento se Beppe Grillo, che pure stimo per le sue battaglie, fondasse un partito destinato comunque a restare ai margini.
Qualcuno potrebbe obiettare che anche la Lega Lombarda è un piccolo partito eppure ha condizionato il Paese e le sue scelte politiche molto più di altri partiti con un numero di elettori ben più cospicuo.

Il fatto è che, oltre all'enorme potere ricattatorio della Lega (ha già fatto, a suo tempo, cadere l'enorme macchina berlusconiana sfruttano le regole della democrazia parlamentare) c'è una comunione e contiguità di interessi e di intenti che, almeno dal punto di vista delle masse votanti, fa sì che la lega e le forze alle quali si accompagna, facciano un enorme gigantesco partito indivisibile, indistinguibile.

Così avviene che, paradossalmente, un Tycoon come Berlusconi si è dovuto piegare alle istanze leghiste perdendo così la sua carica all'apparenza innovatrice ma pur sempre antipolitica che lo ha fatto accogliere nel cuore degli elettori moderati.
Curiosamente, l'ex Presidente del Consiglio si è spesso mostrato più estremista della stessa Lega senza che gli elettori moderati battessero ciglio.
Più o meno avviene lo stesso nella parte politica attualmente al governo: piccole frange radicali spingono tutta la maggioranza verso sinistra, impedendo in pratica lo svolgersi di una normale legislatura.
E così, anche se in maniera diversa rispetto al Centro-Destra, l'attuale classe dirigente deve in qualche modo "accontentare" i propri compagni di viaggio minoritari rinunciado al proprio ruolo per evitare la caduta del governo stesso.

Ma c'è una certa differenza fra i due schieramenti: inuna situazione dove, attualmente, non esiste quasi un Centro-Destra ma una "Destra fisiologica" più una "Destra mascherata da Centro" con a margine tenui ondivaghe figure pienamente centriste ma totalmente prive di appeal politico, la Destra che è attualmente all'opposizione, ha meno difficoltà a parlare alla "pancia degli elettori" perché le istanze presentate all'opinione pubblica sono quelle legate al bisogno di sicurezza attiva: e così si ha buon gioco per continuare invece a farsi gli affari propri, a scapito del paese, indebolendo sempre più la politica e la sua credibilità a livello nazionale ed internazionale.
Si tratta cioè di una scelta che usa la demagogia per mantenere consensi infischiandosene dei risultati.
Dall'altra parte, nel cosiddetto Centro-Sinistra esiste invece un grande centro confuso con componenti neo-reazionarie e componenti centro-sinistroidi (con le idee forse ancora un po' troppo elitarie per essere comprese da una popolazione che ha perduto il senso critico a causa di un lungo periodo di disinteresse e di forse troppi facili accessi ai consumi sfrenati ed alle mollezze di una televisione generalista già stigmatizzata in tempi non sospetti) ed una Sinistra sottile, forse antiquata e velleitaria ma portatrice di valori molto apprezzati da una parte della popolazione elettorale di riferimento. Anche nel Centro-Sinistra esistono spinte ed interessi particolari e personali, malgrado le differenze sulla quale si è fondata l'attuale classe dirigente.
Da questa analisi ne emerge una classe politica nel suo complesso totalmente deficitaria ed impresentabile anche se è l'unica che abbiamo.

Tornando al tema, sebbene in modi diversi, entrambi gli schieramenti sono soggetti ai capricci di una parte minoritaria che condiziona legittimamente le scelte perché ciò è consentito dal sistema elettorale voluto proprio dalle parti in causa (con l'ultima sciagurata legge elettorale creata a ad arte per garantire una sostanziale ingovernabilità si è poi toccato il fondo). E così è evidente che il problema dell'ingovernabilità sia endemico e radicato, gli interessi in gioco siano enormi e ramificati, tutti agenti per conto proprio o in concerto ed alleanze momentanee.
In questo contesto, l'ingresso di un partito nuovo come quello di Grillo non solo è inutile per ottenere un vero cambiamento ma può essere addirittura destabilizzante perché può contribuire ad accelerare un collasso istituzionale irreversibile, e la tanto decantata rivoluzione che in altri thread hai tanto caldamente auspicato sarà fatta, non dal popolo sovrano bensì dalle uniche forze portatrici di interesse privato, forze non scelte dai cittadini ma formatesi nel vuoto lasciato dalla politica e capaci di ogni possibile nefandezza.

Il rischio di una vera e propria balcanizzazione del conflitto fra le forze in campo è molto elevata ed a pagare saremo solo noi, salvo balzare sul carro del vincitore di turno, cosa che noi italiani siamo assai abili a fare, salvo poi impiccarlo a testa in giù in una piazza con il nome di un pappagallo, quel famoso piazzale Loreto dove l'orrore di una guerra civile si è concluso con un altro orrore, Il vilipendio di un cadavere, o bruciarlo in piazza con i legni di una sedia che ha il nome di un famoso monaco. Il Savonarola.
Per gli altri, gli idealisti, gli onesti ed i democratici sinceri non resterà che la rovina, l'esilio, magari solo morale, l'esclusione dalla scena politica o le tante chiacchiere che ancora ci consentono di fare in questo forum.

[MK66]

Un nuovo partito?
Indipendentemente da chi ne è il leader, o ottiene una maggioranza assoluta da plebiscito (e quindi agirà come una dittatura... e non è una bella cosa...) o avrà in ogni caso bisogno di allearsi con altri partiti per fare una maggioranza... (e quindi dovrà concedere loro qualcosa in cambio di qualcos'altro... indipendentemente da quello che prometterà in fase elettorale... e non è una bella cosa...)
In ogni caso, non è di sicuro fondamentale per l'Italia (e tantomeno per gli Italiani) avere un nuovo partito...

Diverso potrebbe essere il discorso per i candidati di ogni partito (vecchio o nuovo), viste le paghe ed i benefit di cui godono i nostri politici...

[Ramon]

Come spesso accade, in un Paese dove tutti sono bravi a parlare, imperversano demagogia e populismo; la discesa in campo di Grillo, Travaglio & C. servirà proprio per confermare questa triste situazione.

Già mi immagino la titanica battaglia che si scatenerà, a suon di sparate demagogiche e populiste, tra Grillo da una parte e la "TV delle Libertà" dall'altra!

Magari questa potrebbe essere un'idea interessante; anche Grillo, infatti, potrebbe pubblicizzare la sua discesa in campo mettendo su un suo canale televisivo sullo stesso stile (????) della "TV della Libertà".
Una TV quindi dove parlano solo quelli di una parte politica, dove le e-mail e le telefonate sono filtrate in modo da eliminare il dissenso, dove le interviste sono taroccate e così via.

Si preannuncia proprio un bel futuro per l'Italia.

[Typhoon90]

[dasio78]

Basta con questa frammentazione della politica.

Quoto in toto Silent, e pur disprezzando la politca, bel lontana dall'arte del buon governo, ritengo che vada ricercata una soluzione che porti a creare due schieramenti distiti, individuati su base maggioritaria.

In Italia bastano tre persone per fare un partito.. è uno schifo!!

[Typhoon90]

[{JuanPeron}]

il solito autolesionismo della Sinistra...anche s e non metto in dubbio la buona fede delle persone di cui si parla nell'articolo, ci si trova di fronte un ulteriore partito che serve solo a frammentare ancora di più la già esigua fetta di sostenitori. auf wiedersehen

[{Blisset}]

Mi fanno ridere questi che da anni ormai si scandalizzano per Berlusconi e si schierano con la sinistra quando dei vari mega ladroni non osano mai parlare.
Accordo per spartirsi la ricchezza italiana?
Ma perchè De Benedetti cosa ha fatto negli ultimi 30 anni grazie a Prodi e compagni?? Tutta la ricchezza che hanno, 100.000 miliardi, proviene dalle nostre tasche. Tutta!

[Bimond]

Gli conviene sottoporsi al sistema di controllo che immediatamente scatterebbe al suo ingresso ufficiale. Non lo so...

[{Ivanooe}]

Se lo farà lo voterò.

[Gateo]

[{Roberto}]

Sono anni che fa comizi nei suoi divertenti spettacoli, è tempo che faccia sul serio. Si vedrà se il sistema è cosi facile da cambiare e, comunque, se non riesce lui che non è cresciuto nella politica, vuol dire che non c'è niente da fare.

[{Ross}]

Recentemente ho assistito a uno spettacolo di Grillo, ma più che uno spettacolo era un vero e proprio comizio elettorale. Aver pagato 30 e più euri per assistere a un comizio mi è sembrata una cosa molto stupida e non ripeterò l'errore. Se la finanzi da solo la campagna elettorale, non con chi gli paga un biglietto per - si presume - ridere o almeno sorridere un po'.

[Silent Runner]

[Silent Runner]

[{lupopz}]

insomma, un nuovo partito dell'uomo qualunque

solo che quello almeno era un uomo, non un insetto :p

[merlin]

[quote="Typhoon90"]