Olimpo Informatico

[Socrate]

Ancora non si conoscono bene i termini di questa nuova intenzione del Papa ma, finalmente, avremo occasione di rispolverare e approfondire la conoscenza delle radici della nostra lingua e sollevarci dalla posizione ad angolo retto che assumiamo ogni volta che un'inglese o, peggio, un americano apre la bocca anche solo per scoreggiare.
Grazie a Benedetto XVI.

[Gateo]

Ammetto di non aver capito se sei ironico o meno: a me pare una cosa assurda, il latino e' una lingua strammuorta, che senso riproporla per farci le messe?
Serve solo a renderle inintelleggibili, tanto vale farle in Klingoniano.

[Socrate]

[Boston]

[dasio78]

[Boston]

... io sono dell'idea ke...

ci sono cose molto piu importanti a cui pensare

[Socrate]

[Socrate]

[chemicalbit]

[gfransb]

Che si invochi il "purismo" del Latino in una nazione dove neanche la lingua ufficiale riesce ad essere difesa efficacemente (e neanche parlata correttamente ) sa di leggero anacronismo, ma essendo una questione prettamente dei cattolici non ci tocca, a noi laici, più di tanto.
Da osservatore esterno devo però rilevare che il ritorno alla messa in latino mi sembra che risponda a logiche di "difesa". Mi spiego:
così come nel medioevo la bibbia non poteva essere scritta in "volgare" (italiano arcaico) e spesso nemmeno letta o commentata dai non canonici per EVITARE che se ne comprendessero le contraddizioni, gli errori, le inesattezze o, peggio, le forzature successivamente apportate dal potere temporale per creare dogmi assurdi che ne rafforzassero l'autorità, così oggigiorno si cerca di tornare ad un linguaggio che sfugga e soprattutto sfumi il pensiero critico.
Sono sempre di più i lettori critici delle scritture. Spesso così colti e documentati da surclassare persino gli esperti canonici. E non fanno altro che sottolineare le contraddizioni della bibbia, cercando di spiegarla e farla conoscere per quello che realmente è: un libro di fantasia eccezionalmente manipolato dalla nomenclatura vaticana.
Bisogna sempre ricordare che là dove maggiori sono la cultura e la conoscenza minore è la fede (il 90% per cento degli scienziati americani si dichiara ateo od agnostico! ).
Nascondendo e parlando "difficile", invece, si filtra la conoscenza e si mantiene la fede.

[gfransb]

[Boston]

...abbandono il thread...

x i miei gusti è... alquanto inutile

[Wolverine]

[dasio78]

Ma perchè non tornare a dir messa nelle catacombe??

..con tutti i problemi della chiesa (tipo i preti pedofili, per dirne una) mi sembra che questo sia l'ultimo problema da affrontare...

[maxismakingwax]

Al di là dei buoni propositi di Wolverine
l'idea della messa in latino mi affascina molto. Condivido l'opinione dell'importanza della nostra lingua, è stato scritto più su che neanche si conose bene l'italiano: appunto! Se ad esempio in una stessa zona si celebrassero due messe una in latino e una in italiano, beh non ci andrei perché non è mia abitudine, però non andrei a quella in latino. E se solo ci fosse stata ai tempi del liceo lì sì ci sarei andato volentieri, magari riuscivo a esercitare meglio il latino e adesso parlerebbi più farcito di quanto non parlassi.
A parte gli scherzi però la vedo più come un'azione culturale che non spirituale, se fosse obbligatoria la messa in latino dappertutto la troverei finanche classista.

Ma perché poi l'elettricità no?

[Socrate]

[Socrate]

[Socrate]

[Socrate]

[chemicalbit]