Olimpo Informatico

[danieladaniela]

Beh win98 prima edizione era veramente un cancro......... ....e ora che mi ci fai pensare, io da qualche parte ho ancora una macchina con una partizione per appunto problemi di licenza, compatibilita' ecc....



Perche' non win NT? se la macchina e' vecchia, se la macchina deve stare su internet, se si vuole software datato e collaudato.... secondo me, tanto vale stare su un os pensato per usare, malaccio, ve lo concedo, ma in qualche modo usare un collegamento internet.



ciao

Daniela

[danieladaniela]

dimenticavo di aggiungere: i tuoi utenti con w95 non sono allo sbaraglio su internet, ma sono ben protetti da firewall appropriato........

[SverX]

guarda, se la mettiamo sulla sicurezza direi che un W2K e un XP entrambi "patch-ati" al massimo, con sopra lo stesso antivirus / firewall / quel che vuoi, non differiscono in niente...



... però con XP ti porti dietro un bel po' di cose inutili ( leggasi: gomma varia) che servono solo a farti uscire a comprare ancora un po' di RAM se vuoi fare girare qualcosa...



(sempre IMHO, ovviamente... e ricordati anche che sono il tipo che -dove possibile- mette W98... )

---

Ci sono 10 tipi di persone. Quelle che capiscono l'aritmetica binaria... e poi gli altri 9 non ho capito. E poi ci sono i velocipedi equestri , ovviamente :)

[Gateo]

Be winnt server e' tutt'ora installato sui miei 2 server "seri", in attesa che il mio guru abbia voglia di farmi un "Cluster" (si dice cosi'?) col Debian (e qui di birre e sigarette ce ne vorranno parecchie...)

Ma se gia' e difficile procurarsi w2000 , wnt client e' impossibile!

Il mio fornitore mi ha passato il suo personale perche' non lo trovava da nessuna parte, e a me serviva assolutamente per far funzionare un altrimenti riottoso plotter Oce'.

Tra l'altro winnt ha solo il marchio della Microsoft, in realta' l'aveva fatto un 'altra ditta...ma forse mi confondo.

L'hardware e' la parte del computer che puoi prendere a calci;

il software quella contro cui puoi solo imprecare

[danieladaniela]

ecco, vedi che la verita' viene a galla, sulle macchine serie e che devono stare in rete c'e' nt e non certo 2000..............



hai pienamente ragione che acquistare gli os di M$ (e non solo quelli vecchi, anche xp) e' praticamente impossibile a meno di comprare hardware, sai che ci sono rivenditori che raccattano hd rotti per vendere "legalmente" i cd di win insieme a dell'hardware da cestinare (pensa te che roba)

Quote:

---

Tra l'altro winnt ha solo il marchio della Microsoft, in realta' l'aveva fatto un 'altra ditta...ma forse mi confondo.

---

e qui entriamo nelle oscenita' che ogni tanto sussurro.... Dave Cutler.... Digital Equipment Corporation... DECWindows... e' bello sapere che non sono l'unica a ricordare un passato di cui pochi parlano a voce alta...



ciao

Daniela

[ZapoTeX]

Io sceglierei il 2000 anche se il pc fosse un p4 540 (ossia il pentium più potente al momento) con 1024 di ram. (E il fatto che fosse appena assemblato da voi l'avevo aggiunto proprio perché intendevo che avevate comprato i pezzi, ma non l'OS!)



Ciao!

[danieladaniela]

Sono d'accordo con Claudio che un Xp e un 2000 ben patchati (finche' sara' possibile patchare 2000), ben configurati, con antivirus e firewall, e il 2000 senza assolutamente outlook e ie, differiscono poco. (Un pochino differiscono, ma se ri-parlo di buffer overflow per l'ennesima volta in tre giorni, qualcuno mi tira i pomodori...) Pero', fatemi capire.

Su Windows 2000 moltissimi "applicativi per windows", la scusa canonica degli utenti che non vogliono passare a linux, non funzionano. Quanto a IE e OE sono pericolosissimi (non cosi' in win xp). OK, supponiamo che uno installi mozilla e/o opera, e tralasciamo i problemi di visualizzazione di certi siti che poi, di fatto, spingono molti utenti che pure hanno mozilla ad aprire IE. Ma fatemi capire: la macchina serve per surfare internet e per leggere la posta? Allora perche' non installare linux o quantomeno inserire quel bel CD chiamato Knoppix? (C'e' anche in italiano, si chiama Knopils mi pare). Mozilla per mozilla, lasciate che un pinguino vi sorrida! Se invece si e' legati a windows per via degli applicativi eccetera eccetera, beh, su win2000 non partono nemmeno.......... la scelta non si pone......



Daniela

[juzo kun]

Parlo del mio caso personale, ovvero di grafico-illustratore al computer.



I quattro mostri, ovvero il nome in codice dei quattro applicativi che uso per guadagnarmi la pagnotta (nell'ordine: photoshop, illustrator, flash mx - ebbene sì, lo confesso - e cinema 4d) sul 2000 partono eccome, anzi, dato che dei quattro almeno due sono versioni piuttosto vecchiotte mi sa che vanno meglio sul 2000 che su XP (vecchio discorso sulle licenze già visto su questi schermi...)



Per tutti gli altri programmi ho trovato e sto usando con profitto e diletto alternative open-source/free, e se dipendesse solo da questo non ci sarebbero problemi per me ad abbracciare il pinguino (a parte piangere in silenzio o scartabellare manuali e google se per caso un device si mostra riottoso a farsi smontare dall'interfaccia grafica...) Ma il mio stipendio purtroppo è ancora legato ai 4 mostri di cui sopra.



Se mi si offrisse un modo a me raggiungibile per farli girare in emulazione-nonsocosa sotto Linux, o traferire la licenza a costo zero su Mac, la mia scelta la sapete già... purtroppo per il momento (e sottolineo 'per il momento') sono ancorata a windows. E, dovendo scegliere, scelgo quello che dopo aver stressato amici informatici/colleghi di lavoro/forum mi è apparso essere statisticamente il male minore: win2000.



Domanda: ma windows2000 non sarebbe al lato pratico un NT5?



Cià

JK



PS: sì, ho visto che c'è WINE... ma solo a leggere la faq non ci ho capito niente...



EDIT: ah, la grammatica

Edited by: juzo kun at: 16/11/04 11:23

[danieladaniela]

tu non usi applicativi ma "signori applicativi" :-)



molto software per win95-98 non gira su win2000, ma i tuoi signori applicativi sulle macchine di quegli anni non si sarebbero nemmeno aperti :-)



si' il "kernel" di w2000 e' un nt5



provo a darti una risposta piu' utile dopo, adesso devo fare altro



ciao

Daniela

[ZapoTeX]

Quote:

---

Su Windows 2000 moltissimi "applicativi per windows", la scusa canonica degli utenti che non vogliono passare a linux, non funzionano.

---

A me pare che sia più vero il contrario. Certo, alcune ultime versioni non vanno su win2000, per scelta della casa produttrice. Ma sono molte di più quelle che vanno su 2000 e non su XP.

E anche alcuni hardware per uso scientifico (schede National Instruments e loro driver) vanno più lisci sul 2000. Nel mio laboratorio i pc che contrallano apparati sperimentali hanno tutti su il 2000, l'XP c'è solo su quelli per navigare e/o videoscrivere.



Ciao!