Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 28 Nov 2007 21:39 Oggetto: Il fotografo del peluche fermato dalla Polizia |
|
|
Commenti all'articolo Il fotografo del peluche fermato dalla Polizia
Un passeggero con il telefonino filma la scena a bordo dell'aereo Ryanair in cui scoppia un parapiglia a causa di un grande coccodrillo di peluche. La polizia lo identifica, ma è legale?
|
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 28 Nov 2007 22:47 Oggetto: |
|
|
I telefoni cellulari vanno spenti per il semplice fatto di trovarsi a bordo o nelle vicinanze di un aeromobile; l'avviso del comandante non è che un promemoria di tale norma. Che poi si tolleri l'accensione dei telefoni a bordo mentre si è a terra, è altra cosa. Quanto alla polizia, perchè non potrebbe chiedere i documenti a chicchessia? |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 29 Nov 2007 00:55 Oggetto: - |
|
|
Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 29 Nov 2007 08:11 Oggetto: |
|
|
Da fotografo d'antica data, è vero che l'aereo è un luogo privato sotto la giurisdizione del Comandante; ma è anche vero che leggi e regolamenti vietano di riprendere militari e forze di polizia.
Non ricordo se il divieto risalga o no al regolamento di esecuzione del Codice Rocco o sia successiva e concordo su quanti ritengono anacronistica la normativa; ma tant'è. Per contro, la ripresa (e la divulgazione) foto/cinematografica viene ormai recepita dai più come un mezzo illimitatamente di tutti a disposizione di tutti senza alcun limite, neppure quello della privacy o del buon gusto.
Un po' come Internet, tanto per esemplificare.
E poi, per fotografare in casa d'altri ci andrebbe comunque il permesso esplicito del padrone di casa; per cui anche se il contesto si sarebbe prestato ad un curioso reportage di cronaca, non di cronaca sembra si trattasse ma di semplice ancorché inusuale "ricordino" di viaggio.
Quanto alle modalità della "identificazione" forse al passeggero in questione è andata bene che non l'abbiano fatto scendere per procedere ritualmente negli uffici della forza pubblica, facendogli magari perdere il volo. |
|
Top |
|
|
masso4321 Comune mortale
Registrato: 25/11/07 21:32 Messaggi: 3
|
Inviato: 29 Nov 2007 19:25 Oggetto: Ma ai diritti degli altri passeggeri non ci pensa nessuno? |
|
|
La ragazza col pelouche gigante intervistata dai tg è da biasimare.Se tutti potessero fare i fattacci loro all'imbarco di un aereo..ognuno avrebbe il suo pelouche personale, la casseruola con le salsicce arrostite o le pennette all'arrabbiata, i cuscini oversize, la sigaretta libera e i borsettoni marsupio zaino gonfi di cianfrusaglie che non entrano negli sportellini dell'aereo e vengono portati a mano sul posto a sedere.
Se i genitori le avessero insegnato il senso civico..e il rispetto delle regole e del prossimo...lo avrebbe fatto imbarcare insieme alle borse.
Zeus monta un articolo sulla libertà d'espressione?Io trovo che quello che stesse riprendendo il tutto col telefonino fosse un alienato.Non si possono usare le belle maniere quando un aereo deve partire.Ci sono interessi dei passeggeri, interessi commerciali, orari da rispettare.Un poliziotto chiede in maniera spiccia alla ragazzina se vuole spostare l'"affare in stiva" oppure scendere dall'aereo e farlo decollare.Estrapolando le immagini fuori dal contesto la scena ha un impatto emotivo molto forte.La metti su youtube e la titoli "gli sbirri se la prendono con piccina e il suo drillococco"..come hanno fatto ieri tutti i telegiornali rai e mediaset.E tutto per il capriccio e l'egoismo di una ragazza maleducata.L'altra lettura della notizia invece è...chi ha interesse a screditare di fronte all'opinione pubblica una compagnia aerea straniera low cost come la Ryan Air molto ligia nei protocolli di sicurezza(e che conosce l'Italia dove se fai passare l'eccezione alla regola...tutti diventano l'eccezione)? |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Nov 2007 20:41 Oggetto: |
|
|
Ma non l'hanno fermata prima al gate d'imbarco? |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 29 Nov 2007 20:43 Oggetto: appunto, ma al gate di imbarco? |
|
|
chemicalbit ha scritto: | Ma non l'hanno fermata prima al gate d'imbarco? |
era quello che mi domandavo io. |
|
Top |
|
|
SisterAlien Mortale devoto
Registrato: 18/11/07 08:28 Messaggi: 15 Residenza: Di passaggio....
|
Inviato: 30 Nov 2007 08:18 Oggetto: E hanno fatto bene : |
|
|
Se la notizia la viene a sapere Studio Aperto e Lucignolo stiamo freschi.
La signorina, secondo me visto che oggigiorno bisogna sempre "pensar male", ci ha tentato.
Negli US la Signorina, che è stata fatta scendere dall'aereo perchè portava la minigonna troppo corta, ha avuto un successo enorme nei talk-show e su YouTube.
Poi è arrivato Playboy che gli ha fatto le foto Nude e quindi il Successo.
Qui al massimo va all'Isola dei Famosi o lancia una linea intimo "The Sexy Crocodile", basta che chiami la Marini.
Questi tentativi vanno stroncati sul nascere, dovrebbero farli i passeggeri per la loro Privacy, visto che prima di riprendere occorre chiedere il permesso. Se non lo fanno loro lo dovrebbe fare il comandante e se non lo fa lui lo deve fare la Polizia, e se non lo fa la Polizia lo faranno i Carabinieri e se non lo fanno i Carbinieri ... chiameremo l'Esercito epoi tutti a "Porta a Porta" o a Matrix tanto non abbiamo un ca.... da fare di questi tempi |
|
Top |
|
|
syaochan Dio minore
Registrato: 15/02/06 09:38 Messaggi: 779
|
Inviato: 30 Nov 2007 08:42 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | I telefoni cellulari vanno spenti per il semplice fatto di trovarsi a bordo o nelle vicinanze di un aeromobile | Nelle vicinanze? Allora bisogna spegnere anche i radar dell'aeroporto |
|
Top |
|
|
pietro1953 Semidio
Registrato: 13/09/07 07:28 Messaggi: 443 Residenza: in volo
|
Inviato: 30 Nov 2007 11:01 Oggetto: |
|
|
masso4321 ha scritto: | L'altra lettura della notizia invece è...chi ha interesse a screditare di fronte all'opinione pubblica una compagnia aerea straniera low cost come la Ryan Air molto ligia nei protocolli di sicurezza(e che conosce l'Italia dove se fai passare l'eccezione alla regola...tutti diventano l'eccezione)? |
E se invece il tutto tornasse proprio a vantaggio di Ryanair, che così fa vedere quanto è brava e buona e bella, riaccreditandosi di fronte all'opinione pubblica dopo i famosi fatti degli assistenti di volo che dormivano (vedi filmato di Channel 4) e degli atterraggi un po' "strani" di Knock, Valencia, Cork e ...Ciampino di un anno fa?
Comunque, faccio il pilota di linea da vent'anni, e fatti del genere ne sono sempre successi, anche prima dei videofonini. Il fatto è che, soprattutto da noi, chi ha comprato un biglietto è convinto di avere comprato aereo, equipaggio e aeroporto e si comporta di conseguenza.
merlin ha scritto: | E poi, per fotografare in casa d'altri ci andrebbe comunque il permesso esplicito del padrone di casa; per cui anche se il contesto si sarebbe prestato ad un curioso reportage di cronaca, non di cronaca sembra si trattasse ma di semplice ancorché inusuale "ricordino" di viaggio. |
Non è solo in casa d'altri, ma in un aeroporto, per giunta aperto anche al traffico militare, e c'è una legge (contemporanea del codice Rocco, credo) che vieta le riprese foto/cinematografiche in simili posti. L'identificazione è quindi "legale"... il che non vieta che sia anche ridicola
D'altra parte, se io fossi stato un passeggero salito su quel volo in compagnia della mia amante, forse mi sarebbe poi "dispiaciuto" che mia moglie avesse trovato su U-tube le evidenze atte a farmi pagare milioni di alimenti |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 30 Nov 2007 15:43 Oggetto: |
|
|
Interessante: Dal rollaggio al trollaggio.
Una fanciulla che catena l'inferno introducento un innocente peluche in un aeromobile e poi si rifiuta di seguire le regole.
Il primo caso di Troll riscontrato in aviazione civile!
Il Fotografo? Non si chiamava Corona. |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 30 Nov 2007 17:21 Oggetto: Re: appunto, ma al gate di imbarco? |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | chemicalbit ha scritto: | Ma non l'hanno fermata prima al gate d'imbarco? |
era quello che mi domandavo io. | Ed io pure.
Controllano la bottiglia d'acqua e poi passa il coccodrillo gigante? |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 30 Nov 2007 17:24 Oggetto: Re: appunto, ma al gate di imbarco? |
|
|
Gateo ha scritto: | Controllano la bottiglia d'acqua e poi passa il coccodrillo gigante? |
sì, tanto nessuno penserebbe mai di imbottirlo di coca
|
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 30 Nov 2007 17:35 Oggetto: Re: appunto, ma al gate di imbarco? |
|
|
SverX ha scritto: | sì, tanto nessuno penserebbe mai di imbottirlo di coca | E se c'era dell'esplosivo?
Anzi, fossi stato nell'addetto al controllo avrei squartato il peluche alla ricerca di robe sospette, ne aveva tutto il diritto.
Anche solo per la soddisfazione che puo' dare squartare un peluche gigante! |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 30 Nov 2007 17:35 Oggetto: Re: appunto, ma al gate di imbarco? |
|
|
SverX ha scritto: | Gateo ha scritto: | Controllano la bottiglia d'acqua e poi passa il coccodrillo gigante? |
sì, tanto nessuno penserebbe mai di imbottirlo di coca
|
Ah, no? |
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 02 Dic 2007 00:45 Oggetto: |
|
|
Io ormai quando sento certe notizie non mi pongo neanche più domande, mi limito a far sprofondare sempre più in basso le mie povere braccia... |
|
Top |
|
|
anyfile Semidio
Registrato: 27/08/05 16:20 Messaggi: 408
|
Inviato: 03 Dic 2007 10:59 Oggetto: |
|
|
Non capisco la questione: la polizia puo' richiedere i documenti ed identificare le persone quando e come vuole, perche' il compito della polizia non e' quello di tutelare la gente o di non disturbarla, pensi' quello si fare cosa le viene ordinato e quindi di applicare il testo unico di pubblica sicurezza (che e' stato scritto secondo certi obiettivi .... e dichiarato incostituzionale solo in relazione ad alcuni specifici articoli, ma non nella sua interezza in quanto contrario allo spirito costituzionale, visto che da' il potere non al popolo, ma ai (pre)potenti).
Quindi semmai questa sarebbe la discussione da fare.
Poi mi pare che esisteva (e quindi probabilmente esiste tuttora) una norma che vieda di fare fotografie e riprese agli aeromobili (leggi aerei) ed alle attrezature aeroportuali.
Da una parte il comandante ha il potere di dcidere se rifiutare il trasporto di una persona o di alcune merci e bagagli (e questo potere gli deriva sia dal codice della navigazione, sia dalle clausole contrattuali che il passeggero accetta (o forse sarebbe meglio dire subisce) quando compra un biglietto).
D'altra parte questo non vuol dire che la polizia non abbia competenze o autorita' su di un aereo fermo in aueroporto. A quanto mi risulta l'unico posto dove la polizia non possa accedere se non invitati sono i seggi elettorali (ma anche qui esistono eccezioni).
Nel caso specifico, poi, presumo che sia stato il comandante ad informare della situazione. |
|
Top |
|
|
Rozzemilio Dio maturo
Registrato: 23/10/06 14:38 Messaggi: 1762 Residenza: Rozz(|)... a sud di Mil(|)
|
Inviato: 03 Dic 2007 11:25 Oggetto: |
|
|
E tutti quei film in cui il cattivo oltrepassa il gate dell'aeroporto per prendere un volo internazionale, e i poliziotti non possono piu' arrestarlo ma devono chiedere l'estradizione? |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 03 Dic 2007 11:35 Oggetto: |
|
|
Sono film di serie B. |
|
Top |
|
|
anyfile Semidio
Registrato: 27/08/05 16:20 Messaggi: 408
|
Inviato: 05 Dic 2007 11:15 Oggetto: |
|
|
Rozzemilio ha scritto: | E tutti quei film in cui il cattivo oltrepassa il gate dell'aeroporto per prendere un volo internazionale, e i poliziotti non possono piu' arrestarlo ma devono chiedere l'estradizione? |
Finche' l'aereo e' a terra la giurisdizione e' sicurmente quella del paese in cui e' situato l'aeroporto. QUestione piu' difficile quando l'aereo e' in volo sopra un territorio di uno stato o acque nazionali.
Comunque i poteri di un comandante di aeromobile sono relativamente limitati. Salvo i casi urgenti e quelli inerenti alla circolazione dell'aeromobile. Pertanto puo' pretendere che un passeggero non sia imbarcato, puo' decidere di cambiare l'aeroporto di destinazione, ecc., ma non puo', ad esempio celebrare matrimoni (a meno che non ci siano motivi particolari di urgenza, o se nel logo di arrivo non sarebbe possibile farlo).
Discorso ben diverso e' invece quello di un comandante di una nave che sia in viaggio internazionale.
Pero' anche in questo caso, se e' vero che un comandante di una nave puo' celebrare un matrimonio, secondo la legge della sua nazione, mentre e' in porto, dubito che possa rifiutarsi che la polizia salga a bordo. Una nave che sia in acque nazionali o al porto e i suoi passeggeri sono comunque tenuti al rispetto delle leggi locali. La questione pertanto riguarda soltanto quando ci possono essere contemporaneamente legslazioni differenti (come quelle sui matrimoni, sull'eta' per diventare maggiorenni, sulle leggi sulle successioni, ecc.) |
|
Top |
|
|
|