Olimpo Informatico

[whitesquall]

[Mercuzio]

Io sono riuscito, dopo non poche difficoltà, a far cambiare diverse macchine della mia azienda (quelle per il gruppo dirigenti) da pc a Apple, e quindi da Windows a OSX.

Dopo un primo, comprensibile, frastornamento iniziale, sebbene io avessi installato con bootcamp anche Xp e Vista sui vari nuovi Mac, mi sono accorto che nessuno lo usava e tutti andavano tranquillamente con OSX. Quindi pian piano sto rimuovendo la partizione da tutti.

L'unica nota dolente: abbiamo dovuto licenziare una persona all'ufficio IT perchè non c'era più così tanto lavoro.

E meno male, perchè non ce la facevamo più a sostenere il ritmo di decine e decine di problemi al giorno. Questi Mac non crashano praticamente mai, non hanno problemi di virus, malware, spyware e chennesoware, sono veloci (tranne che con Office, di cui aspettiamo con ansia l'aggiornamento) e molto intuitivi da usare.

Dopo questa esperienza, continuerò a consigliare Mac (o anche Linux, ma a chi ne capisce un pelo di più) e altri colleghi in ufficio consiglieranno Mac, e la buona novella si diffonderà a macchia d'olio e sarà cosa buona e giusta (amen).

Windows è già affondato da un pezzo.

[dasio78]

Anche io sto cercando di convertire a Mac altri utenti sul posto di lavoro... le remore sono notevoli, ma aspetto che si siedano davanti ad un IMac... e cambieranno idea!!!!

Per curiosità: hai installato anche parallels??? Come funziona???

[dasio78]

[dasio78]

[Mercuzio]

[dasio78]

[Silent Runner]

[bdoriano]

Ho risposto "Prezzo eccessivamente alto dei prodotti Apple".
L'anno scorso ho avuto a disposizione per una settimana un MacBook di un cliente... è stato tutto un altro vivere.

Unica nota dolente, il display troppo piccolo, secondo me 13,3" su un portatile che paghi intorno ai 1000? è veramente... (non mi vengono le parole giuste).

Però, lavorare con OSX è stata veramente tutta un'altra cosa.

[dr.K]

[Gateo]

Innanzitutto benriletto Dr. K, fa sempre piacere quando riappare un "vecchio" del forum.

Per il resto no, non sono sicuro, quello che so io risale ad un paio d'anni fa quando ho preso il Mac a mia sorella.
L'avevano solo i negozi Apple e i distributori del mio rivenditore di fiducia negavano tutto.
Sui prezzi pero' si': un portatile per Win/Linux nuovo ora come ora lo trovi sotto i 500 euro, un mac portatile a quel prezzo lo trovi solo usato.
Se mi dici che un Mac usato e' meglio di un portatile nuovo, ma economico, posso anche crederci
Se poi si va sui modelli potenti il confronto e' piu' bilanciato, ok, ma il problema non e' quello.
Cio' non toglie che insistero' affinche' anche la cuginetta si pigli un Mac, non ne posso piu' di sentirmi dire che il suo portatile "e' lento" senza ulteriori particolari.

[gov]

Prima di tutto rispondo alla domanda posta per introduzione:
1- Perchè la gente non guarda alla qualità, ma solo al prezzo;
2- Per la gente si fa influenzare solo da chi riesce a persuadere meglio (che in questo caso inganna anche)..

Penso che ci siano numerosi fattori che influenzino "negativamente" la mente dei consumatori:
-A) Il prezzo troppo elevato, sebbene sia in relazione alla tecnologia avanzata e di pregiata qualità;
-B) La paura che manchi il software;
-C) La scarsa pubblicità che viene fatta (almeno, in Italia);
-D) La paura che molti driver non funzionino; ..anche se è il contrario;
-E) L'idea che sia un computer troppo professionale e quindi di difficile dimestichezza con il sistema operativo;
-F) La scarsa presenza di videogame in commercio (per i giovani);

In realtà si possono smentire tutte queste affermazioni 8) perchè il Mac è un computer completo che offre software di sviluppo professionale e un sistema operativo pensato per l'utente (basta pensare che è stata Apple a creare la visione a finestre); è dotato della tecnologia BootCamp che offre all'utente di partizionare con estrema facilità il disco o i dischi in modo da installare più sistemi operativi sulla stessa macchina (quindi due o più computer in uno. E forse questo aspetto dovrebbe essere pubblicizzato in maniera più concreta per far conoscere a tutti gli utenti la vera tecnologia). E quindi con il doppio gioco dell's.o. si risolvono tutti i problemi e i dubbi che l'utente si pone..

La soluzione consiste quindi in un investimento più concreto da parte della Apple nella pubblicità del/dei prodotti.. In modo da arrivare alla vendita colossale con relativa conquista del mercato come è successo per l'iPod.. quindi: pubblicizzate e diffondere il MAC per un futuro tecnologico sempre più avanzato.. "E I SOLDI DATELI SOLO A CHI LI USA PER FINANZIARE OPERE DI RICERCA E SVILUPPO E NON A CHI LI TIENE PRINCIPALMENTE PER SE" (Il caro Bill Gates, l'uomo più ricco del mondo.. Ops! Secondo, precisamente..)

Chi è con me?! Chi è contro?!
Risposte Gradite..

[dr.K]

@Gateo:
Ciao caro. Tutto bene?
Se intendi dire che il prezzo minimo per un apple sia superiore ai pc, ok: sono d'accordo. Io però ne faccio sempre una questione di convenienza.
Per 500? posso scordarmi una macchina con una scheda video "potente" (visto che adesso assorbono il 25%-33% del costo totale).
Se l'amico ha bisogno di un pc per navigare, chattare, guardare le filmine, allora NON gli consiglio un mac. Se l'uso è un po' più spinto allora ne vale la pena. E' anche vero che non puoi assemblarti il Mac dei sogni, ma se paragoni le macchine per i "pezzi" che ci sono dentro, allora vedrai che un mac non è poi così caro come lo si dipinge.
Lascio volutamente da parte qualsiasi polemica relativa al sistema operativo (eh, anche quelli son soldi: configurare, ripristinare, firewallare, fare scansione antivirus...). Ricordo poi la longevità di una macchina apple...

@gov:
1- non così d'accordo. l'iPod NON FA NULLA di tutto ciò che dovrebbe fare (a parte suonare la musica, ma quello è facile), costa carissimo, eppure senza di quello Apple non avrebbe registrato utili così alti. Se lo sono comprato TUTTI (tranne me, vado in moto...)

2-d'accordissimo: vedi Berlusconi. Come disse la Guzzanti: "Cribbio! io non avrei neanche potuto essere eletto deputato eppure sono diventato Presidente del Consiglio!"

A-non d'accordo. Il tempo dei componenti pregiati e dei bus SCSI su un mac è tramontato. Ora ci sono nè più nè meno gli stessi "pezzi" che trovi su qualsiasi pc di qualità.

B-d'accordo. La gente è così ignorante che non sa che Photoshop s'è visto su Win solo alla release 3.5. Io ho iniziato ad usarlo quando era alla 2.0. Su macOs 7, naturalmente.

C-non so/non rispondo. Non conosco la mole di investimenti pubblicitari di Apple all'estero. Certo qui in tv non si vede un fotogramma. Di certo so che nel Regno Unito e negli USA i mac sono MOLTO più diffusi che in Italia. In un paesino delle alpi francesi l'internet provider (nonchè sala giochi online) era dotato di soli mac.

D-eh, sai... C'era un tempo in cui la questione driver su win era un vero calvario...

E-d'accordo. questo può essere, essendo indicato per lavori quali la grafica, il fotoritocco, il montaggio audio/video.

F-totalmente d'accordo. Io da anni mi accontento di Hearts of Iron II, ma gli amici DEVONO giocare all'ultima versione dello sparatutto con il massimo dei settaggi grafici...

Sul resto:
sì, ritengo che MacOsX sia avanti anni luce rispetto a XP (ma c'è sotto Unix...). Vista non l'ho... visto, ma da quel che ho sentito mi sembra una rincorsa al look di MacOsX e di Gnome.
Solo il fatto che per terminare AfterEffects su XP devo INSISTERE tre-quattro volte prima che il programma muoia (e nel mentre TUTTO IL RESTO si congela...), quando su OsX basta dire "uscita forzata" per farsi obbedire, beh... vorrei vedere voi con alle spalle il cliente che paga...

Non credo che Steve Jobs sia un filantropo. Fa business esattamente come lo Zio Bill. Forse non va in Perù a minacciare la chiusura delle filiali della sua fondazione benefica PROPRIO QUANDO il parlamento di quel Paese sta pensando di passare massicciamente a Linux, però a me non ha mai regalato nulla.
La "conquista del mercato"? Non credo che porterebbe vantaggi all'utenza finale

[Silent Runner]

Già. Quali sono i vantaggi per l'utente finale? Il costo eccessivo può essere un limite ma non un vincolo: basta pensare alla svalutazione che subiscono le nostre automobili ed il costo enorme che hanno anche se stanno ferme. Un computer, per quanto costoso, è utile come una lavatrice od un frigorifero ed è una scelta diversa dall'I-pod. Credo che l'acquisto di un componente così importante dovrebbe essere fatto con altrettanta serenità con la quale acquistiamo beni più effimeri.
Sulle qualità è difficile discutere perché le opinioni di ciascuno traggono origine dall'esperienza e dall'uso personale.
Io ho iniziato ad usare il PC per scopi professionali e il doverlo usare mi ha introdotto, sebbene tardivamente, alla conoscenza delle potenzialità effettive dello strumento: mi sono fatto un'idea e mi sono affezionato ad alcune sue caratteristiche (sindrome di Stoccolma!!!). So che esiste la ferrari ma posso andare in giro anche con la Panda. (non ho una Panda!)

Passare al Mac (come ho intenzione di fare) non mi farà dimenticare il PC che continuerò ad usare regolarmente.
E sapete perché? Non ve ne frega niente? Ve lo dico lo stesso!
Sulla mia scrivania coesistono lapis di qualità bassa, media e alta, pennarelli di altissima qualità e normali pennarelli a punta fine. Li uso tutti (non contemporaneamente, non sono la dea Kalì) e ciascuno per la funzione per il quale è stato progettato. Nessuno strumento di disegno esclude l'altro.
Ovviamente, chi ha un solo computer e lo utilizza per scopi non professionali o comunque non ha disponibilità economica per l'acquisto di un prodotto di fascia alta, non è necessariamente un disgraziato.
Un normale PC può soddisfare le esigenze più comuni. Chi vuole fare il cosiddetto salto di qualità lo può sempre fare considerando che il PC non è un bene di prima necessità salvo che non sia acquistato per motivi professionali e le ragioni dell'acquisto seguono le stesse regole e limitazioni di qualsiasi altro prodotto.
Credo perciò che la questione del prezzo possa (e dico possa) diventare un alibi.
In fondo è bello lamentarsi di qualcosa. Se non abbiamo una suocera, un vicino di casa, un Presidente del Consiglio da mandare a casa (adesso è di moda, è il chiodo fisso più trendy), un cane abbaiante od un gattaccio palloso che rompe gli zebedei c'è sempre il nostro PC che il buon Bill Gates ci ha garantito con il suo generatore di bestemmie OEM.

[rubuk]

[Mercuzio]

Concordo con quanto detto sinora.

Certo è, diciamocelo, che se alla Apple non fosse tornato Jobs, l'azienda probabilmente (probabilmente) sarebbe morta da anni o acquistata e fatta a pezzi.
Lo stesso Jobs è al contempo uno dei peggiori squali del mercato, e la Apple da decenni non è più un'azienda "consumer friendly", anzi sono degli str.. paurosi, sia con i retailers sia con i consumatori.

Basterebbe davvero poco insomma, un pò più di umanità e bontà, per fare dilagare del tutto il Mac. Ma so bene di chiedere l'impossibile.

La realtà è che oggi il progresso, che sia nel campo dell'elettronica o in altri, non esiste. Perchè quello che riceviamo noi consumers è l'1% di quello che effettivamente produce la ricerca.

[dasio78]

Va tenuto conto che Windows viene fornito di defalult... se una persona entra in un negozio per acquistare un PC, ci si limiterà a fornire macchina E sistema operativo, senza discutere o proporre alternative (non da ultimo per il fatto che su Mac c'è pochissimo ricarico per il rivenditore).

Windows è la regola, il resto le eccezioni.

A carico di Linux, va poi detto che vi sono troppe distribuzioni, e che questo rende complicato orientarsi.

[dr.K]

Comunque ho risolto: sul nuovo iMac ho installato Windows XP grazie a BootCamp. Ora ho due sistemi operativi sulla stessa macchina.
La partizione XP si chiama "CampoGiochi"...

[dasio78]

Mi raccomando, provvedi ad installare antivirus e firewall!!

[dr.K]

Già fatto , e dopo aver soltanto aggiornato "Company of Heroes" e aver visitato il sito di Rainews24, avg ha trovato 35 Tracking cookies...
Comunque, come avrai letto, l'ho chiamato "CampoGiochi" mica per niente