Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 16 Ott 2007 22:00 Oggetto: Leopard correrà a fine ottobre |
|
|
Commenti all'articolo Leopard correrà a fine ottobre
Rivelata la data di uscita ufficiale e le nuove caratteristiche della nuova versione di Os X.
|
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 16 Ott 2007 22:43 Oggetto: |
|
|
Evviva!!!!!!
|
|
Top |
|
|
arkilite Mortale devoto
Registrato: 05/04/07 00:45 Messaggi: 9
|
Inviato: 16 Ott 2007 23:58 Oggetto: Versione Ultimate? |
|
|
Guardate che la versione client è una sola, non è vista questo |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 17 Ott 2007 09:07 Oggetto: |
|
|
Infatti parlando di versione "ultimate" è una chiara presa in giro di Vista, che ha diverse versioni.
Peccato che MS sia stata obbligata dall'antitrust a commercializzare diverse versioni del s.o.: non è stata certo una sua scelta. |
|
Top |
|
|
kingofworms Moderatore Internet e Telefonia
Registrato: 12/09/03 23:01 Messaggi: 1714
|
Inviato: 17 Ott 2007 09:38 Oggetto: La versione ultimate |
|
|
Infatti, il riferimento era a una recente intervista a Steve Jobs in cui il fondatore di Apple ironizzava sulle molteplici versioni di Vista.
Sfortunatamente c'è stato un disguido e nella versione pubblicata originariamente dell'articolo ciò non si capiva.
Ora è stato corretto. |
|
Top |
|
|
arkilite Mortale devoto
Registrato: 05/04/07 00:45 Messaggi: 9
|
Inviato: 19 Ott 2007 00:53 Oggetto: |
|
|
cdmauro potresti spiegarmi quale sia il danno per la concorrenza se MS vende una sola versione di una sua applicazione? senza ironia... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 08:33 Oggetto: |
|
|
Me lo sto chiedendo anch'io.
Si vede che all'antitrust europeo lavorano dei geni incompresi.
Per la cronaca, saranno gli stessi che hanno obbligato MS a vendere XP senza Media Player, e questa, obbligata a farlo, ne ha realizzato un'altra versione in cui manca ma che... costa uguale a quella che ce l'ha integrato.
Come dire: "siete dei coglioni". |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:09 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | Per la cronaca, saranno gli stessi che hanno obbligato MS a vendere XP senza Media Player, e questa, obbligata a farlo, ne ha realizzato un'altra versione in cui manca ma che... costa uguale a quella che ce l'ha integrato. | Ma l'ha mai realizzata quella versione?
Penso che stiano ancora andando di avvocati, per ora. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:16 Oggetto: |
|
|
Sì, l'hanno realizzata: è la "famosissima" versione "N" di XP.
A quanto pare non sono arrivati nemmeno a 2mila copie vendute e onestamente non so chi siano quei fessi che l'hanno comprata, visto che costa uguale alla versione con MP.
Con gli avvocati c'hanno ancora che fare, ma per altri motivi. |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:28 Oggetto: |
|
|
Dipende dalla definizione di fesso, anche i travestiti hanno un qualcosa in piu' gratuitamente, ma non a tutti fa poi piacere... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:29 Oggetto: |
|
|
Gateo ha scritto: | Dipende dalla definizione di fesso, anche i travestiti hanno un qualcosa in piu' gratuitamente, ma non a tutti fa poi piacere... | Indubbiamente, ma qui hai un s.o. che viene venduto, con o senza MediaPlayer installato, allo STESSO prezzo: tu cosa faresti? |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:38 Oggetto: |
|
|
Lo prenderei senz'altro senza, una programma invasivo in meno, una cosa in meno da patchare.
Senza tralasciare il fatto che WMP, semplicemente, non funziona. |
|
Top |
|
|
bdoriano Amministratore
Registrato: 02/04/07 11:05 Messaggi: 14300 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:41 Oggetto: |
|
|
Per microsoft era meglio realizzare un sistema operativo "modulare", dove l'utente (che ha pagato il S.O.) può scegliere cosa installare e cosa, invece, non installare (e magari sostituire con qualcos'altro più funzionale e gratuito). |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:45 Oggetto: |
|
|
Gateo ha scritto: | Lo prenderei senz'altro senza, una programma invasivo in meno, una cosa in meno da patchare. |
De gustibus.
Citazione: | Senza tralasciare il fatto che WMP, semplicemente, non funziona. |
E allora quello che ho davanti adesso e mi fa sentire la musica, cos'è? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 10:46 Oggetto: |
|
|
bdoriano ha scritto: | Per microsoft era meglio realizzare un sistema operativo "modulare", dove l'utente (che ha pagato il S.O.) può scegliere cosa installare e cosa, invece, non installare (e magari sostituire con qualcos'altro più funzionale e gratuito). |
Non è per MS, allora, ma per l'utente. Anzi, per CERTI utenti. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 19 Ott 2007 11:07 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | Gateo ha scritto: | Dipende dalla definizione di fesso, anche i travestiti hanno un qualcosa in piu' gratuitamente, ma non a tutti fa poi piacere... | Indubbiamente, ma qui hai un s.o. che viene venduto, con o senza MediaPlayer installato, allo STESSO prezzo: tu cosa faresti? |
Quindi tu prenderesti il travestito perchè, a parità di prezzo, non ha niente di meno ma anzi qualcosa in più?
Beh, le opinioni non si discutono... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 11:13 Oggetto: |
|
|
SverX ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Gateo ha scritto: | Dipende dalla definizione di fesso, anche i travestiti hanno un qualcosa in piu' gratuitamente, ma non a tutti fa poi piacere... | Indubbiamente, ma qui hai un s.o. che viene venduto, con o senza MediaPlayer installato, allo STESSO prezzo: tu cosa faresti? |
Quindi tu prenderesti il travestito perchè, a parità di prezzo, non ha niente di meno ma anzi qualcosa in più?
Beh, le opinioni non si discutono... |
L'esempio fatto riguardo al travestito non calza SEMPRE E COMUNQUE nel mondo reale.
In soldoni: non è applicabile a QUALUNQUE contesto. E mi sembra pure perfettamente logico.
Infatti ho specificato che il contesto è quello dei s.o., e in particolare ho evidenziato la situazione: in QUESTE condizioni ho riformulato la domanda, ma la "risposta" che hai fornito non la soddisfa in nessun modo. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 19 Ott 2007 11:25 Oggetto: |
|
|
arkilite ha scritto: | cdmauro potresti spiegarmi quale sia il danno per la concorrenza se MS vende una sola versione di una sua applicazione? senza ironia... | Il problema non è che venda solo una versione.
Ma che vende un qualcosa che danneggia la concorrenza.
Microsoft è corsa ai ripari, creando delle altre versioni, più corertte sencondo il senso di quelle sentenze, che non avrebbe creato se non la obbligavano.
Ne avesse fatta subito una "giusta", non ci sarebbe stato problema per il fatto che a versione fosse stata uan sola, no? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 19 Ott 2007 11:32 Oggetto: |
|
|
La concorrenza non viene affatto danneggiata: il mercato dei s.o. è completamente libero.
Non si capisce perché MS dovrebbe vendere i PROPRI s.o. "castrati" o in tante versioni, mentre Apple, Sun, Red Hat, Novell, e in generale tutti gli altri s.o. possono infilare quello che vogliono nei loro s.o..
Io sono per il software libero: qualunque software house dovrebbe poter commercializzare i propri prodotti in totale libertà, fermo restando il rispetto delle proprietà intellettuali. |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 19 Ott 2007 13:21 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | Peccato che MS sia stata obbligata dall'antitrust a commercializzare diverse versioni del s.o.: non è stata certo una sua scelta. | Io questa cosa non la ricordo proprio, si parla dell'antitrust americana?
Ed era una sentenza relativa a quale caso? |
|
Top |
|
|
|