Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 30 Ott 2007 20:21 Oggetto: |
|
|
dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
|
Top |
|
|
{sandro goldoni} Ospite
|
Inviato: 31 Ott 2007 08:25 Oggetto: @cdimauro |
|
|
OK, è che io uso un powerbook G4, non intel...comunque l'aggiornamento che porti ad esempio è quello da 10.4.0 a 10.4.7, quindi si tratta di SETTE aggiornamenti raggruppati in un solo download, se li facevi uno alla volta man mano che uscivano non superavano i 50 mb |
|
Top |
|
|
{sandro goldoni} Ospite
|
Inviato: 31 Ott 2007 08:30 Oggetto: sorry |
|
|
chiedo scusa, ho letto male il testo inglese, non sono 7 aggiornamenti, ignorate il mio post precedente... |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:22 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
Infatti, Win è famoso per le sue poche falle!!!
com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:33 Oggetto: Re: @cdimauro |
|
|
{sandro goldoni} ha scritto: | OK, è che io uso un powerbook G4, non intel...comunque l'aggiornamento che porti ad esempio è quello da 10.4.0 a 10.4.7, quindi si tratta di SETTE aggiornamenti raggruppati in un solo download, se li facevi uno alla volta man mano che uscivano non superavano i 50 mb |
Chiaro, ma questo avviene anche con Windows, se ti scarichi le singole patch.
Quello che ti ho postato è l'equivalente dei Service Pack di Windows, che includono quindi TUTTE le patch, e le dimensioni sono quelle, eh!
Per le macchine PPC non sono 300MB, ma circa la metà, che non è poco. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:36 Oggetto: |
|
|
dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
Infatti, Win è famoso per le sue poche falle!!! |
Esattamente: Windows ha uno dei più bassi defect rate (bug per linee di codice).
Citazione: | com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
Non è in attesa del primo SP: se passi a XP mi sembra che poi tu non possa più tornare a Vista, nemmeno dopo il rilascio del SP.
E' una possibilità che MS dà in più ai suoi clienti.
Ci sono problemi di compatibilità (dovuti principalmente al fatto che le applicazioni NON seguono le linee guida di MS) e coi driver (se i produttori non li rilasciano, MS non può fare niente), per cui alcuni clienti sono rimasti insoddisfatti e vorrebbero tornare al vecchio XP, e MS, nonostante non fosse annoverata questa possibilità, glielo permette. |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 01 Nov 2007 12:54 Oggetto: |
|
|
4 ore e mezzo davanti al monitor blu sperando che tutto si rimettesse a posto?? chi sono questi geni del mac? |
|
Top |
|
|
Mercuzio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/11/05 18:05 Messaggi: 173 Residenza: ZhuHai, Cina.
|
Inviato: 18 Nov 2007 19:40 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: |
Esattamente: Windows ha uno dei più bassi defect rate (bug per linee di codice).
Citazione: | com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
Non è in attesa del primo SP: se passi a XP mi sembra che poi tu non possa più tornare a Vista, nemmeno dopo il rilascio del SP.
E' una possibilità che MS dà in più ai suoi clienti.
Ci sono problemi di compatibilità (dovuti principalmente al fatto che le applicazioni NON seguono le linee guida di MS) e coi driver (se i produttori non li rilasciano, MS non può fare niente), per cui alcuni clienti sono rimasti insoddisfatti e vorrebbero tornare al vecchio XP, e MS, nonostante non fosse annoverata questa possibilità, glielo permette. |
Ah.. ma che buon cuore che hanno alla Microsoft!
Scherzi a parte, torno serio: usare OSX ti cambia la vita (in meglio). E non lo dico io.. lo dicono anche le decine di persone che ho convinto a cambiare. E questo discorso viene prima di qualsiasi altro |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 19 Nov 2007 17:29 Oggetto: |
|
|
puoi anche aver ragione . per te singolo utente, che devi lavorare professionalmente un mac è meglio di una piattaforma windows.
poi però quando devi scambiare file di lavoro tra utenti?!
è vero che esiste sempre il virtual pc, installabile in ogni sistema operativo, col quale aprire i file generati con sistemi operativi diversi dal tuo, ma mi pare poco adoperato... certo se si sapesse forse si migrerebbe piu volentieri a un altro sistema operativo (voglia di imparare daccapo a parte) |
|
Top |
|
|
dr.K Dio maturo
Registrato: 24/03/05 05:07 Messaggi: 1186 Residenza: di fronte a TRE ragazze olandesi appena arrivate!!!
|
Inviato: 19 Nov 2007 18:07 Oggetto: |
|
|
al_pacino ha scritto: | puoi anche aver ragione . per te singolo utente, che devi lavorare professionalmente un mac è meglio di una piattaforma windows.
poi però quando devi scambiare file di lavoro tra utenti?!
è vero che esiste sempre il virtual pc, installabile in ogni sistema operativo, col quale aprire i file generati con sistemi operativi diversi dal tuo, ma mi pare poco adoperato... certo se si sapesse forse si migrerebbe piu volentieri a un altro sistema operativo (voglia di imparare daccapo a parte) |
Per fortuna l'informatica è andata avanti, e da parecchi anni un file .jpg è un file .jpg su Mac, Win, Linux. Lo stesso vale per un file .txt, .doc., .ppt, .avi, .mpg, ecc, ecc, ecc...
Basta avere un programma che apra quel tipo di documento e non hai bisogno di virtual pc. Facile, no? |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 19 Nov 2007 18:47 Oggetto: |
|
|
già.. allora perchè si vendono ancora piu pc windows che mac? guarda che nn mi hai mica detto niente di nuovo... prova a rispondere alla domanda.. |
|
Top |
|
|
dr.K Dio maturo
Registrato: 24/03/05 05:07 Messaggi: 1186 Residenza: di fronte a TRE ragazze olandesi appena arrivate!!!
|
Inviato: 19 Nov 2007 19:00 Oggetto: |
|
|
Quale domanda?
Come faccio a passare "file di lavoro" tra mac e pc?
con la rete, con un cd/dvd, con una chiavetta usb.
Lo faccio tutti i giorni, anzi: passo anche da linux. Il server della mia ditta dà accesso a mac, win e linux e tutti ci passiamo i file attraverso una "condivisa". Ma per "file" intendo parecchie centinaia di mega al giorno, visto che facciamo audio/video.
Mi passano un .tif? Su linux lo apro con gimp, su mac e win con photoshop.
Mi danno un .wav? No problem.
Devo vedere sul planning (un file di excel in rete) quando è prenotata la mia sala domani?
Open Office al posto di Excel.
Ti ripeto: i file sono compatibili, basta avere il programma che apra quel formato.
E non è certo questo il motivo per cui si vendono più pc che mac. |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 19 Nov 2007 23:12 Oggetto: |
|
|
Quoto. continuare a sostenere la teoria dell'incompatibilità tra sistemi Win, Mac e Linux è cosa obsoleta e infondata.
Parlando per il Mac, di cui conosco qualche cosa, alla peggio uso Parallels e apro e installo file .exe su Mac... potendo abnche fare drag and drop direttamente tra Win e Mac...
Ma per il resto non ho limitazioni: uso Office, o Neoffice per i file di testo, uso Firefox per navigare, uso VLC per aprire file audio o video... li conoscete anche voi che usate Win questi sofftware, o sbaglio???
P.s. Sul perchè si sceglie ancora Win invece che Mac, se ne discute qui |
|
Top |
|
|
dr.K Dio maturo
Registrato: 24/03/05 05:07 Messaggi: 1186 Residenza: di fronte a TRE ragazze olandesi appena arrivate!!!
|
Inviato: 19 Nov 2007 23:33 Oggetto: |
|
|
Mah, non so...
Non mi è mai capitato di dover eseguire un .exe (un programma, giusto?) di cui non ci fosse corrispettivo per mac, quindi non ho mai usato emulatori.
Company of Heroes a parte, naturalmente!
Mi capita invece il contrario: DOVER usare un mac perchè Final Cut o Shake non esistono per Windows. (Non ditemi "usa Premiere" perché il paragone tra FC e Premiere non può neanche essere azzardato). |
|
Top |
|
|
Mercuzio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/11/05 18:05 Messaggi: 173 Residenza: ZhuHai, Cina.
|
Inviato: 02 Gen 2008 00:26 Oggetto: |
|
|
al_pacino ha scritto: | già.. allora perchè si vendono ancora piu pc windows che mac? guarda che nn mi hai mica detto niente di nuovo... prova a rispondere alla domanda.. |
Beh forse perchè una politica "leggermente" aggressiva e sleale di mercato della microsoft ha fatto in modo di accordarsi con i produttori hardware per vendere computer con windows preinstallato su? Per non parlare delle recenti licenze EULA americane, che in sostanza ti obbligano ad usare windows, e solo quello, su un PC che hai appena acquistato. Se installi qualcosa di diverso, sei fuorilegge.
Quindi, windows è lo standard di mercato perchè hanno voluto farlo diventare lo standard, non certo per meriti di stabilità o eccezionalità del sistema.
Forse ricordi sistemi operativi come l'OS2, di gran lunga migliore del windows di quei tempi, sviluppato inizialmente dalla stessa microsoft con l'IBM, e poi affondato dalla microsoft proprio perchè "scomodo" per l'ascesa di windows.
E se il mercato fosse sempre stato aperto, forse adesso avremmo una più vasta scelta di sistemi, magari tutti comunicanti tra loro (ricordo che microsoft non ha mai rilasciato le specifiche di NTFS, che rimane pertanto un sistema chiuso - ergo, da OSX o da Linux non puoi ad esempio scrivere su un disco fisso formattato in NTFS e anche leggere spesso è difficoltoso). |
|
Top |
|
|
MK66 Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24 Messaggi: 8616 Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
Inviato: 02 Gen 2008 11:53 Oggetto: |
|
|
Mercuzio ha scritto: |
E se il mercato fosse sempre stato aperto, forse adesso avremmo una più vasta scelta di sistemi, magari tutti comunicanti tra loro (ricordo che microsoft non ha mai rilasciato le specifiche di NTFS, che rimane pertanto un sistema chiuso - ergo, da OSX o da Linux non puoi ad esempio scrivere su un disco fisso formattato in NTFS e anche leggere spesso è difficoltoso). |
Quoto la prima parte della frase (quella in rosso), mentre per l'ultima parte vorrei precisare che, in Linux, tramite il pacchetto ntfs-3g riesci a scrivere sulle partizioni Windows NTFS, senza alcun problema (anche se pare che da pochissimo sia diventato ufficiale). Non sono in grado di dire se c'è qualcosa del genere nel mondo MAC, ma mi meraviglierebbe pensare che non esista nulla. |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 02 Gen 2008 15:07 Oggetto: |
|
|
Su Mac è necessario installare Macfuse e NTFS-3G |
|
Top |
|
|
|