Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
bdoriano Amministratore


Registrato: 02/04/07 12:05 Messaggi: 14391 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 13 Dic 2007 22:14 Oggetto: Differenze processori |
|
|
Ciao a tutti,
sono qui a chiedere un'informazione.
Vorrei capire che differenze ci sono tra questi 2 processori:
AMD Athlon64 X2 4600+ (Socket AM2)
Intel Core Duo E2140
denghiu.  |
|
Top |
|
 |
BornToBeWild Semidio

Registrato: 16/11/07 10:51 Messaggi: 292 Residenza: ovunque ci sia posto
|
Inviato: 14 Dic 2007 11:06 Oggetto: |
|
|
domanda: differenze tecniche nello specifico o solo di funzionamento abbozzato?
nel frattempo ti dico questo
AMD X2 4600+
Socket di installazione AM2
Frequenza di lavoro 2,4 GHz
Memoria cache Livello 2 2 x 512KB
Frequenza del bus 1000 MHZ
Intel E2140
Socket di installazione 775 LGA
Frequenza di lavoro 1,6 GHz
Memoria cache Livello 2 1024 KB
Frequenza del bus 800 MHZ |
|
Top |
|
 |
bdoriano Amministratore


Registrato: 02/04/07 12:05 Messaggi: 14391 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 14 Dic 2007 13:03 Oggetto: |
|
|
Di prestazioni, più che altro.
Dovendo scegliere tra questi 2, quale potrebbe rendere meglio?
In pratica, devo consigliare un amico su quale pc scegliere (ma non è il mio campo )
Siccome la scelta vuole basarla sul processore... io guarderei l'interezza dell'offerta, ma tant'è...
E' vero che il modello AMD è da considerare fuori produzione e che scalda come una centrale termica?
Perché, ovviamente, il venditore del secondo pc ha detto di tutto e di più contro AMD e a favore Intel.
Da quello che mi scrivi (e che ci capisco io) mi sembra più idonea la scelta AMD... o no?
Per il momento, grazie.  |
|
Top |
|
 |
paolicchioCore2Duo4ever Semidio


Registrato: 14/08/07 11:18 Messaggi: 227 Residenza: Torino
|
Inviato: 14 Dic 2007 14:59 Oggetto: |
|
|
tra i due è milgiore quello amd..ripeto TRA I DUE... anche se la cache del secondo e il doppio.... se proprio deve comprarne uno dei due allora in questo caso quello amd andrebbe meglio... però ci sono anche alternative....... tipo E6600.......... |
|
Top |
|
 |
bdoriano Amministratore


Registrato: 02/04/07 12:05 Messaggi: 14391 Residenza: 3° pianeta del sistema solare...
|
Inviato: 14 Dic 2007 15:56 Oggetto: |
|
|
I problemi sono il budget a disposizione e le offerte che gli hanno fatto.  |
|
Top |
|
 |
maxismakingwax Amministratore


Registrato: 23/07/06 21:22 Messaggi: 7446 Residenza: Con la testa nel case
|
Inviato: 14 Dic 2007 19:30 Oggetto: |
|
|
L'Athlon in questione è il mio processore. L'ho scelto anch'io proprio per l'ottimo rapporto qualità prezzo. So che quando l'ho preso se ne trovavano pochissimi, forse è per quello che il rivenditore lo sconsigliava...
Quoto Paolicchio, sotto il profilo delle prestazioni mi sembra migliore l'Athlon (però la cache di livello due è solo ripartita in maniera diversa ma è uguale come quantità totale), e se devi rimanere a questi livelli direi che non dovrebbe avere grossi problemi. Il mio non ha mai scaldato così tanto. |
|
Top |
|
 |
paolicchioCore2Duo4ever Semidio


Registrato: 14/08/07 11:18 Messaggi: 227 Residenza: Torino
|
Inviato: 15 Dic 2007 13:58 Oggetto: |
|
|
ah si gia scusate avevo letto male per la cache...ops....
cmq se hai un limite di budget allora quello può andare bene |
|
Top |
|
 |
BornToBeWild Semidio

Registrato: 16/11/07 10:51 Messaggi: 292 Residenza: ovunque ci sia posto
|
Inviato: 17 Dic 2007 11:25 Oggetto: |
|
|
io voto sempre AMD, anche se ha meno cache (oltretutto la cosa può venire apprezzata solo su rendering e operazioni pesantissime non sui videogame) bisogna tenere conto che ha innati nel processore vari supporti, tipo l'accelerazione audio e video e altre cose simili che intel non sa cosa siano e poi con una buona motherboard si può avere l'hypertransport a 2gHz
p.s. a parte il fatto che non scaldano più mostruosamente come nel passato, ma tieni conto che i sistemi di raffreddamento in dotazione sono sempre più che sufficienti rapportati alle calorie sprigionate dal processore  |
|
Top |
|
 |
|