Olimpo Informatico

[divemaster73]

ho un pc su cui ho appena effettuato un up grade di ram a 4Gb, il mio problema e' che windows xp sp2 ne riconosce solo 3... Invece entrando nel bios regolarmente sono visualizzati tutti e 4.

Il mio pc ha una scheda madre Asrock ConRoe945g-dvi e 4 banchi identici di ram Kingston da 1gb (kvr667d2n5/1g)

Inizialmente ho montato solo 2gb in funzionalita' dual-channel, riconosciuti regolarmente, oggi ho comprato gli altri due banchi identici ho aperto il pc e li ho montati .

Riavviando il pc ho potuto notare che il conteggio della ram in avvio è regolare (4gb) mentre a windows avviato in proprieta' del computer sono visibili solo 3 gb. A questo punto sono entrato nel bios per controllare ed anche li i banchi risultano tutti e 4 montati regolarmente anche se stranamente sono riconosciuti come ddr2 ram/533 e non 667 come dovrebbe essere.

qualcuno sa dirmi perche' mi succede questo? e come ovviare al problema?
Grazie anticipatamente

[paolicchioCore2Duo4ever]

allora hai 4 gb non ci potrai mai arrivare perchè xp non te li potrà mai usare 4 gb di memoria fisica... per le applicazioni ne usa al massimo 3 gb e poi l'altro gb lo tiene per la memoria kernel... se vuoi usarli tutti e 4 devi mettere vista.... tu lancia MSINFO32.exe e dimmi cosa ti dice....

[divemaster73]

dice che ce ne sono 4.. regolarmente installati.. a quanto pare il problema e' solo nei 32bit del sistema operativo che ne pensi comunque dell'oparazione per abilitare il pae? e' rischiosa o ne vale la pena?

[paolicchioCore2Duo4ever]

si il problema rimane nel fatto dei 32 bit...
scusa la domanda... ma ti servono assolutamente 4 gb di ram?

[paolicchioCore2Duo4ever]

cmq..hai un processore a 64bit?

[SverX]

[divemaster73]

Per rispondere a tutti e due il processore e' a 64bit ma non voglio passare ad un sistema operativo a 64bit mentre per quanto riguarda i software che ci girano sono molti ma non c'e' sql.. diciamo sempre attivi ci sono p2p, skype, outlook, messanger, trend micro I.S. 2008 e la live tool bar di vista (anche se il s.o. e' xp) per quanto riguarda il pae a quanto pare da altre discussioni via web ho scoperto che il service pack 2 di xp la da gia' come opzione attiva e quindi mi hanno consigliato solo questo..... cito:

Qualche considerazione: nel windows XP con SP2 il PAE e' attivo di default, al massimo, se per qualche motivo ne avessi il bisogno, potresti disattivarlo con lo switch del boot.ini /NOPAE ma mamma microsoft lo sconsiglia poiche' l'impiego del PAE sotto XP si e' reso necessario per consentire il DEP - Data Execution Prevention - ossia una tecnologia che, poggiando sull'NX dei processori AMD e sull'XD della Intel, serve in sostanza ad evitare che si possa portare il processore ad eseguire del codice malevolo nascosto in aree che dovrebbero essere invece riservate ai dati e non gia', come invece avviene nei sistemi operativi di rete, per estendere a 36 bit la capacità di indirizzamento dei sistemi operativi a 32 bit e consentire cosi' l'accesso a memoria superiore ai 4GB.

In realta', quindi, se la tua scheda madre supporta il PAE a pieno - e non tutte lo fanno - i 4 GB sono gia' utilizzabili ma diventa indispensabile aggiungere al boot.ini lo switch /3GB altrimenti dei 4GB solo i primi 2 vengono utilizzati dai processi utente mentre i rimanenti 2 sono riservati ai processi del kernel. Con l'impiego dello switch /3GB al kernel viene riservato "soltanto" 1GB mentre i rimanenti 3GB possono essere utilizzati dai processi utente.

Voi che ne pensate?

[paolicchioCore2Duo4ever]

io sono d'accordo con Sverx e secondo me non ti serve tutta quella memoria....

[divemaster73]

Beh due gb si sono rivelati pochi... spesso uso photoshop e windows movie maker in contemporanea con dreamweawer.. e mi e' capitato di veder comparire piu' volte "la memoria e' insufficente" di veder il pc terribilmente rallentato o durante qulche conversione impallarsi... per il discorso del dual channel e il basso costo delle ram (2 banchi kingstom li ho pagati 14? l'uno) mi e' venuto assolutamente naturale passare a 4... poi magari sono effettivavente tanti...

[SverX]

[paolicchioCore2Duo4ever]

eheh..in effetti la battuta ci stava..... però è strano che con quei programmi superi i 2 gb... mi sembra troppo esagerato....

[divemaster73]

non credo di averla impostata..e' come di defoult

[SverX]

[divemaster73]

siccome non so cosa intendi esattamente... ti ho fatto uno screen shot .. scusa per l'errore

http://www.yogavenlo.com/mem.jpg

[SverX]

[divemaster73]

Cosi' va meglio... spero di aver capito bene

http://www.yogavenlo.com/mem2.jpg

mille grazie, ma ora con un file di paging maggiore quali dovrebbero essere i benefici?

[SverX]

[divemaster73]

immaginavo.. e' che non avrei mai creduto che con 4 Gb di ram fosse comunque importante il file di paging

[Joel]

Ciao!
Ho trovato questo forum davvero molto utile (anche io ho portato la RAM a 4Giga e ho gli stessi problemi da voi esposti) e vi ringrazio per l'aiuto.

Ho abilitato il PAE mettendo alla fine del file boot.ini la stringa

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn /PAE

A) E' corretta tale procedura? Dove vedo se il PAE sia correttamente attivo?

B) La memoria virtuale allocata e' ancora di 2G e quindi ho bisogno dello switch a 3G. E' corretto aggiungere sia il PAE che lo switch a 3G con la stringa nel boot.ini

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn /PAE /3G

??
C) Ho settato la dimensione per il file di paging a 4092 come da voi suggerito. Come mai in msinfo32.exe mi dice che lo spazio file di paging e' pari a 6 giga e mezzo?

D) Se il PAE, lo switch e tutto il resto e' attivo, in pannello di controllo-->sistema vedro' ancora 3,0G di ram come vedo attualmente? O un valore di 3,3 come dicevate voi? Insomma avendo una scheda video di 256Mb mi sembra un valore leggermente bassino

Grazie dell'aiuto!!!

[SverX]