Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 29 Ott 2007 13:16 Oggetto: Leopard presenta schermo blu |
|
|
Commenti all'articolo Leopard presenta schermo blu
Installando la versione 10.5 di Os X si rischia di essere fermati da una "schermata blu della morte" e, comunque, non si può installare Java.
Foto di Daniel Wildman
|
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 29 Ott 2007 16:09 Oggetto: |
|
|
...infatti, da bravo (quasi) ex Win user, aspetterò che passi il periodo di "rodaggio" prima di fare l'upgrade!!!
|
|
Top |
|
|
arkilite Mortale devoto
Registrato: 05/04/07 00:45 Messaggi: 9
|
Inviato: 29 Ott 2007 16:59 Oggetto: |
|
|
Mi sembra molto strano che qualcuno cerchi di installare Java, perchè dovrebbe farlo? java è uno dei layer su cui si basa OS X e comunque non esiste una versione scaricabile dai server sun. Chi vuole installare le beta di Java deve iscriversi come sviluppatore Apple, o altrimenti attendere gli aggiornamenti Apple. |
|
Top |
|
|
delfo Eroe
Registrato: 02/07/05 20:08 Messaggi: 55
|
Inviato: 29 Ott 2007 18:44 Oggetto: Quando accade a Windows "toni e furmini" |
|
|
Se è Apple che fa cavolate allora ci si fanno due risate ed una semplice battutina sopra.
Non è serio ed obiettivo non credete ??? |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 29 Ott 2007 19:27 Oggetto: i tuoni e i fulmini arrivano |
|
|
delfo ha scritto: | ... che fa cavolate allora ci si fanno due risate ed una semplice battutina sopra.
Non è serio ed obiettivo non credete ??? | Arrivano arrivano!
Stavo giusto per postare questa batuttina
"Un tempo era la Microsoft a copiare l'Apple,
ora pare essere l'Apple a copiare la Microsoft"
.... |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 29 Ott 2007 20:39 Oggetto: |
|
|
delfo ha scritto: | ... Quando accade a Windows "toni e furmini" se è Apple che fa cavolate allora ci si fanno due risate ed una semplice battutina sopra.
Non è serio ed obiettivo non credete ??? |
qualche "aggiustamento di mira" mi pare niente in confronto alle maxi patch di Win...
E comunque i problemi sorgono con le applicazioni di terze parti, e ci può stare!! |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 30 Ott 2007 13:59 Oggetto: |
|
|
Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
|
Top |
|
|
{sandro goldoni} Ospite
|
Inviato: 30 Ott 2007 18:36 Oggetto: |
|
|
Ehm... cosa sono le versioni x86? Io non ho mai visto aggiornamenti di 300 mb, sarei rovinato se ci fossero, visto che non ho l'adsl |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 30 Ott 2007 18:50 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 30 Ott 2007 20:19 Oggetto: |
|
|
{sandro goldoni} ha scritto: | Ehm... cosa sono le versioni x86? |
Quelle "Intel".
Citazione: | Io non ho mai visto aggiornamenti di 300 mb, sarei rovinato se ci fossero, visto che non ho l'adsl |
http://www.apple.com/support/downloads/macosx1049comboupdateintel.html
"File Size: 310MB" |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 30 Ott 2007 20:21 Oggetto: |
|
|
dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
|
Top |
|
|
{sandro goldoni} Ospite
|
Inviato: 31 Ott 2007 08:25 Oggetto: @cdimauro |
|
|
OK, è che io uso un powerbook G4, non intel...comunque l'aggiornamento che porti ad esempio è quello da 10.4.0 a 10.4.7, quindi si tratta di SETTE aggiornamenti raggruppati in un solo download, se li facevi uno alla volta man mano che uscivano non superavano i 50 mb |
|
Top |
|
|
{sandro goldoni} Ospite
|
Inviato: 31 Ott 2007 08:30 Oggetto: sorry |
|
|
chiedo scusa, ho letto male il testo inglese, non sono 7 aggiornamenti, ignorate il mio post precedente... |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:22 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: | dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
Infatti, Win è famoso per le sue poche falle!!!
com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:33 Oggetto: Re: @cdimauro |
|
|
{sandro goldoni} ha scritto: | OK, è che io uso un powerbook G4, non intel...comunque l'aggiornamento che porti ad esempio è quello da 10.4.0 a 10.4.7, quindi si tratta di SETTE aggiornamenti raggruppati in un solo download, se li facevi uno alla volta man mano che uscivano non superavano i 50 mb |
Chiaro, ma questo avviene anche con Windows, se ti scarichi le singole patch.
Quello che ti ho postato è l'equivalente dei Service Pack di Windows, che includono quindi TUTTE le patch, e le dimensioni sono quelle, eh!
Per le macchine PPC non sono 300MB, ma circa la metà, che non è poco. |
|
Top |
|
|
cdimauro Semidio
Registrato: 24/09/07 08:37 Messaggi: 268
|
Inviato: 31 Ott 2007 10:36 Oggetto: |
|
|
dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | dasio78 ha scritto: | cdimauro ha scritto: | Le maxipatch finora le ho viste con OS X: basti vedere le dimensioni degli aggiornamenti, che arrivano anche a 300MB per le versioni x86. |
Ma che strano... pensavo che i SP 1 e 2 (che altro non sono che patch per tappare un'infinità di falle) fossero per Win... |
Pensavi male: qualunque s.o. necessita di aggiornamenti.
Quanto alle falle che menzionavi, sono meno di quanto pensi. |
Infatti, Win è famoso per le sue poche falle!!! |
Esattamente: Windows ha uno dei più bassi defect rate (bug per linee di codice).
Citazione: | com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
Non è in attesa del primo SP: se passi a XP mi sembra che poi tu non possa più tornare a Vista, nemmeno dopo il rilascio del SP.
E' una possibilità che MS dà in più ai suoi clienti.
Ci sono problemi di compatibilità (dovuti principalmente al fatto che le applicazioni NON seguono le linee guida di MS) e coi driver (se i produttori non li rilasciano, MS non può fare niente), per cui alcuni clienti sono rimasti insoddisfatti e vorrebbero tornare al vecchio XP, e MS, nonostante non fosse annoverata questa possibilità, glielo permette. |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 01 Nov 2007 12:54 Oggetto: |
|
|
4 ore e mezzo davanti al monitor blu sperando che tutto si rimettesse a posto?? chi sono questi geni del mac? |
|
Top |
|
|
Mercuzio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/11/05 18:05 Messaggi: 173 Residenza: ZhuHai, Cina.
|
Inviato: 18 Nov 2007 19:40 Oggetto: |
|
|
cdimauro ha scritto: |
Esattamente: Windows ha uno dei più bassi defect rate (bug per linee di codice).
Citazione: | com'è che per Vista, appena uscito, offrono la possibilità di tornare a XP in attesa del primo SP??? |
Non è in attesa del primo SP: se passi a XP mi sembra che poi tu non possa più tornare a Vista, nemmeno dopo il rilascio del SP.
E' una possibilità che MS dà in più ai suoi clienti.
Ci sono problemi di compatibilità (dovuti principalmente al fatto che le applicazioni NON seguono le linee guida di MS) e coi driver (se i produttori non li rilasciano, MS non può fare niente), per cui alcuni clienti sono rimasti insoddisfatti e vorrebbero tornare al vecchio XP, e MS, nonostante non fosse annoverata questa possibilità, glielo permette. |
Ah.. ma che buon cuore che hanno alla Microsoft!
Scherzi a parte, torno serio: usare OSX ti cambia la vita (in meglio). E non lo dico io.. lo dicono anche le decine di persone che ho convinto a cambiare. E questo discorso viene prima di qualsiasi altro |
|
Top |
|
|
al_pacino Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16 Messaggi: 1331 Residenza: Versilia
|
Inviato: 19 Nov 2007 17:29 Oggetto: |
|
|
puoi anche aver ragione . per te singolo utente, che devi lavorare professionalmente un mac è meglio di una piattaforma windows.
poi però quando devi scambiare file di lavoro tra utenti?!
è vero che esiste sempre il virtual pc, installabile in ogni sistema operativo, col quale aprire i file generati con sistemi operativi diversi dal tuo, ma mi pare poco adoperato... certo se si sapesse forse si migrerebbe piu volentieri a un altro sistema operativo (voglia di imparare daccapo a parte) |
|
Top |
|
|
dr.K Dio maturo
Registrato: 24/03/05 05:07 Messaggi: 1186 Residenza: di fronte a TRE ragazze olandesi appena arrivate!!!
|
Inviato: 19 Nov 2007 18:07 Oggetto: |
|
|
al_pacino ha scritto: | puoi anche aver ragione . per te singolo utente, che devi lavorare professionalmente un mac è meglio di una piattaforma windows.
poi però quando devi scambiare file di lavoro tra utenti?!
è vero che esiste sempre il virtual pc, installabile in ogni sistema operativo, col quale aprire i file generati con sistemi operativi diversi dal tuo, ma mi pare poco adoperato... certo se si sapesse forse si migrerebbe piu volentieri a un altro sistema operativo (voglia di imparare daccapo a parte) |
Per fortuna l'informatica è andata avanti, e da parecchi anni un file .jpg è un file .jpg su Mac, Win, Linux. Lo stesso vale per un file .txt, .doc., .ppt, .avi, .mpg, ecc, ecc, ecc...
Basta avere un programma che apra quel tipo di documento e non hai bisogno di virtual pc. Facile, no? |
|
Top |
|
|
|