Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Più della metà del software italiano è contraffatto
L'ultimo rapporto della Bsa mostra la situazione di diffusa illegalità che regna nel settore dell'IT italiano e spiega che un calo anche lieve della pirateria creerebbe 6.000 nuovi posti di lavoro.

[mdweb]

shoooooooooooooooooooooooooooooock.....(non so come l'ho scritto)

ci sono rimasto male...ma me l'aspettavo sta cosa.....

[Blacks84]

potessi avere il pc contraffatto farei pure quello....

[zius]

io direi che:
- da un lato è giusto pagare softwarehouse che impiegano tempo e risorse per lo sviluppo di prodotti innovativi, che funzionano e che difficilmente si possono realizzare nell'ambito open source con la stessa qualità (e questi casi alla tirata delle somme non sono tanti)...
- d'altro canto, con quello che ogni azienda risparmierebbe migrando all'open source e migliorando la produttività che deriva dall'appoggio di software più leggeri e funzionali, ci si troverebbe in tasca i soldi per qualche posto di lavoro in più, magari un esperto IT che possa personalizzare i sftw per le specifiche necessità aziendali. E i soldi in più non sarebbero solo quelli risparmiati dal mancato acquisto, ma ce ne sarebbero parecchi di guadagnati dall'aumento di produttività!

Il 51% del sftw presente in italia è pirata? Io domando: quanto, di TUTTO il sftw proprietario presente in italia (pagato e non) è necessario che sia proprietario e quanto potrebbe essere assolutamente free/open source?

E aggiungo: mica dobbiamo comprare i sftw per alimentare la macchina vorace delle tecnologie (che non bastano mai); dobbiamo spendere i soldi per quello che ci serve: se con dei processori Celeron 500 MHZ posso far funzionare 100 terminali di un'azienda per i normali compiti d'ufficio, e posso farlo per 10 anni senza necessità di ulteriori upgrade (sftw e hw), io i soldi li investo per altro, sennò finisce che mi trovo a mantenere il mondo dell'IT costituito da lavoratori "a scrocco", come i peggiori impiegati delle peggiori pubbliche amministrazioni, che hanno diritto allo stipendio senza fornire un reale e necessario servizio...

Spero di essere stato chiaro: non voglio assolutamente attaccare il mondo dell'IT e dello sviluppo tecnologico, ma soltanto l'uso strumentale che si fa degli stessi per sterili fini di marketing e "cassa".


MMMIIII che sono stato lungo...!

[{ice}]

con IE7 MS aveva diceiso di andarci pesa contro la pirateria dei suoi os, ma si èe resa conto che eracontroproducente, anzi era uno stimolo all'opensource
e difatti oggi non si sentono più i casi di ditte beccate da MS non in regola con le licenze

è un pò come il prezzo del petrolio, che la OPEC ha sempre cercato di calmierare per non rendere competittive tecnologie alternative.
Ma ad oggi col petrolio a 100$/barile tecnologie come eolico, solare, etc non ostante i costi di upstart elevati sono vantaggiose già dopo pochi anni (senza contare il benefico effetto ambientale)

Così per il software: se il programma blasonato costa 1000 e non lo posso piratare, be ne cerco uno che ci assomigli anche se meno ergonomico, meno intuitivo, etc

Questo le softwarehouse lo sanno, la BSA infatti punta a una percentuale minima in 5 anni.....

poi il discorso posti di lavoro e intoiti non è neppure da prendere in considerazione:
nessuna delle software house che ha problemi di pirateria è italiana.....
= quei posti di lavoro sono per i programamtori indiani e cinesi e i soldi....per le major USA

quindi non vedo perchè il governo italiano dovrebbe accettare a mungere le nostre imprese a beneficio di stati esteri.....
GLi USA non si fanno tanti scrupoli coi nostri prodotti agricoli DOP.....e ci costringono a importare le loro carni agli ormoni.....

[nino.dago]

Una considerazione appare doverosa.
Indubbiamente che la pirateria sia un fenomeno dalle dimensioni notevoli non è una scoperta di ieri l'altro. Non voglio in questo intervento trovare attenuanti a questo fenomeno, perché non sarebbe la giusta sede e perché credo che il male maggiore è determinato, a mio parere, dal software aziendale che è piratato, secondo me, più o meno a queste percentuali.
Mi spiego meglio: chi distribuisce software per uso personale fa già delle stime che tengono conto dell'effetto pirata, e comunque nonostante questo, visto che grosso modo il mercato home è costituito da software general purpose e da videogiochi, generano utili.
Il discorso aziendale è leggermente diverso. Le aziende necessitano di strumenti potenti a livello di ERP, gestionali vari, software di interfacciamento con banche ecc... Tali strumenti hanno un certo costo, non credo sproporzionato, ma adeguato alle specifiche richieste. Finché il grosso delle aziende italiane considereranno l'informatica in generale un peso, un obolo, la pirateria prolifererà. Io ho lavorato in aziende che, pur non lavorando sotto SO Microsoft, avevano un fottio di programmi copiati, e la tentazione di denunciarli alla finanza una volta congedatomi da li è sempre stata forte... Se un'azienda si permette di copiare programmi da migliaia di ?, non possiamo di certo aspettarti che qualsiasi altra persona possa fare meglio... E' come il discorso dei politici o dell'evasione fiscale: quando si parla di grandi numeri, non possono che dipendere da chi ha la possibilità concreta di movimentare quei grandi numeri.
Quindi, per chiudere, gli organismi che si occupano del monitoraggio delle aziende dovrebbero intensificare i controlli in tal senso (che stanno scemando dal 2001 in poi), e porre le aziende colpevoli, oltre al pagamento di un'adeguata multa, di fronte alla scelta:
- o passano all'opensource compatibilmente alle loro necessità;
- o pagano le licenze dei programmi secondo quanto necessario.

[alessandro.polo]

office: 250?
vista: 500?
programmi tecnici specifici: alcune migliaia di euro

e poi la pirateria è in aumento?

te credo!

[nino.dago]

dai ragazzi però... non usiamo la solita coperta, che per coprire tutti è diventata un po' troppo corta...!
mi sta bene il discorso dei prezzi per una persona, come me (e purtroppo come tanti altri) che fa fatica ad arrivare a fine mese.. ma un'azienda ha il dovere economico e morale di avere software originale! Economico perché non si può pretendere di far muovere l'economia se le aziende per prime la affossano, oltre che con la delocalizzazione delle proprie fabbriche e con altri modi fumosi, anche con la pirateria; morale, perché se chi fosse imprenditore si impegnasse ad essere onesto (e ad onor del vero ce ne sono diversi, non tantissimi ma diversi) probabilmente in Italia si vivrebbe un po' meglio.

Inoltre, ripeto, non è che uno deve essere necessariamente costretto ad installare strumenti microsoft; esiste anche l'opensource!

Oltre a questo esistono software a livello artigianale dal dubbio valore ma comunque sufficientemente decenti, quindi si può sempre usare quello.
Voglio dire, esistono la 500 e la Ferrari, se voglio la Ferrari mi devo rassegnare a pagare un po' di più, non è che la devo per forza rubare...!

[alessandro.polo]

[nino.dago]

[Alexiej]

Intanto sgombriamo il campo dai numeri a vanvera: da dove scaturisce mai il conteggio di 6.000 occupati in più senza pirateria??? E in quale Paese???
Di contro aumenterebbero di molto i profitti dei proprietari delle maggiori softwarehouse. Le quali, specie quella di Bill Gates, mi pare che in pochi anni abbiano "rubato" già troppo.

Le attuali leggi di protezione dei mercanti dei programmi informatici, dei signori della musica e di altro ancora tutto fanno meno che tutelare i deboli, I CONSUMATORI, esposti agli arbitri e allo sfruttamento PSEUDO-tecnologico dei potentati economici.

Ma vi pare possibile che software spacciati per rivoluzionati altro non siano che modesti vecchissimi progetti appena appena modificati e sempre più spesso in peggio e senza testatura. I testaggi sono fatti fare a spese dei consumatori, sempre di più, clienti obbligati da una catena perversa di aziende legate tra loro come una catena di sant'antonio.

Obbligo di avere PER OGNI PC un programma installato e originale ...... ae con quali costi ?????? E perchè ?????
Già e se poi il produttore decide di cambiare estetica, immette sul mercato una nuova versione, cessa la vendita e l'assistenza della precedente e TUTTI doverosamente in fila a comprare .... cessi di programmi.

Ma come, io compro un computer e per farlo funzionare devo poi ogni due tre anni sobbarcarmi la fatica e l'onere economico di comprare un sistema operativo per farlo funzionare. Nel frattempo cambiano drivers, e apllicativi, magari le periferiche non vengono aggiornate e bisogna cambiare anche quelle ..... insomma un meccanismo perverso che ci obbliga a spendere e a ingrassare i potentati.

Prendiamo Office, ma vi pare che un programma come quello non abbia più che ripagato le spese di ricerca e d'intelletto, ma quali? Quelli iniziali, perchè dopo è sempre stato un susseguirsi di fregnacce su una struttura consolidata, di realmente nuovo c'è sempre e soltanto l'anno.

Prendete Corel, Adobe e altri ancora, ma vi pare che sia possibile sfornare programmi infiniti di ritocco professionale, semiprofessionale, home tutti che si imitano e che divergono solo per la macchinosità creata ad arte per indurre a provarli, A COMPRARLI.

Ci pensate a quanto costano gli antivirus di Norton??? Che poi magari i virus li mandano in rete proprio ..... Indovinato? Un programma che costerà alla fonte sì e no 1 dollaro, quanto costa in negozio?????

E questi stati di _erda che legiferano a favore dei potentati e contro i consumatori, i quali non hanno neppure il diritto di avere copie del programma per solo loro uso.

Perchè, invece, non impongono che un computer sia veduto completo di quanto occorre per utilizzarlo adeguatamente. Perchè non favoriscono l'opensource???

Già e come faranno questi progettisti di tali software gratuiti a ripagarsi le spese di ricerca e d'intelletto??? Dove sta il trucco??? Di chi ci fa pagare un SO come il cesso di Vista così tanto? E Office? A confronto con OpenOffice? NON SI VERGOGNA BILL?

Eh già, ma lui, coi nostri soldi si dedicherà alla beneficienza, campando riccamente alle nostre spalle.

Cribbio, se posso pirato anche l'hardware, come ha già detto qualcuno!!!

[{Riccardo}]

Se le aziende italiane utilizzano software contraffatto per più didue miliardi di euro, significa una sola cosa: più di due miliardi di € in tasca alle aziende!!! Il passo successivo sarà capire che non abbiamo bisogno del software proprietario e possiamo utilizzare o far sviluppare economicamente software libero. Questo significa creare posti di lavoro e un economia del software "sostenibile".

[zius]

[mdweb]

W l'opensource ......Eccezionel ne è un esempio Gimp e Photshop uguali ma differenza di costo...Non vedo perchè bisogna rubare

[alessandro.polo]

Gimp a me risulta essere opensource...

[zius]

[mdweb]

Quando faccio wevdesigner uso gimp io lo ritengo il migliore..Ma se devo fare dei fotoritocchi PHOTSHOP è sicuramnte il migliore...Ma se dobbiamo fare un layout GIMP...Io faccio cosi PHOTOSHOP è ottimo il migliore sul campo....Ma penso che facendo più passagiper creare loghi pulsanti,layout e possibile ottenere risulati uguali con altri programmi...Anche se per il fotoritocco Photoshop è unico!

[Typhoon90]

esistono parecchi software open source di qualità, un esempio può essere firefox, ma ne esistono molti ma molti di altri

[mdweb]

c'è paint shop pro...è a pagamento ma costa meno...

[al_pacino]