Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Scie chimiche, la mazzata finale (speriamo)
Il meteorologo Giuliacci dice basta alle panzane sciachimiste.

[{Giuliano Ferrara}]

OH BELLA! COME MAI IN CROAZIA HANNO COMINCIATO AD APPARIRE 2 GIORNI DOPO LA RICHIESTA DI ADESIONE ALLA NATO? PRIMA NIENTE.
Cmq se si muove questa gente, buon segno, come per l'11 settembre, vuol dire che si comincia a dar fastidio!
VISITA IL SITO E VEDI LA DOCUMENTAZIONE!

[FlyerDuck]

Paolo è sempre il solito: uccide i nostri sogni, un giorno ci dirà pure che Babbo Natale non esiste...

Grazie ancora, Paolo. Ti citerò almeno una volta alla settimana, la stessa frequenza che mi viene richiesta per rispondere agli ingenui perfusori di email a catena di S.Antonio e bufale annesse...
ciao
giorgio

[{Brother}]

E' d'uopo udire l'altra campana...

[{Fenoldi}]

...Ma che che cosa si può attendere di sentir dire da un generale? Che ammetta forse l'esistenza di un piano ben documentato sul programma del controllo climatico ed altre sperimentazioni elettromagnetiche (H.A.A.R.P.) connesse al rilascio delle sostanze aerosol per saturare elettricamente l'atmosfera? Fanno solo il loro lavoro di militari; fuorviare e basta. Lo si è visto nella trasmissione di qualche settimana fa su RAI2 condotta da Roberto Giacobbo "Voyager" dove s'è parlato anche del controverso argomento delle chemtrails. Cito un indirizzo dove, chi vorrà potrà leggere per intero l'articolo di Tom Bosco su questo argomento:

[{Shiba}]

Mi chiedo cosa la gente risponda a fare, tanto sti qua ascoltan solo quello che gli pare

[{dd}]

non mi esprimo sulle scie visto che non ho modo di controllare cosa effettivamente venga fatto la in aria ne in modo diretto ne in modo indiretto. ognuno dice la sua.

quello su cui vorrei intervenire e' questo pezzo :

"La notizia è comunque una bufala" prosegue Giuliacci, ipotizzandone le ragioni della popolarità e sottolineandone l'assurdità: a suo avviso è diffusa "da certi ambienti, al solo scopo di seminare discredito, lasciando intendere che i "soliti" americani (dagli agli untori... yankee!!!) o i soliti "militari" fanno esperimenti pericolosi, all'insaputa di tutti, tenendo all'oscuro anche i propri governi (come se le scie non si vedessero!) e infischiandosene della salute degli inermi cittadini."

A sentire il signori giuliacci e' quasi un assurdita' il sospettare gli americani o i militari di compiere azioni del genere. Evidentemente si e' dimenticato o non ha mai sentito parlare del progetto MKULTRA

[Ramon]

Vi ricordate qualche tempo fa quando valenti (?) scienziati imperversavano in TV per decantarci le meraviglie degli OGM?

Ora sono tutti spariti! Che fine hanno fatto?
Forse stanno cominciando ad aprire gli occhi, alla luce di quello che sta accadendo sotto il loro stesso naso!

Chiaramente, per certi scienziati privi di scrupoli e di dignità, è molto più conveniente schierarsi con le multinazionali degli OGM e con i loro potenti finanziatori tra i quali ci sono, udite udite, anche Microsoft e Fondazione Rockefeller!!!
Chi si è azzardato a schierarsi contro questa immensa piovra planetaria, ha rischiato e rischia di fare una brutta fine; non posso che elogiare allora l'enorme coraggio di quei pochi veri scienziati che ultimamente stanno cominciando a denunciare le conseguenze allucinanti dell'uso degli OGM.

P.S. Prima di criticare il mio intervento vi invito a documentarvi un po in Rete; scoprirete persino personaggi (come quel furbacchione di Blondet) che, dopo aver difeso a spada tratta gli OGM, ora sono saltati dall'altra parte!

[{Simone}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Mimmo}]

Quando un metereologo qual'è Giuliacci, sarà in grado di fare della sua arte verità, allora gli si potrà credere, ma visto che la metereologia è come la teologia, ovvero la scienza del nulla, come si può credergli? ci dica Giuliacci, se è al corrente di quanto accaduto in Canada, dove le prime scie chimiche hanno fatto ammalare persone e reso campi inquinati raccogliendo quello che scende dal cielo, oppure ci spiegasse perchè gli unici aerei che le emettono, fatalità non hanno a differenza di altri nessun contrassegno, le scie si prolungano per chilometri e non si volatilizzano subito come quelle dei normali aerei.

Viviamo in un mondo dove prendere in giro il prossimo, è per l'elite che intende impossessarsene un mero gioco, il Nuovo Ordine Mondiale, i Bilderlerg, l'attacco alle torri dell 11-9, la guerra in Afganistan e le 200 bombe nucleari di Iraele, il progetto H.A.A.R.P. non sono niente altro che una bufala, se poi il tutto ce lo conferma Attivissimo, illuminato per gli illuminati, allora tutto è a posto.

Chi ti vuole bene ti fa piangere, chi ti vuole male ti fa ridere - così, chi vuole intendere in-tenda, gli altri in roulotte che inizia la stagione estiva e con le vacanze i problemi svaniscono.

[caralu]

Ma allora sentiamo e commentiamo anche questo.
Che avrà da dire giuliacci su questo:
http://it.youtube.com/watch?v=-Rv-6z3Je5Q
la loro stessa [dis]informazione è inciampata in una cutiosità.
E tutto il contenuto di questo sito:
http://www.sciesardegna.it/
è una bufala??
Non mi sembra che vi siano tutte queste rotte "commerciali" in Sardegna, o forse c'è una strana tratta commerciale tra Sardegna, Spagna, Africa e Grecia che non conosciamo! Ci illumini su tutto ciò Giuliacci!!
O forse ci vogliono tenere calmi ora che qualcuno sta notando qualcosa di strano sopra i nostri cieli??
Saluti e....apriamo gli occhi!

[th3oldm4n]

state a fa l'ennesima caccia alle streghe!
tra un pò uscirà anche qualcuno che dirà che negli anni '60 si è schiantato un UFO sul suolo americano, e che nell'area51 c'è un cadavere alieno sezionato e congelato... a quanto vedo, usare il cervello è un optional, sostituito dai sempre più numerosi allarmismi.

scommeto che siete tutti dei fan di voyager vero?
a quando la spedizione per il chupacabra?

personalmente, mi fido molto più della parola di uno scienziato (anche se secondo qualcuno, la meteorologia è come la teologia, non è una scienza esatta)(ma diamo i numeri?!? secondo voi, piloti, paracadutisti, deltaplanisti e quant'altro, si affidano alla fede per volare? o forse a più complicate nozioni scientifiche riguardanti fenomeni di bassa pressione, correnti ascensionali e compagnia bella?)(a chi volesse obiettare: possiedo una licenza da paracadutista sportivo, presa con esame scritto e orale su fondamenti di meteorologia, e dinamica del volo, davanti ad una commissione del ministero dei trasporti: lassù non si scherza; le cose o le sai o non le sai, meteorologia compresa...) dicevo, mi fido molto di più della parola di uno scienziato, che di quella di anonimi blogger che pubblicano notizie prive di fondamento, o prese di sana pianta da voyager (andiamo, come fate a prendere sul serio quel programma?!?).

a questo punto, anche la medicina non è una scienza esatta, perché c'è qualche medico che ancora sbaglia una diagnosi.
ricondurre la meteorologia solo alla semplice previsione del tempo del giorno dopo è da stupidi.
così come lo è dare credito a scemenze di dubbia provenienza...

scusate lo sfogo, ma quanno ce vò, ce vò... e che cazz!!!

p.s.: poi voglio capì una cosa: che vantaggio avrebbe giuliacci a (s)mentire? come se non abitasse anche lui sul pianeta terra, e quindi, soggetto agli effetti di queste fantomatiche scie chimiche... o forse ha ricevuto dal governo, come pagamento per la sua smentita, chiaramente fatta per depistare, un enorme ombrello magnetico, che lo ripara dalle cadute di misteriose e sconosiute sostanze chimiche...

[gomez]

[{Dubbio Metodico}]

Abbiamo bisogno di una teoria dei complotti per sapere che il traffico aereo, come moltissime altre attivita` umane, inquina? Si parlava ad esempio di jet che scaricavano il carbutrante residuo (non saprei dire in quali condizioni, ma in fondo poco importa) prima di atterrare. Non sono stupita che il suolo di aree sorvolate da un traffico molto intenso possa essere drammaticamente piu` inquinato della media; in fondo la gravita`, come scopri` Isacco Newton, sembra non essere un'opinione: tutto quello che va su prima o poi torna giu`.
A proposito: qualcuno ha piu` sentito parlare dei blocchi di ghiaccio che qualche anno fa cadevano dal cielo?

[Xulin]

Dire che Giuliacci è sul libro paga di americani o militari non lo si può di certo affermare. Si può invece supporre che, nonostante i suoi alti gradi avrà presumibilmente dei superiori a cui obbedire. Quindi esperto o no alla fine su argomenti scottanti come può essere questo dice ciò che chi sopra di lui decide. La professionalità è un altro discorso. Non raccontiamocela, è così che funziona pressoché ovunque.

Personalmente ho modo di vedere numerose scie essendo spesso al volante e credere che sotto non c'è nulla di strano e sono semplici aerei di linea vuol dire essere proprio ingenui.
Solo il mese scorso sull'appennino tosco-emiliano dove abito ne ho vista una delle più belle che mi siano mai capitate. Peccato non avessi avuto la fotocamera nel cellulare per riprendere. Sostanzialmente 3 scie che partivano da un unico punto e si allontanavano creando 3 angoli ad occhio uguali (per rendere l'idea a 120 gradi). Si vedevano tutti e tre gli aerei praticamente equidistanti dal centro. E la scia per tutti e 3 non cominciava dal centro ma (sempre ad occhio) più o meno dalla stessa distanza. Concludo dicendo che gli aerei non erano caccia ma molto più grossi stile aerei di linea o militari di grosse dimensioni.

Quindi che aerei di linea avessero quella rotta e si incrociassero in quel modo è impensabile. Come mi risulta impossibile pensare che aerei militari (o comunque non di linea!!) si incrocino in quel modo casualmente se non per rilasciare qualcosa nell'aria o fare rilevazioni di chissà quale tipo.
Ma se questi starni aerei erano lì per rilevazioni e basta come si spiega il fatto che al centro (dove si incrociavano le loro traiettorie) le scie non c'erano e per tutti cominciavano dopo ad egual distanza?

Voi pensate quello che volete ma, potete scrivere anche migliaia di post filo Giuliacci, ma a me non me la raccontate.

[th3oldm4n]

[th3oldm4n]

[{Dubbio Metodico}]

Infatti, th3oldm4n! Sono assolutamente certa che ci siano molte cose che si fa di tutto per nascondere al grande pubblico, mi guardo bene dal credere a tutto quello che passa in tv, ma qui mi sembra di essere allo sparaflashatore di Men In Black.

Avrei una considerazione filosofica su questa discussione: in che abisso di sfiducia viviamo, se ogni teoria complottista ci sembra tanto credibile???? E quanto siamo nel giusto??????

[FlyerDuck]

Che ci vogliamo fare, è nella natura umana complicarsi la vita.
E' più bello credere al complotto che al vapore, non c'è dubbio.
E' più intrigante vedere un volto nella luna anziché mari e crateri.

Ma la cosa veramente difficle, ma tremendamente difficile, è scontrarsi e superare i limiti della mente umana: se uno vive nel proprio mondo e nelle proprie convinzioni, nemmeno scendesse il Sommo Supremo in persona (mi pare lo abbia già fatto 2008 anni fa, tra l'altro) a illustrare la semplice realtà si potrebbe convincere.

E forse sono anche io un ottuso, uno di quelli che si è letto i complottisti dell'11 settembre e poi le semplici argomentazioni di Paolo Attivissimo, e che ottusamente sostiene proprio le ovvietà di Paolo.
So già che morirò da miscredente: non credo alle torri gemelle minate, agli alieni di Roswell, alle scie chimiche, alle forchette piegate col pensiero...

[Gateo]

Non capisco cosa porti i soliti noti a sostenere con tanta foga questa, che oltre ad essere una bufala e' una delle storie piu' ridicole immaginabili.
Sara' colpa di qualcosa nell'aria...
...ODDIO, MA ALLORA E' VERO!