Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
Inviato: 21 Lug 2004 08:42 Oggetto: Re: ...
DoctorK ha già detto tutto e di più, aggiungo solo i miei due centesimi
Ho avuto occasione di fare lavori di documentazione fotografica per una serie di restauri, sia in analogico (Rollei biottica! un incubo da caricare...) che usando una digitale, e posso confermare che non c'è assolutamente confronto. La qualità di una fotografia su pellicola acquisita è ancora molto ma molto superiore alla più costosa digitale, anche perché mi sembra di aver letto che per avvicinarvsi una digitale dovrebbe avere una risoluzione teorica di 30 megapixel...
Per questo ho sia una piccola digitale per le foto di diletto e per le cose rapide, e la Nikkormat per le foto 'serie' (serie nel senso di documentazione di oggetti, macro, eccetera).
per quel che mi riguarda, e sicuramente anche per quel che riguarda mio fratello - l'esperto di casa in materia - credo che le due tecnologie continueranno a convivere ognuna con i propri pregi
quel che pero' nel mio piccolo ho visto e' che anche qui ci sono i "talebani" che dicono "mai al digitale" oppure "al rogo le reflex", cosa assurda
per quel che riguarda la modella, se riesco ti procuro qualche info extra, ma sicuramente nn e' stata usata una macchinetta da poco prezzo; molto piu' probabilmente si trattava di una "sciura macchina digitale"
piu' tardi leggo con maggior attenzione, i tuoi post saranno anche fiume, ma sn cmq sempre interessanti
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a Precedente1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi