Olimpo Informatico

[kingofworms]

Quote:

---

E cosa le dici quando si trova aperto un documento che appare diverso da quello che dovrebbe essere (tipicamente arrivato come allegato, scritto con Word, da completare con urgenza)?

---

Uhm... buona fortuna?

No, certamente... Sul fronte della compatibilità hai ragione - così come, in generale, sul fatto che occorra addestramento per il personale. Dipende poi molto anche dalla complessità dei documenti scambiati; non conosco le esigenze di una pubblica amministrazione. Spero che, se trovano il passaggio vantaggioso, abbiano calcolato e valutato anche problemi del tipo da te indicato.

---

Coltivate Linux: Windows si pianta da solo...

[pincopallino]

Dunque, torniamo sempre alla radice del problema.

Per il web abbiamo uno standard ufficiale (gestito dal Consorzio W3C). Se qualcuno scrive pagine non compatibili con tali standard possiamo "rimproveralo".

Per il word processing non esiste (che io sappia) uno standard ufficiale, quindi Word è diventato de facto lo standard. Secondo me è vano predicare contro quando a fronte abbiamo dei WP semplicemente diversi ma che non rappresentano uno standard (estendi il discorso agli altri applicativi tipo Office).

Io mi sforzo di promuovere OpenOffice fra i colleghi, almeno quelle componenti più facilmente sostituibili. Ma installato OO sul PC di uno studente, questi ha provato a "rendere" una presentazione scritta con PowerPoint, ed il risultato è stato così modesto che siamo stati obbligati ad installargli MSOffice.

Certo, se scrivi da zero una presentazione con OO essa funziona perfettamente (io l'ho usato all'ultimo congresso). Ma se devi scambiare il file con qualcuno che usa MSOffice, secondo te, alla fine sarà lui ad installare OO o tu ad installare MSO?



Circa la "rieducazione" delle segretarie: una formazione costa, non solo in denaro sonante, ma anche in tempo speso ad imparare qualcosa di diverso per fare quello che fa già (tempo non dedicato al lavoro). In questo modo forse si spiegano i 35M? per 14.000 PC. Perché 2.500? per PC mi sembra esagerato anche per un parco di PC ultimo modello con i maggiori programmi preinstallati (Windows, Office, Photoshop...). E meno male che Linux dovrebbe far risparmiare!

_________________________________

Felix qui potuit rerum cognoscere causas

[rebelia]

[ot]

Quote:

---

p.s.: sono finalmente riuscito a pescare un vecchio 3d con la ricerca di Reb ... grazie o dea

---

grazie, ma giro a sverx, visto che e' opera sua [/ot]

---

... e dio disse "pkunzip universo" (anonimo)

[Gateo]

Non capiro' mai perche' ti infiammi tanto contro Linux, Pinco, comunque :

Formazione: va fatta , e' innegabile, ma tanto andava fatta ugualmente per ogni volta che microsoft si sveglia e decide di cambiare 2 ca*ate in windows o in office per migliorare il bilancio.

Installazione: sicuramente il Debian non e' simpatico, ma se hai mai visto il suo figlioccio Knoppix (Knopils) in azione, c'e' da rimanere di stucco; non capisco perche' non ne implementino il riconoscimento hardware nella distro di Debian.

Compatibilita': doc e xls saranno anche degli standard de facto, ma concorderai che uno standard che permette la trasmissione di virus , che ignora il WYSYWYG e che crea file colossali e a rischio crash per quanto male funzionano , non e' proprio il massimo. Per non parlare dell'incompatibilita' fra i vari Office nelle varie versioni e nelle varie lingue...

E infine i costi: a Monaco c'e' un'amministrazione pubblica, per cui non penso che spendano piu' di prima solo per l'ideale del software open source, sai come sarebbe contento chi paga le tasse...

Il problema e' che Microsoft col suo monopolio e con i guadagni spropositati che fa puo' permettersi di regalarlo, il software, per poi guadagnarci in seguito con gli aggiornamenti "obbligatori" ; peccato che in un'offerta del genere sia probabilmente compresa l'assistenza per piu' anni, e li' non c'e' windowsupdate che tenga:Linux come manutenzione costa decisamente di meno, non c'e' "get the facts" che tenga...

Infine una nota personale: il mio pluricitato server di posta Debian mi e' costato un p3-600 usato, un pacchetto di sigarette e 6 birre e gestisce senza problemi 50 indirizzi e-mail

da 2 anni senza interruzioni e senza alcuna ulteriore spesa.

Non so quanto possa costare l'analogo windows, ma probabilmente abbastanza da perdere i 2 vizi in questione...

Qui modera ipsos moderatores? (Giovenale - plus aut minus...)

[pincopallino]

Quote:

---

Non so quanto possa costare l'analogo windows, ma probabilmente abbastanza da perdere i 2 vizi in questione...

---

E così abbiamo scoperto che Windows fa bene alla salute!

_________________________________

Felix qui potuit rerum cognoscere causas

[Gateo]

...sigh...

e' il modo di liquidare una cosi' appassionata perorazione?

Qui modera ipsos moderatores? (Giovenale - plus aut minus...)

[kingofworms]

Quote:

---

Per il word processing non esiste (che io sappia) uno standard ufficiale, quindi Word è diventato de facto lo standard.

---

Novità in merito: ci sono possibilità che il formato xml di Openoffice diventi standard iso

---

Coltivate Linux: Windows si pianta da solo...

[pincopallino]

Quote:

---

ci sono possibilità che il formato xml di Openoffice diventi standard iso

---

Questa sarebbe la vera rivoluzione! SE tale nuovo standard venisse accettato dalle case editrici e dalle istituzioni pubbliche, il maggior ostacolo attualmente esistente contro la diffusione dell'Open Source cadrebbe. Infatti, non è tanto il sistema operativo a determinare il pacchetto office usato, ma piuttosto il contrario.

_________________________________

Felix qui potuit rerum cognoscere causas