Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Per Microsoft l'open source è più pericoloso di Google
Ray Ozzie: "Google è un avversario formidabile, ma il software a sorgente aperto è il vero nemico".


Ray Ozzie, Chief Software Architect di Microsoft

[ioSOLOio]

[willy]

[thapsos]

forse Microsoft dovrebbe considerare l'ipotesi di scrivere del software decente. La innovazione e la svolta più importante che Microsoft possa fare per competere con l'open source potrebbero a mio avviso essere questi. L'ultimo nato in casa Microsoft, Vista, è un sistema "inoperativo", un guazzabuglio di effetti speciali per avere i quali è necessario un hardware degno di ben altro scopo.
Attenti però, questi ci stanno dicendo: "l'utente si sta abituando a scegliere, non va bene". Infatti vedrete che faranno carte false per eliminare non tanto un concorrente, quanto la possibilità di far "scegliere", impedendo loro di essere il monopolista "de facto" del software su scala planetaria. Sarò pessimista ma i segnali mi sembrano questi.

[chemicalbit]

Che l'Open source sia pericoloso ... per la Microsoft, non c'è dubbio.

[dido67]

Credo che gli utenti si stiano svegliando!!!! ...io sono anni che uso alcuni software opensource e devo dire che conosco molte persone che hanno deciso di avvicinarsi al "mondo libero". OpenOffice è stato il primo, ma poi è arrivato Blender per la grafica 3D, ClamWinAntivirus, etc. etc.... e funzionano tutti perfettamente a costo zero. Ma il discorso comunque non è semplicemente economico (...anche se avere un software a zero euro invece che a euro 300 è un discorso interessante). Il problema vero è, come si è già detto, che, nonostante i costi elevati, i software e i sistemi operativi che andiamo a strapagare presentano imperfezioni ed errori interni che ci costringono ad aggiornamenti, patch e quantoaltro (molto spesso anch'essi a pagamento). Due esempi su tutti: Win Millenium e Vista!!! ...Se riuscissero a mettere sul mercato qualcosa di veramente interessante, originale e soprattutto funzionale e a prezzi competitivi, potremmo anche essere disposti ad acquistarli... come dice qualcuno, sembra quasi che NON VOGLIANO creare il software perfetto, perchè così facendo sono "costretti" a venderci anche gli aggiornamenti... che questo qualcuno abbia ragione???!!!

[zius]

[amldc]

Ma guarda un po'... dopo anni di fud M$ ha iniziato ad 'accorgersi' che GNU/Linux è un concorrente pericoloso, ora si 'accorge' che tutto il software Open può rappresentare un pericolo per il suo business. Forse ha semplicemente iniziato a rendersi conto che la propria politica denigratoria non attacca più come vorrebbe.

[{perplesso}]

A giudicare dal reality-sit-com di cui è protagonista non si dovrebbe dar troppo peso a ciò che Ozzie va dicendo...

(Ma è lo stesso Ozzy?!?)

[InUtIlE]

Andiamo bene...
E' tanto parlare quello della Microsoft, ma cosa fanno in realtà per convincerci che il loro software è il migliore? Solo campare di rendita sulla apparente facilità d'uso (che poi alla fine deriva dall'abitudine), puntare su qualche sbarluccichio ed effetti speciali, sulla pubblicità dilagante con tutte quelle persone che sorridono (alla Bet & Wait), e sul nome che hanno...
Poi a ben vedere si scoprono delle alternative gratuite o quasi (ma non è questa la loro dote principale), in cui lavora una vera comunità di persone che si immedesimano negli utenti che faranno uso di questi programmi, in cui ognuno può progettare qualcosa per migliorare o rendere più comode determinate operazioni (come le estensioni di firefox), con rapide correzioni ai bugs trovati... Grazie al cielo sembra che ce ne stiamo accorgendo, e grazie al cielo, dopo tanti anni, ci stiamo svezzando e stiamo mollando il premuroso poppatoio di mamma Microsoft!

[Zeus]

[vincenzo2342]

[InUtIlE]

[vincenzo2342]

[InUtIlE]

Infatti, anch'io ho iniziato a provare i programmi open source (prima firefox, poi openoffice) e ne sono rimasto molto soddisfatto, la prima cosa che mi ha spinto a provarli in effetti è stata che fossero gratis e liberamente scaricabili. Poi ho provato linux, e ora posso dire che comunque se mi chiedessero dei soldi per averlo sul pc, glieli darei volentieri, in quanto ora so a cosa vado incontro.
Ora sono fanatico dell'open source (non tanto dell'ideologia, quanto delle dirette conseguenze di essa, tra cui la maggiore affidabilità, oltre a delle "chicche" che soddisfano i gusti e avverano i sogni degli utenti) ma anche del software freeware, che molto spesso è meglio di quello a pagamento!

[{Jerry}]

Io invece sono favorevolissimo all'ideologia dell'open source... ma in quanto affidabilità dei programmi andiamoci con i piedi di piombo... non è sempre vero! Tuttavia credo che su in microsoft dovrebbero drogarsi di meno e concentrarsi di più sui loro lavori!

[chemicalbit]

[Darione]

Stavolta l'ha detta giusta:
chi è nemico del monopolista (anzi, viceserva) è amico di noi utenti.

Peccato che in pochi la capiranno...

[{Jerry}]

@ chemicalbit:
Mai detto il contrario... ;)

[{utente anonimo}]

è un nemico perchè tutti possono controllare cosa ci sia nei sorgenti, correggersi, se ne si è capaci, i bugs, controllare che non ci siano easter eggs e routines di profilazione.
in una parola, una sicurezza infinitamente maggiore.