Olimpo Informatico

[Brunetto]

Non capisco perché crearsi tutti questi problemi.
Explorer ce l'hanno tutti, per cui chi se ne frega se i siti fatti con frontpage su firefox non si vedono bene.
Basta fare pubblicità negativa a firefox in modo che nessuno lo installi più e buonanotte.

[chemicalbit]

[freemind]

[chemicalbit]

[Brunetto]

[chemicalbit]

[freemind]

quoto chemicalbit e aggiungo un esempio:
in questo post http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=31955
spiegavo come si gestiscono le funzioni di timing di javascript all'interno di una classe.
Al di là del problema ad un certo punto spiego che occorre verificare se lo script stia girando su ie o su qualcos'altro. Il motivo è semplice: ie implementa una versione sua di javascript.
Javascript non è stato sviluppato da m$ quindi lei avrebbe dovuto rispettare le specifiche. Il giro di codice che ho dovuto fare è dovuto al fatto che js di ie ha dei limiti; attenzione: non bug ma proprio delle limitazioni rispetto allo standard.
Ora, se avessi scritto il codice solo per ie gli altri browser non sarebbero riusciti ad usare lo script ma se non avessi fatto questo giro solo ie non ci sarebbe riuscito. La domanda è: chi ha torto? Ovviamente ie perchè è lui,anche se è il browser più usato, ad essere scritto male.
Puoi applicare lo stesso concetto al layout di una pagina web.

Tutti i browser (per ora) non implementano al 100% lo standard w3c ma guarda caso ie è il peggiore (con il 7 si è migliorato il redering arrivando però all'assurdo che i vecchi siti che con le versione <=6 andavano ora hanno problemi).
Io anche se preferisco FF, non scrivo tag che vengono interpretati bene solo da lui, così come cerco di avere il codice più standard possibile (non sempre mi riesce per varie ragioni). Quando però arrivo ad avere codice w3c spesso e volentieri ho problemi con ie e allora devo decidere se sbatterme di ie (non mi faccio molte remore) oppure cercare di rendere il sito usabile da lui senza perdere lo standard.

Tanto sbatti per nulla puoi dire tu; infatti al cliente interessa solo la parte visiva e non quella che sta dietro a tutto, non importa se del codice scritto bene è più versatile, veloce, funzionale, mantenibile, modificabile etc...
Se mi lasciassero scrivere le cose come voglio magari avrebbero una spesa iniziale maggiore ma poi tutte le modifiche e aggiunte costerebbero, mediamente, meno; con la loro politica avviene il contrario: non posso sbattermi all'inizio così quando devo rimetterci mano divento scemo, ci metto più tempo e la mia azienda emette fattura con un prezzo più alto.

Viva la furbizia!

[SverX]

[Brunetto]

Fate conto che fin'ora io non abbia scritto niente.

Mi dite qualche buon motivo per non usare Internet Explorer, ma altro?

[bdoriano]

Un buon motivo per non usarlo: ActiveX (una voragine nella sicurezza per la navigazione)

[freemind]

[mdweb]

[chemicalbit]

[SverX]