Olimpo Informatico

[ili07]

ebbene sì...signori e signore... ma sopratutto signore...

ricordatevi di non stare li a farvi menare d'ora in avanti...fatevi stuprare e basta..!!

perchè tanto sarà comunque ritenuto un rapporto consenziente....anche se siete devastate di botte!!!!!!!!

[celestia]

Ciao Ili
E' da un pò di tempo che sento menate di questo tipo un pò dappertutto! Anche il giudice che ha dato gli arresti domiciliari in un campo nomadi abusivo, perchè la legge lo impone, è un altro filosofo eccezionale!
Vorrei chiederTi: sono io rinco... o i giudici sono demotivati e pigri? ogni scusa è buona per lavorare meno?
Non so se sia corruzione o menefreghismo, ma troppi magistrati dicono menate sonore, e la Suprema Corte deve essersi adeguata, visto che ha sostenuto che una donna che indossa i jeans non può essere stuprata perchè è difficile sfilarli !!!!..... Ma no? Che filosofia profonda ci viene propinata dal Sommo custode della Legge!!!
Se non fosse un argomento serio ci sarebbe da sommergerLi di spernacchie, è vergognoso oltre che offensivo per le vittime, vengono offese 2 volte, come se non bastassero i danni subiti ci si mettono questi geni universali! Lasciamo stare, per rispetto verso chi legge
Con simpatia
Celestia

[Proserpina]

io prenderei quel giudice a sprangate.

[splarz]

Non è andata così.
Ho letto il titolone di Repubblica che vaneggiava sul rapporto consenziente e ci sono rimasto secco, quindi ho letto l'articolo. L'articolo sconfessa il titolone: non c'è stato alcun rapporto consenziente, bensì è partito come tale ed in seguito è degenerato. leggi: quel deficiente ci prova, lei non lo rifiuta, poi dice di no, botte-sangue-stupro.
Non c'è più il rischio di reiterazione del reato perchè non è uno stupratore seriale, è un porco che ha fatto la bravata, e s'è costituito portato per un'orecchio dal padre in questura.
Questo vuol dire che può andare a zonzo libero e felice come una farfalla? Ovviamente no. Secondo me dovrebbe essere processato in direttissima e sbattuto in galera per svariati lunghissimi anni, ma siamo in uno stato di diritto e la punizione va data dopo il processo, non prima, altrimenti a quest'ora ci troveremmo coi falsi stupratori della caffarella in galera e due maniaci a piede libero.
A questo punto si apre l'annoso problema: quando sarà il processo?
E poi non mi si venga a raccontare che la Giustizia non importa alla gente che c'ha li 'azzi sua co' la crisi e il posto di lavoro: importa, eccome. Almeno quanto il posto di lavoro.

[madvero]

[ili07]

[celestia]

Ciao Ili
I giudici saranno anche persone come gli altri, ma se mettono fuori tutti vuol dire che non gliene frega nulla, che non si mettono il problema e per loro chiunque può fare ciò che vuole, e così non va bene.
Sento poliziotti e carabinieri che si lamentano perchè loro li mettono dentro e il giudice ha sempre il cavillo pronto! Ci sarà un modo per tenere dentro chi delinque? Ormai siamo ostaggi dei malviventi? Faccio fatica a credere che non ci sono rimedi, mia madre diceva che il mandrone trova tutte le scuse, e mi sa che calza a pennello.
Celestia

[splarz]

Non so dove tu abbia letto che siccome il rapporto è presumibilmente iniziato come consensuale, allora non è più stupro.
Trascrivo da Repubblica:

[ili07]

in verità al TG di ieri non si parlava di stupro diventato consensuale, ma di dubbi sul fatto proprio che ci fosse stato stupro...nel senso appunto che c'erano possibilità che il rapporto fosse stato consensuale e che le botte fossero dovute al momento (insomma al ragazzo sarebbe sfuggita la situazione di mano)

direi che c'è un bel mistero arrivati a sto punto comunque..

sulle versioni della ragazza, sinceramente è da mostri farci sopra il terzo grado...a maggior ragione perchè se realmente la ragazza si fosse appartata per baciarlo, si sa come vanno queste cose...

è il discorso "ti hanno stuprato perchè metti minigonne troppo corte"

allo stesso tempo una donna sa bene che se porrà anche solo il dubbio "che ci stava" negli inquirenti, anche solo per un bacio, il risultato sarà..AHHH!!MA QUINDI ERI CONSENZIENTE ALL'INIZIO!!!

mavaff.....

[ili07]

ho trovato un articolo che riprende a grosse linee quel che è stato detto al tg di ieri

[celestia]

Ciao Ili
Non è che dimentichi qualcosa? In Italia l'imputato è sempre "poverino"!
Qualunque giustificazione adduce è sempre buona, per la "paura" dei giudici di mettere dentro un innocente, (però capita più spesso di quanto si crede!)
Non ha senso parlare di aggravanti, i giudici se approssimano lavorano meno, e questo è ciò che importa loro, se fanno indagini accurate devono metterci più tempo e fatica, e visti i pochi mezzi che hanno sono provvisti di un alibi adeguato, ecco perchè sono così frettolosi di chiudere i casi, e assolvere è più semplice, la scusa delle garanzie è sempre buona.
Come si fa a giustificare uno che si è drogato? Come minimo si dovrebbe spedirlo a disintossicarsi nei centri appositi, non dire che lo stupro non è sicuro! E già, adesso gli stuparatori sono "Vittime", ma mi faccia il piacere il mega giudice!!!
Celestia

[madvero]

dai, io sono per l'approssimazione...
sono proprio favorevole.
snelliamo anche gli iter burocratici...



facciamo così:

omicidio = ergastolo
omicidio per legittima difesa o per incidente non intenzionale = niente
omicidio multiplo = ergastolo e lavori forzati e quando muori non avrai neanche degna sepoltura

pedofilo = ergastolo e lavori forzati e quando muori non avrai neanche degna sepoltura
pedofilo solo virtuale = 50 anni (di lavori forzati)

stupratore = ergastolo e lavori forzati
stupratore multiplo = ergastolo e lavori forzati e quando muori non avrai neanche degna sepoltura

furto sotto i 50.000 euro = 5 anni di galera
furto sopra i 50.000 euro = 10 anni di galera
furto con danni fisici ai derubati (tipo scippo etc) = 10 anni ai lavori forzati
furto di brutto (cifrone sopra i 200.000 euro) = 20 anni
furto con imbroglio (bancarotte fraudolente etc etc) = ergastolo

ho dimenticato qualche reato?
vi piace la mia semplificazione delle leggi?
come discriminante, il semplice "colpevole o non colpevole" dentro quattro o cinque range sull'entità del danno.

[Zeus]

Leggiamo anche qualcos'altro oltre che le solite chiacchiere...

[ili07]

..avevo già letto Zeussino....
ma qui della serie "chi è stato è stato" alla fine si continua a dimenticare la vittima e a vittimizzare il reo...!!!!!


come dice Travaglio, tutta sta storia dei rumeni è stata l'ennesima schifata all'italiana ma aveva un obiettivo..


DIMOSTRARE CHE LE INTERCETTAZIONI NON SERVONO!!!!!

capisci lo schifo???
sono state fatte indagini approsimative, pubblicate notizie sensazionalistiche, incarcerati in fretta e furia i malandrini non per la donna stuprata!!
ma per fare largo alla legge sulle intercettazioni!!!per conquistare l'opinione pubblica!!

quante volte in sti giorni, ORGOGLIOSAMENTE, abbiamo sentito dire "abbiamo usato metodi di indagagine tradizionale"???

seeeee...e poi però non lo dicono che per beccare i veri stupratori di quella sera si è dovuto usare prova del DNA e le famose INTERCETTAZIONI!!!!!

quindi come vedi ancora una volta il corpo di una donna è stato preso e violato...
messo su un tavolo e usato per nascondere la verità!!!!

mentre per quel che attiene lo stupro di capodanno, adesso salta fuori che la ragazza era fatta e alcholizzata....
non si sa più se c'è stato stupro, e si arriva persino a dire che boh..le botte???
ma sì dai..un momento di rabbia....

ma io mi chiedo..stupro o no...se anche fosse stato tentato stupro..cabierebbe qualcosa??
e se anche la ragazza avesse bevuto una birra...cambierebbe qualcosa?
le botte se le è inferte da sola?


e alla fine che succede??
succede che la donna come al solito viene presa per il c**o dall'approssimazione di gente senza scrupoli..
ora si andrà avanti per mesi a dire "poverini" a quei due romeni..
interverranno le Nazioni Unite come minimo...

ma la ragazzina stuprata....STUPRATA RIMANE!!!!
con qualcosa in più...

che dopo tutto sto casino, le prossime che aimè avranno a che fare con il prossimo maiale, si guarderanno bene dal fare la denuncia per evitare di cadere in un casino mediatico!!!


ps:e senza paura di essere criticata io vi dico in tutta sincerità...rumeni, italiani, droga, alchol, minigonne, gatte morte e put****, IO MI SON SCOCCIATA CHE GIRA E RIGIRA ALLA FINE L'ATTENZIONE VENE SEMPRE SPOSTATA SU QUALCOSALTRO


CI SONO DONNE CON LA VITA ROVINATA!!

[celestia]

Ciao Ili
Forse mi sono espressa male: l'approssimazione dei giudici nel fare le indagini è il risultato della fretta di chiudere il caso perchè sono pigri o demotivati, certo non tutti, ma la maggioranza dei magistrati tira a campare, non ha nessun interesse a tutelare la vittima, non ha incentivi a lavorare bene, con la scusa dei pochi mezzi a disposizione batte la fiacca, e magari tengono dentro gli innocenti e fanno uscire i colpevoli, e se ci riescono fanno anche politica, spesso con in tasca la tessera di un partito... C'è altro? Peggio di così non credo si possa andare!
Madvero dice che non si può approssimare, per legge è così, ma la pratica è diversa dalla legge astratta. La cosa che fa rabbia è che le leggi scritte sono perfette, se leggi i codici Ti convinci che le norme fatte bene esistono, ma poi sono totalmente stravolte o disattese, e quindi "spariscono" alla faccia del diritto!!!
Hai perfettamente ragione a dire che la vittima viene fregata 2 volte, gli unici che vincono sono quelli che possono permetterselo, rispetto al Medioevo, quando i giudici erano deboli con i forti e forti con i deboli, cosa è cambiato? Nulla!!!
Con simpatia
Celestia

[madvero]

[ili07]

boh..io so solo una cosa...che nei riguardi dello stupro, che è una nefandezza pari all'omicidio, noi donne passiamo categoricamente per bugiarde, poco di buono e non dico altro..

adesso la figura di ste due ragazze quale è?
che una passa per cretina perchè ha fatto il riconoscimento di due uomini sbagliati (come se mentre hai due bestie che ti sbavano sopra e ti costringono ad avere un rapporto sessuale, tu avessi il tempo di studiarti la loro faccia), e l'altra fa la figura della poco di buono e drogatella che era consenziente ma siccome ha preso due schiaffoni ha pensato bene di usare la denuncia per stupro per vendicarsi...

e quali sono le conseguenze??
che vedendo tutto ciò le donne si sentono ancora più abbandonate dalle istituzioni, le quali invece di proteggerle le usano per i loro proclami!!

adesso caleranno le denuncie e Berlusconi potrà dire che con le sue leggi si stupra meno.....!!!

[splarz]

Alla fine è stato condannato a 2 anni e 8 mesi:

[celestia]

Ciao Splarz
Guarda che la condanna a 2 anni e 8 mesi in realtà è una Sola alla vittima!Magari è fuori con la condizionale!!! Per la vittima è un'ulteriore violenza, perchè è una condanna da presa per il C...; Non prendiamoci in giro!
Celestia

[splarz]

lo stupro è puntio da 5 a 10 anni; gli han levato 1 anno e 2 mesi credo per il rito abbreviato. Purtroppo te la devi prende col legislatore, non col giudice.
Tra l'altro, bisognerebbe leggere le motivazioni della sentenza.