Olimpo Informatico

[.Laura.]

Volevo segnalarvi un allegato che mi è arrivato che parla di esperimenti per il controllo del clima e scie chimiche, chiamato AlzaLaTesta.ppt.
C'è anche un sito collegato con il file che sembra essere professionale, non riesco a capire se è una cosa di cui preoccuparsi o no. Il sito è www.sciechimiche.org/

Grazie
Buone feste!

Laura

[ioSOLOio]

Trattasi di uno dei vari movimenti di complottisti, ultimamente hanno preso maggiormente piede.
Ad inizio anno ne parlò anche Repubblica e più di recente, qualche tempo fa, se ne occupò anche la tv in una trasmissione sulle varie teorie complottiste esistenti....tanto per capirci dal non siamo mai andati sulla Luna alla unica e vera verità sull'11 settembre 2001 passando questa volta per le "scie chimiche".

Leggendo brevemente si intuisce subito....le scie che vediamo in cielo non sono scie di condensa, ma scie chimiche legate a qualche segreta e pericolosa macchinazione..tutto il resto è semplice disinformazione ordita dai governi, dalle multinazionali, dai servizi segreti americani...

Infatti non hanno dubbi i seguaci anche se le motivazioni possono essere diverse, una per ogni stagione..colpa della Monsanto e dei suoi semi transgenici quando

"Vaste aree agricole dopo la comparsa delle scie, sono state letteralmente bruciate e il terreno reso pressoché sterile?ai normali semi ovviamente, non a quelli standardizzati per quel tipo di condizioni."

oppure colpa degli Usa

"Alcuni sospettano che il governo statunitense, d'accordo con altri governi coinvolti nel programma, stia autorizzando il rilascio graduale di bio agenti, allo scopo di vaccinare le popolazioni dall'alto. Questo, potrebbe talvolta essere la causa di malattie (SARS, AVIARIA) arrecate a qualche persona ammalata dal vaccino stesso"

ma anche

scie colpevoli delle tipiche epidemie di patologie respiratorie e influenze

che -aggiungo io- d'inverno colpiscono noi cittadini!

D'altra parte a sostegno delle teorie viene portato un nome di "sicura rilevanza", il noto Maurizio Blondet ultra sostenitore della teoria del complotto sull'11 settembre.
Una garanzia.


Insomma...per qualcuno si tratta di precise analisi volte a svelare l'ennesimo complotto planetario...per altri il buonsenso dice che è meglio perdere tempo diversamente.

S ne è occupato a suo tempo anche il nostro grande Paolo Attivissimo in Scie chimiche: aria fritta con contorno di bufala e grana
che in chiusura riporta:

[axlman]

Viviamo in giorni di ordinaria follia.

[chemicalbit]

[sbudrio]

Certo che sono scie chimiche.
Cerchiamo di non farle diventare scie(mate)chimiche...
E cerchiamo di migliorare la nostra istruzione, non di peggiorarla!
Tutto quello che respiriamo/mangiamo/beviamo è chimico.
"Chimica" è una parola inventata dall'uomo.
Respiriamo aria, che è composta di gas (alcuni ci fanno bene, come l'ossigeno, altri meno, come l'anidride carbonica).
Le scie in cielo sono la' perche' la' volano gli aerei, ma se le automobili viaggiassero a 10000 metri, alla temperatura che a quella quota è più o meno di circa -50 gradi centigradi, anche loro lascerebbero la scia a certe andature. Un aereo vola a quella quota e viaggia a circa 900 Km/h perche' a quella quota gli occorre quella velocità per sostenersi, ma anche per consumare il meno possibile. Più si sale e meno aria c'è, meno aria c'è e meno carburante deve essere usato, ma perche' essendo molto rarefatta l'aria, c'e' meno resistenza all'avanzamento.
Normalmente gli aerei di linea viaggiano a quella quota, attraversano aria a quella temperatura e, l'umidità e gli idrocarburi espulsi (microscopiche goccioline di vapore acqueo), condensano immediatamente perche' si raffreddano immediatamente. Mai notata la somiglianza con le nuvole?
Ho letto che, oltre a fare molto meno rumore, i moderni aerei di linea, quelli con i motori più moderni, hanno un consumo (per passeggero ogni 100 Km) ed un tasso di inquinamento uguale, se non inferiore, a quello di un VW Polo 1.3 diesel (cioe' più di 20 Km con un litro)!
Ma quanto pesa un aereo? Solo facendo questo rapporto si vede quanto più efficente sia il mezzo. Se poi qualcuno avesse mai verificato efficenza aerodinamica, ridotti attriti meccanici dei motori (il rendimento e' molto vicino al 100 per 100 e quello termico è più che doppio rispetto al motore ciclo otto delle automobili).
Io mi preoccupo (e fossi in voi farei altrettanto) dei vecchi motori, per esempio, soprattutto se mal regolati, con scarsa manutenzione, e del particolato dei diesel.
Quando impareremo a valutare con coerenza le cose? O c'è solo il Grande Fratello...
Un famoso scienziato una volta disse così, intervistato da uno stupido e insistente giornalista, il cui scopo era quello di crecare di metterlo in difficoltà: "Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. E conservo dubbi sull'universo".

[baath]

Mi pare che il mondo sia popolato di creduloni , ad ogni notizia sparata da un qualsiasi mass-madia, dal Times, alla BBC, alla TVlocale, al Gazzettino di Vattelapesca, senza nessuna attenta valutazione dell'attendibilità del giornale o TV, dell'autore e della consistenza della notizia, venga diffusa con un passaparola qualcosa che ci mette in allarme. Io sono un ecologista, abito sotto un corridoio aereo, so che i prodotti di combustione del kerosene non fanno felici, ma mi guardo bene dal credere, senza nessun riscontro, a delle bubale fatte solo per far parlare del giornale o della TV

[chemicalbit]

[maximus]

Ciao, mi piacerebbe risponderti con calma

[Gateo]

[Typhoon90]

[mdweb]

mi fate impressione...che sciiiiiiiiiiiiiiiienziati!

[Gateo]

Dell'Attivissimo e dei complottisti si puo pensare quel che si vuole, ma una cosa e' certa : tanto i complottisti sono tenebrosi e cupi quanto l'Attivissimo e' divertente.
A proposito dei sciachimichisti, ad esempio:

[whitesquall]

Segnalo questo articolo su Noncicolpedia per chiunque voglia farsi due risata su questa bufala