| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 05 Ott 2008 22:35 Oggetto: Due candeline nere in Vista |
 |
|
Commenti all'articolo Due candeline nere in Vista
Si avvicina il secondo compleanno ma le grandi aziende europee snobbano l'ultimo sistema operativo di Microsoft e aspettano di saperne di più sul suo successore.
|
|
| Top |
|
 |
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 22:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 05 Ott 2008 22:36 Oggetto: |
|
|
snobbate, snobbate...tamto dubito che il Win 7 sarà l'antiVista...ma al massimo suo fratello gemello...  |
|
| Top |
|
|
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
| Inviato: 05 Ott 2008 22:44 Oggetto: |
|
|
| ili07 ha scritto: | | snobbate, snobbate...tamto dubito che il Win 7 sarà l'antiVista...ma al massimo suo fratello gemello... |
Basta che non sia il fratello maggiore... come richieste, intendo...  |
|
| Top |
|
|
franz
Dio minore
Registrato: 25/05/05 16:12
Messaggi: 800
Residenza: Lac Majeur
|
| Inviato: 06 Ott 2008 06:53 Oggetto: |
|
|
un post perfetto per alimentare le solite polemiche pro/contro/filo (mena) Vista - Linux-MacOS-BeOs-Solaris-CP80 etc etc.
Ad ogni modo M$ ha già dimostrato a suo tempo (quando uscì NT) di saper aspettare, e oggi "tutti" usano XP basato su quella tecnologia. Hanno così tanti soldi che possono aspettare.
... ma magari questa sarà un'altra storia |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 06 Ott 2008 08:49 Oggetto: |
|
|
| E' inutile discutere, tanto ormai quando ci si convince di una cosa non si riesce a dimostrare il contrario. Vista è stato reputato male per me, è bastato che pochi fossero contro con le loro ragioni magari personali ed ecco che tutti sono li ad appoggiare. Certo che se si usa questo S.O. come se fosse XP sfido chiunque a capirci qualcosa, molti cercano di applicare le stesse operazioni del penultimo S.O. a Vista e risultato? Non si capisce nulla, era meglio XP, grazie è come se un arabo va in inghilterra e dopo non ci va più perchè lì parlando arabo non ne cava nulla e preferisce evitare piuttosto che imparare. Poi per voi del forum basta andare a vedere le discussioni su Windows Vista e quelle su Windows XP per capire che XP non ha meno problemi di Vista, agguingendo che XP è il più vecchio. Questo non per dire che è una questione di S.O. ma è una questione di chi lo usa. |
|
| Top |
|
|
grifone1900
Dio maturo
Registrato: 21/05/08 13:50
Messaggi: 1397
Residenza: roma
|
| Inviato: 06 Ott 2008 09:02 Oggetto: |
|
|
il problema piu grave è che la gente non ricorda!
l'altro giorno dovevo installare un xp ed il mio cd non si leggeva piu ho cominciato a cercare tra i vecchi cd ed è uscito un cd originale di windows xp addirittura senza service spack!! quindi era windows xp originale in tutti i sensi! ho pensato lo installa e poi ci metto i sp anche perche era l'unica soluzione, bene dopo l'installazione sono rimasto a bocca aperta! era identico a vista!! lento da morire operazioni meccanicose irriconoscibile!! messi i sp è tornato l'xp che conosco da li o detotto che la gente parla tanto male di vista perche non si ricorda di come era xp e penso che vista gia la prima esperienza il Vista raggiungendo il sp 2-3 diventerebbe migliore anche dell'xp! cosa che sarà il windows 7 la M$ non è stupida il sitema che uscirà sara un Vista con sp2 che sembrerà molto piu fluido e potente che la gente (ignorante) dirà subito che questo S.O. è meglio e ci sarà il boom di vendite! |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 06 Ott 2008 09:29 Oggetto: La gente va sempre dal medesimo pasticciere. |
|
|
| grifone1900 ha scritto: |
l... M$ non è stupida il sitema che uscirà sara un Vista con sp2 che sembrerà molto piu fluido e potente che la gente (ignorante) dirà subito che questo S.O. è meglio e ci sarà il boom di vendite! |
Credo invece che la gente ricordi benissimo, almeno per quanto riguarda i quattrini che ha pagato per acquistare un S.O. che dovrebbe girare in modo perfetto (o quasi) proprio perché non è stato regalato ma acquistato e pure a caro prezzo.
Fa' conto di aver comprato in pasticceria una torta di nocciole e di trovarci dentro non solo qualche pezzettino di guscio (il che potrebbe essere scusabile in una torta casalinga ma assi meno se si tratta di un prodotto industriale avanzato) ma anche terra e caccole di topo.
Butti via il tutto (e nessuno ti rimborsa) ma di lì a poco ricompri la torta e stavolta non c'è più la terra ma ci sono caccole di naso e assieme allo zucchero scopri che cìè anche un po' di gesso; e ributti via il tutto.
Alla fine ne compri l'N.ma confezione, è buona, pulita e persino digeribile; ma il pasticciere ti avverte: dalla prossima settimana ci saranno soltanto crostate di mirtilli, prendere o lasciare.
E ricomincia la solita storia: palline di capra, mirtilli inaciditi, pastafrolla che assomiglia alla focaccia del pizzarolo e via così.
Non è vero perciò che la gente non ricordi; è solo che la gente è troppo buona. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 06 Ott 2008 09:34 Oggetto: |
|
|
| fulmine ha scritto: | | E' inutile discutere, tanto ormai quando ci si convince di una cosa non si riesce a dimostrare il contrario. Vista è stato reputato male per me, è bastato che pochi fossero contro con le loro ragioni magari personali ed ecco che tutti sono li ad appoggiare. (...) |
La realtà che Vista tiene più di 2000 incompatibilità con XP ! Questo vuol dire che è molto alta la percentuale di programmi che NON funzionano più con Vista o poi si scopre che qualcosa non funziona più in quel programma o che devi scaricare delle librerie/programmi dal sito MS per farlo funzionare !
Poi che dire di un OS come Vista Basic che per dirne una (ma esistono mille) appena azioni il task-manager ti visualizza un obbrobrio ?
No,no è una schifezza come Millenium o Win95, non si può paragonarlo al passaggio ad XP che è stato solo un abbellimento grafico e qualche modifichina. Infatti si è passati dal kernel NT 5 del 2000 (pack 4 era 5.1) al kernel NT 5.2 e poi (pack 2) NT 5.5 ! Con Vista siamo al NT 6 !
Questo stravolgendo molte "passaggi d'uso" quando la maggioranza usa ancora i menu "stile 2000" su XP. Per essere poi la brutta copia di OSX !
Per questo le ditte aspettano Windows7 come aspettarono quando ci fu Milleniium !!! Logicamente Vista sparirà dalla circolazione appena esce Windows7 come spari' Milleniium quando usci il win2000.
Ciao |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 06 Ott 2008 12:27 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | La realtà che Vista tiene più di 2000 incompatibilità con XP ! Questo vuol dire che è molto alta la percentuale di programmi che NON funzionano più con Vista o poi si scopre che qualcosa non funziona più in quel programma o che devi scaricare delle librerie/programmi dal sito MS per farlo funzionare !
Shocked |
Se due sistemi sono diversi sono diversi e basta. Non credo che la gente preferiva un nuovo S.O. risultante dal camuffamento di quello precedente. 
| mda ha scritto: | Poi che dire di un OS come Vista Basic che per dirne una (ma esistono mille) appena azioni il task-manager ti visualizza un obbrobrio ?
Laughing |
Ma se parliamo di basic, significa che stiamo aggrappandoci ai vetri  non si può paragonare un sistema completo con uno basic.
| mda ha scritto: | No,no è una schifezza come Millenium o Win95, non si può paragonarlo al passaggio ad XP che è stato solo un abbellimento grafico e qualche modifichina. Infatti si è passati dal kernel NT 5 del 2000 (pack 4 era 5.1) al kernel NT 5.2 e poi (pack 2) NT 5.5 ! Con Vista siamo al NT 6 !
Razz |
A vedere dalle discussioni su Windows Vista e su Windows XP
ho l'impressione che non sia così. Ognuno ha i suoi problemi e tante volte anche simili.
Io ho lasciato il pc con MS-DOS e ho riiniziato con vista e l'ho già ribadito altre volte, non ho avuto problemi, forse perchè a differenza della maggioranza non ho usato XP e quindi non mi sono radicato nel cervello quel S.O. Questo ti parlo a livello non di lavoro, sentendo però le lamentele di quelli che lo usano a casa come me ne concludo che anche a livello di lavoro potrebbe essere così, unico problema sarebbe lo sconvolgimento del S.O. xp che si usava prima.
Windows 7 credete che sarà come XP? L'informatica si aggiorna in continuazione e mi verrebbe da pensare:" a meno che non faccia passi indietro!" Buona fortuna |
|
| Top |
|
|
whitesquall
Amministratore
Registrato: 26/06/07 14:03
Messaggi: 8413
|
| Inviato: 06 Ott 2008 12:35 Oggetto: |
|
|
| fulmine ha scritto: | | Ma se parliamo di basic, significa che stiamo aggrappandoci ai vetri non si può paragonare un sistema completo con uno basic. |
(grassetto mio)
senza entrare nel merito della discussione, non posso non quotare l'affermazione di fulmine  |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 06 Ott 2008 12:38 Oggetto: |
|
|
| Squall ha scritto: | | fulmine ha scritto: | | Ma se parliamo di basic, significa che stiamo aggrappandoci ai vetri non si può paragonare un sistema completo con uno basic. |
(grassetto mio)
senza entrare nel merito della discussione, non posso non quotare l'affermazione di fulmine |
Grazie squall, dovresti farlo inserire nelle emotion. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 06 Ott 2008 17:11 Oggetto: |
|
|
| fulmine ha scritto: | | mda ha scritto: | La realtà che Vista tiene più di 2000 incompatibilità con XP ! Questo vuol dire che è molto alta la percentuale di programmi che NON funzionano più con Vista o poi si scopre che qualcosa non funziona più in quel programma o che devi scaricare delle librerie/programmi dal sito MS per farlo funzionare !
Shocked |
Se due sistemi sono diversi sono diversi e basta. Non credo che la gente preferiva un nuovo S.O. risultante dal camuffamento di quello precedente. |
Allora Windows Vista NON è un Windows ? Uno s'aspetta che abbia novità ma anche una continuazione con le versioni precedenti. Quello che è successo con 95, 98, 98SE,ME, 2000 (anche se passiamo alla vera tecnologia NT), XP, XP2.
In questo caso è inutile avere Vista (poi fare la versione Basic che è una presa in giro), dato che simula Windows ma non è il Windows "abituale".
Infatti nelle pubblicità di software (caso mai accaduto) specificano "Per Vista" come se fosse un OS proprio.
Tanto vale passare al Linux (tanto devo lo stesso addestrare le persone e cambiare tutti i programmi salvo forse 2) o aspettare (Vista ha prestazioni mediocri) un OS più efficiente come Windows7, che detto per inciso, tutti s'aspettano un ritorno allo "standard" windows ?
Ciao |
|
| Top |
|
|
ili07
Dio maturo
Registrato: 29/05/07 22:58
Messaggi: 3913
|
| Inviato: 06 Ott 2008 19:16 Oggetto: |
|
|
oh cribbio ragazzi..che vi devo dire..
io Vista ce l'ho da un anno e mezzo ormai....
mai un problema mai un morivo per formattare mai un loop
un sacco di applicazioni hanno già integrati al loro interno funzioni base che mi velocizzano qualsiasi attività senza bisogno di dover sempre accedere ad un programma specifico...
....dallo strumento semplicissimo di cattura, al programma che apre le immagini ed è già pronto per fare piccole modifiche, a tutti gli strumenti per migliorare certe rese, certi controlli, allo strumento di ripristino che è stato notevolmente migliorato..
ecc ecc....
sarò stata fortunata, oppure sono stata attenta a non compiere azioni stupide, oppure c'ho montato nel pc l'unico superman di vista OEM che Microsoft era riuscito a creare.....
@MK66:che fai qui brutto infame di un vampiro????? 
pussa via..che sei venuto qua a fare proseliti moderatore linuxiano????
ritornatene nei tuoi meandri...via!!! |
|
| Top |
|
|
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
| Inviato: 06 Ott 2008 19:42 Oggetto: |
|
|
| ili07 ha scritto: | @MK66:che fai qui brutto infame di un vampiro?????
pussa via..che sei venuto qua a fare proseliti moderatore linuxiano????
ritornatene nei tuoi meandri...via!!! |
Assolutamente no: non mi interessa fare proseliti... ci sta già pensando Vista a far passare gli utenti di Windows a Linux...
Vado... vado... |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 06 Ott 2008 19:51 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | | fulmine ha scritto: | | mda ha scritto: | La realtà che Vista tiene più di 2000 incompatibilità con XP ! Questo vuol dire che è molto alta la percentuale di programmi che NON funzionano più con Vista o poi si scopre che qualcosa non funziona più in quel programma o che devi scaricare delle librerie/programmi dal sito MS per farlo funzionare !
Shocked |
Se due sistemi sono diversi sono diversi e basta. Non credo che la gente preferiva un nuovo S.O. risultante dal camuffamento di quello precedente. |
Allora Windows Vista NON è un Windows ? Uno s'aspetta che abbia novità ma anche una continuazione con le versioni precedenti. Quello che è successo con 95, 98, 98SE,ME, 2000 (anche se passiamo alla vera tecnologia NT), XP, XP2.
In questo caso è inutile avere Vista (poi fare la versione Basic che è una presa in giro), dato che simula Windows ma non è il Windows "abituale".
Infatti nelle pubblicità di software (caso mai accaduto) specificano "Per Vista" come se fosse un OS proprio.
Tanto vale passare al Linux (tanto devo lo stesso addestrare le persone e cambiare tutti i programmi salvo forse 2) o aspettare (Vista ha prestazioni mediocri) un OS più efficiente come Windows7, che detto per inciso, tutti s'aspettano un ritorno allo "standard" windows ?
Ciao |
Una canzone di Totò Cutugno diceva: "è inutile suonare qui non aprirà nessunooooo.........."
Io non avevo intenzione di discutere con gli anziani perchè la solfa era sempre la stessa: "ai miei tempi era così, ora è colà e cosivvia."
Ora li ascolto perchè non si può fare a meno e rispondo: "Si, è vero, avete ragione, etc.." perchè tanto è inutile ribattere.
Ora mda vuoi che risponda anche a te?
Poi se per me, per ili e per qualcun'altro va bene perchè forse come dice ili07, saremo stati fortunati che ci hanno dato un S.O. Vista D.O.C. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 07 Ott 2008 03:35 Oggetto: |
|
|
| ili07 ha scritto: | oh cribbio ragazzi..che vi devo dire..
io Vista ce l'ho da un anno e mezzo ormai....
mai un problema mai un morivo per formattare mai un loop
un sacco di applicazioni hanno già integrati al loro interno funzioni base che mi velocizzano qualsiasi attività senza bisogno di dover sempre accedere ad un programma specifico...
....dallo strumento semplicissimo di cattura, al programma che apre le immagini ed è già pronto per fare piccole modifiche, a tutti gli strumenti per migliorare certe rese, certi controlli, allo strumento di ripristino che è stato notevolmente migliorato..
ecc ecc.... |
Conosco un sacco di gente che con XP o 2000 ANCHE con win95 (considerata la peggior ciofeca Windows) non ha mai avuto problemi. Ma i problemi iniziano quando lavori (non te come persona ma quando fai faticare il PC) giù duro !
Pensa che con un PC con Vista di un cliente che non ha problemi, avevo semplicemente per prova fatto girare 5 programmi assieme, CRACK, per lui la colpa era la mia perchè con lui anche adesso è tutto ok
Con Linux un mio amico si è divertito ad aprire la bellezza di 400 e rotti programmi, battendo la mia scommessa dei max 225 programmi !
Pensare che molti miei clienti rimangono sconcertati quando vedono i miei PC con Win2000 o XP (basta qualche utility) che fa le stese cose (anzi di più) del suo Vista ! Spesso più veloci (anche se più vecchi come HW) del loro PC
Poi la cosa più ridicola è che qualcuno pensa che Win NON funzioni più bene perchè è installato il programma x o y !!! Ma che schifo di OS è ?
Per farmi capire : Certo la FIAT è uguale alla Volkswagen fintanto che la tratti con i guanti !!
Il fatto che funzioni (poi senza esagerare) NON vuol dire che è di qualità !
8)
Adesso poi le aziende si son fatte furbe : Hanno visto (non si fidano più della Microsoft o bla bla, fanno test con il cronometro) che la resa di un dipendente con Win98SE è uguale al dipendente con XP o 2000, solo che il dipendente con XP o 2000 ha un PC moltooooooo più costoso. Fatte le prove con Vista hanno visto che la resa diminuiva, dunque aspettano Windows7.
Ciao |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 07 Ott 2008 11:14 Oggetto: |
|
|
 Insomma, morale della mia favola è che io non ho problemi con Vista. |
|
| Top |
|
|
Yoda
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/09/07 10:48
Messaggi: 111
|
| Inviato: 07 Ott 2008 11:52 Oggetto: |
|
|
| grifone1900 ha scritto: | il problema piu grave è che la gente non ricorda!
l'altro giorno dovevo installare un xp ed il mio cd non si leggeva piu ho cominciato a cercare tra i vecchi cd ed è uscito un cd originale di windows xp addirittura senza service spack!! quindi era windows xp originale in tutti i sensi! ho pensato lo installa e poi ci metto i sp anche perche era l'unica soluzione, bene dopo l'installazione sono rimasto a bocca aperta! era identico a vista!! lento da morire operazioni meccanicose irriconoscibile!! messi i sp è tornato l'xp che conosco da li o detotto che la gente parla tanto male di vista perche non si ricorda di come era xp e penso che vista gia la prima esperienza il Vista raggiungendo il sp 2-3 diventerebbe migliore anche dell'xp! cosa che sarà il windows 7 la M$ non è stupida il sitema che uscirà sara un Vista con sp2 che sembrerà molto piu fluido e potente che la gente (ignorante) dirà subito che questo S.O. è meglio e ci sarà il boom di vendite! |
Quoto al 100% !
Vista bisogna confrontarlo con l'XP del 1999.
Vista Sp1 con XP Sp1
Win7 (cioè Vista Sp2) con XP Sp2 !
E' ovvio che se confronti Vista con XP Sp3 quest'ultimo ne esce vincitore, perchè ha avuto ben 8 anni di miglioramenti, sviluppo programmi e drivers compatibili e ultratestati.
La gente non solo non ha memoria ma si comporta come i pecoroni, tutti a conformarsi con il gregge. |
|
| Top |
|
|
billy61
Mortale devoto
Registrato: 19/09/07 14:02
Messaggi: 6
|
| Inviato: 07 Ott 2008 12:02 Oggetto: |
|
|
| mda ha scritto: | | fulmine ha scritto: | | mda ha scritto: | La realtà che Vista tiene più di 2000 incompatibilità con XP ! Questo vuol dire che è molto alta la percentuale di programmi che NON funzionano più con Vista o poi si scopre che qualcosa non funziona più in quel programma o che devi scaricare delle librerie/programmi dal sito MS per farlo funzionare !
Shocked |
Se due sistemi sono diversi sono diversi e basta. Non credo che la gente preferiva un nuovo S.O. risultante dal camuffamento di quello precedente. |
Allora Windows Vista NON è un Windows ? Uno s'aspetta che abbia novità ma anche una continuazione con le versioni precedenti. Quello che è successo con 95, 98, 98SE,ME, 2000 (anche se passiamo alla vera tecnologia NT), XP, XP2.
In questo caso è inutile avere Vista (poi fare la versione Basic che è una presa in giro), dato che simula Windows ma non è il Windows "abituale".
Infatti nelle pubblicità di software (caso mai accaduto) specificano "Per Vista" come se fosse un OS proprio.
Tanto vale passare al Linux (tanto devo lo stesso addestrare le persone e cambiare tutti i programmi salvo forse 2) o aspettare (Vista ha prestazioni mediocri) un OS più efficiente come Windows7, che detto per inciso, tutti s'aspettano un ritorno allo "standard" windows ?
Ciao |
E' vero viviamo nel capitalismo consumista, ma perche' mai dovrei
compare un PC nuovo solo per installare Vista, vi siete mai divertiti a leggere i Requisiti di Sistema per Vista, per cui un conto e' un Pc "vecchio"
un conto e' un Pc nuovo, non parliamo poi delle innumerevoli applicazioni
non compatibili con Vista, e perche' mai poi ?
Se Vista e' un Windows 32-bit perche' mai una applicazione che installo su
WNT4.0 - W2K - WXP non deve essere compatibile con Vista, e' indubbio che alcune cose siano state migliorate ma come sempre si fanno i + per le cose migliorative e i - per le cose negative poi si fa la somma.
Un esempio Vista non e' aggregabile in Domini NT e/o W2K ma pretende Windows 2003 Server !!???!!!
L'aver o meno problemi con Vista, dipende in primo luogo da come si usa il PC, fare delle letterine , scambiare posta, navigare, sono cose che si fanno benissimo anche con un Win98SE - 128MByte di RAM e un paio di GByte di Hard Disk.
Per finire una chicca:
fino a WXp era possibile installando Nero, installare ImageDrive con la quale era possibile montare le immagini NRG e/o ISO come un normale CD e/o DVD, ora nonostante si installi (e quindi compri) la versione Vista Ready, ImageDrive non e' piu' supportato e occorre installare altro per fare la stessa cosa, va da se che persone che non sanno neanche cosa sia e a cosa serve ImageDrive non hanno problemi mentre ...... |
|
| Top |
|
|
kingofworms
Moderatore Internet e Telefonia
Registrato: 12/09/03 23:01
Messaggi: 1714
|
| Inviato: 07 Ott 2008 12:04 Oggetto: |
 |
|
| Citazione: | Vista bisogna confrontarlo con l'XP del 1999.
Vista Sp1 con XP Sp1
Win7 (cioè Vista Sp2) con XP Sp2 ! |
Ma... Vista non dovrebbe includere tutti i miglioramenti apportati a Windows fino alla sua data di uscita (cioé Xp Sp2)? Specialmente se si considera che non è un sistema nuovo, riscritto, ma un'evoluzione dell'esistente. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
