Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- notizie del giorno -
a cura di Paolo De Gregorio, 11 dicembre 2008

-trucido esibizionismo, cafone e insultante per la moglie, del ?leader maximo? re Silvio, che si vanta del suo gallismo sentendosi in dovere di annunciare alla stampa che lui è un appassionato cacciatore di donne. Mi piacerebbe vedere che faccia farebbe se Veronica gli replicasse che anche lei è una entusiasta cacciatrice di uomini, e non solo a parole.
Si sente onnipotente re Silvio, intoccabile anche dalla Chiesa, che se la prende con i poveracci conviventi e a LUI non muove nemmeno un fervorino, anche se esibisce massimo disprezzo per le regole della famiglia. Non capisco perché la moglie non divorzi. O meglio, capisco che ciò non succede per una questione di soldi o perché è minacciata perché il fatto getterebbe discredito sul monarca.
Non sarebbe ora che le femministe, che annunciano di voler ?uscire dal silenzio?, dicessero qualcosa, soprattutto a quelle donne che abbacinate dai soldi e dal potere calpestano ogni principio di dignità?

-sempre re Silvio, in polemica con D?Alema, afferma che lui non avrebbe bombardato la Serbia. Da che pulpito!
Dimentica che la sua entusiastica partecipazione all?aggressione all?Iraq, per compiacere il suo compare Bush, aggressione legittimata da false prove sulle armi di distruzione di massa, è costata agli italiani 40 morti e 4.000 miliardi di vecchie lire bruciati senza nessuna contropartita. Un vero successo del buongoverno!
Quanto a D?Alema, dopo quel fatto ha sancito la fine della sinistra e la fine del suo futuro politico.

-in Germania contro la crisi, invece dei licenziamenti arriva la settimana corta, le imprese pagano il tempo lavorato per la produzione vendibile, il resto lo paga lo Stato.
Qui da noi invece i nostri gentili amministratori o licenziano, o mettono in cassa integrazione, o addirittura detassano gli straordinari, facendo lavorare di più gli occupati, mentre un elementare buon senso direbbe che lo straordinario deve essere abolito. Certo ciò avviene anche perché abbiamo un sindacato che non vale niente.

-Berlusconi dichiara al ?Sole 24 ore?: siamo nelle mani dei consumatori?
Questo signore, a 72 anni, ignora che i consumatori se hanno i soldi consumano, non è una questione di volontà o di scelta, consumano di meno solo se hanno meno soldi in tasca e sono preoccupati per il loro futuro.
Dare la responsabilità ai consumatori è un giochetto da dilettanti e incapaci, volto a mascherare la propria incapacità e non volere riconoscere il fallimento del modello capitalista che senza l?aiuto degli Stati sarebbe già deflagrato.
Paolo De Gregorio

[celestia]

Ciao Paolo
Mescoli argomenti diversi, anche se le riflessioni sono condivisibili, però mi resta una curiosità: "Che potere REALE (in tutti i sensi) ha Berlusconi?"perchè a ben vedere non sembra che possa incidere molto nella vita reale! Nel 1994, quando è sceso in politica, diceva di voler creare 1.000.000 di posti di lavoro, poi è arrivato Bossi..., spesso viene smentito dai suoi stessi ministri, tutte le belle promesse non si possono fare, voleva detassare le tredicesime e Tremonti gli ha messo l'altolà, perchè niente soldi... Ma in realtà chi comanda, oltre alla mafia che muove miliardi? Boh!!!, Sono cieca io o Tu sopravvaluti Berlusca? Per quanto riguarda le donne, mi sembra che la moglie lo lascia dire perchè è tutto fumo e niente arrosto, non tutti si offendono per le stesse cose, e per l'opposizione, stesso discorso anche se cambia l'argomento, anche qui trova ostacoli dapperttutto, in primis nella sua stessa maggioranza.
Magari hai ragione per l'arroganza, ma tutto sto potere appare più teorico che concreto, sarà!
In politica estera poi fa pure meno, Bush da poco ha ammesso l'errore di valutazione, quindi si è imbarcato per nulla, però mi pare che ha più potere di Berlusconi, o almeno credo, per il resto occorre sapere qualcosa di più sulle vere motivazioni dei conflitti, anche se ci sono di mezzo valutazioni economiche più o meno evidenti
Per quanto riguarda i sindacati: solo da noi sono strutturati così, anomalia italiana, ma le colpe dei sindacati sono solo un alibi per non fare, ma questo succede con tutti i governi, io ricordo Andreotti che dava la colpa alla cattiva volontà dei sindacati per gli accordi sui contratti collettivi, quando falliva la trattativa, dov'è la novità?
Tranquillo: le brutte abitudini sono dure a morire...
Con simpatia
Celestia

[n4ps]

[Silent Runner]

Berlusconi sta semplicemente completando un ciclo di atti che lo porteranno sicuramente ad alcuni dei suoi traguardi. Molte delle cose che ha detto le ha fatte senza incontrare molta resistenza a causa di un sistema politico infettato da pressapochismo e piccoli arrivismi personali.
Il problema è tutto nella democrazia che da spazio a tutti, incapaci, ruffiani, eccellenze e grandi capacità così come da spazio agli arrivisti con ego spropositato.

Ma come alternativa alla democrazia diretta c'è in seconda istanza una democrazia controllata dall'alto, omologata intorno ad un progetto di supercontrollo esterno alle istituzioni.
Se quello che vediamo accade davanti all'indifferenza delle persone che poi ne subiranno le conseguenze per prime non è solo frutto d'ignoranza e di indottrinamento.
Esistono vari livelli di reattività nella gente e alcuni di questi sono ormai assopiti da anni di comode vie di fuga e compensazioni edonistico-consumistiche.
Fintanto che la gente comune, quella che alla fine va a votare non viene toccata nei propri interessi tutto va bene, anche una sorta di sovrapposizione di poteri al limite dell'abuso. E anche lì la convenienza spinge indietro molti dei desideri di rivalsa e di giustizia, anche in casi gravi di abuso da parte delle autorità.
Basta guardare come il fenomeno del mobbing riesce a penetrare gli ambienti di lavoro annientando la serenità e la salute di migliaia di persone, figuriamoci se la gente ha voglia di ribellarsi davanti ad abusi così lontani e incomprensibili quali sono quelli che vengono applicati oggi stravolgendo le regole della politica e della legalità.

E così la marcia trionfale del Premier si fa ogni giorno più audace fino a sfiorare ogni possibile forma di prepotenza verbale, politica e legislativa. La forza di questo piccolo uomo è tutta nella capacità di far si che i suoi sudditi si identifichino con lui malgrado le assurdità dei suoi atteggiamenti da, come lo chiamano in Francia, "vecchio clown incipriato".

Celestia non ha torto a porsi la domanda che si pone. Ma la risposta è complessa e comunque non risolve la questione: da dove prende tutto questo potere se in fondo non ce l'ha se non per delega nostra?
Il potere del premier è tutto nella sua volontà e nella capacità di tenere legati insieme interessi politici e economici di una destra che ha finalmente ritrovato un leader sotto al quale raccogliersi.

La destra italiana ha sempre avuto un grande problema di leadership. Spesso, vuoi per passione e per ingenuità si è affidata a personaggi che hanno scelto la destra solo per fare quello che più di ogni altra cosa desideravano, prendere il potere nelle mani per poter in qualche modo sconfiggere il nulla che li circondava o che li permeava. E che cosa poteva fare la base, così lontana dagli scranni del potere se non credere ciecamente al leader che si affacciava alle loro vite promettendo ciò che loro, segretamente desideravano porre come barriera dei loro timori?
La gente di destra non è scema, è solo fiduciosa come lo saremmo tutti, della persona in cui crediamo. E se questa persona è inadatta al ruolo, a precipitare nell'abisso saranno tutti, anche gli elettori o gli estimatori del leader.
Con la differenza che la colpa verrà attribuita ad altro perché la complessità dei fatti è troppo ingestibile da chi già dall'inizio cercava soluzioni semplificate adatte per essere capite mentre si guarda la tivù, si legge il giornale o si chiacchiera con gli amici al bar.

Gli italiani sono culturalmente e antropologicamente di destra, questo è un dato di fatto. Anche gli italiani che votano a sinistra hanno l'anima a destra. E questa dualità, avere il cuore a sinistra e l'anima a destra, spinge molti scontenti a punire il proprio partito votando dall'altra parte o non andando a votare per niente favorendo comunque lo zoccolo duro degli avversari.
Di fatto, questa forzatura che l'avvento del berlusconismo ha provocato per scelta ben ponderata, la spaccatura in due del paese e della politica, "o stai con me o sei contro di me", non può che nuocere al paese e alla democrazia e, a mio avviso, sta nocendo più alla destra (quella vera, quella della gente comune) che alla sinistra (che sa come farsi del male da sola; ovviamente mi riferisco alla classe dirigente dei partiti di centro-sinistra).

Berlusconi vince e a perdere è la destra sana, quella destra fatta di gente per bene che ha creduto ad un interesse personale e legittimo, ha creduto in una leadership che promuovesse azioni e non solo parole. Ma quelle azioni sono andate tutte a favorire una classe dirigente già gonfia di denaro e di privilegi, le azioni sono state usate per scardinare un equilibrio che, se non permetteva grandi balzi, almeno impediva di cadere nel caos. E qui il caos sta emergendo di nuovo, fra la costernazione allibita dei più svegli e fra la paura e lo stordimento dei meno attenti.

Ma come è possibile, abbiamo gli scaffali dei supermercati pieni di roba e c'è la crisi? Il traffico è insostenibile, tutti vanno in giro con auto che costano migliaia di euro e c'è la crisi? La gente che si incazza perché perde l'aereo per le isole lontane, non per tornare a casa ma per andare in vacanza in posti esotici e c'è la crisi? ..E allora quelli che muoiono di fame a poche migliaia di chilometri da noi sono solo dei cretini che non sono andati al supermercato?
Sta crollando un castello di carte di credito, sta crollando l'idea di un progresso fatto solo di consumi e non di conoscenza? O stiamo solo Subendo il colpo finale di uno stupro lento e invisibile perpetrato ai nostri danni convincendoci che poi ci sarebbe pure piaciuto?

Gli anticorpi ci sono ma sono dormienti. Spero solo che la reazione non sia come quella che spesso esplode distruggendo il giusto con l'ingiusto, con una certa predilezione per il giusto che, chissà perché è il bersaglio preferito delle tragedie. Solo Shakespeare sapeva distribuire le tragedie fra buoni e cattivi ma, Shakespeare, come è ben noto, è morto da un pezzo.
Spero solo che questo Re Sole in sedicesimo non esasperi troppo le cose al punto da dare il pretesto a forze eversive di destra e di sinistra e così giustificare nuove repressioni o peggio, spingere il paese verso nuovi anni di piombo e lacrime personali.
In fondo, le vittime di queste tragedie sono solo e sempre singoli isolati nella loro tragica sorte voluta da altri.

Colpirne uno per educarne cento non va più bene. Adesso vige il colpirne cento per educarne uno.
Solo che quell'uno non si sa chi sia, forse è solo un ideale di cittadino nuovo che il Premier vorrebbe vedere come elettore, alla faccia della destra naturale di un paese che, sebbene sia al limite della suppurazione è ancora in grado di guarire dai suoi mali più profondi.
Eh, sì, abbiamo un premier che sogna di vivere 120 anni e più, tanto da prometterlo quasi ai suoi increduli cittadini. Peccato che non tenga conto della possibilità che un asteroide centri la sua ricrescita fermando il suo sogno di potersi un giorno fare le trecce da calare dalla torre del suo narcisismo.
Tranquillizzatevi, ha già 72 anni, prima o poi dovrà riposare, tutti dobbiamo farlo. E allora raccoglieremo i frutti della nostra ignavia davanti al cavaliere e i suoi sodali. Peccato per gli elettori di destra che con il cavaliere hanno sì vinto le elezioni (anche grazie alla Lega che con il cavaliere non ha nulla a che vedere ed ha ben altri scopi), peccato, dicevo, per gli elettori del cavaliere che, alla sua uscita di scena non troveranno una classe dirigente che possa sostituirlo adeguatamente: egli preso com'è da se stesso e dal suo ottimismo, sta materialmente impedendo la crescita di nuove leve. Tutto quello che si vede in giro sono solo fotocopie appassionate ma prive di un progetto personale, vuoi per incapacità vuoi per impossibilità di esporsi con un tanto potente superleader maximo.

Succede sempre così quando il Principe è troppo forte per accettare l'idea di lasciare successori.
Dopo di lui il diluvio.
Io direi anche prima di lui.
Signori miei stiamo assistendo alla storia che si dipana come un nastro sul quale niente è ancora scritto.
Se sapete pregare fatelo.
Ma, mi raccomando, non pregate il Dio sbagliato.

[n4ps]

[Silent Runner]

Ad alcune tue osservazioni risponderò più tardi, sono molto di fretta, scusami.
Chiarisco solo due punti.
1) Sono agnostico, sono perciò sollevato dal dover chiedere perdono a Dio.

2) Non prego mai: non potrei accettare favori da qualcuno che cede alle mie lusinghe.

A più tardi.

[celestia]

Ciao n4ps
Dovresti spiegare se Berlusconi ha tanto potere come mai il 1.000.000 di posti di lavoro non lo ha creato (?) c'è comunque qualcosa che non va se tutte le promesse fatte finiscono in fumo, se io in casa mia posso fare i muri a pois blu su fondo grigio e non lo faccio qualcosa o qualcuno mi blocca! Ho sempre sentito ottime proposte a cui però non sono mai seguiti i fatti: chi blocca? Non credo che verrà fatta la separazione delle carriere in magistratura, i boss mafiosi che ci sono dietro stoppano
O Berlusconi è lo strumento in mano ad altri o ha un potere solo rappresentativo. La stessa contraddizione che Tu indichi tra crisi e vacanze nei paesi esotici è l'indicatore più sicuro che la facciata che si vede non corrisponde pienamente alla sostanza, c'è come una realta "virtuale" che copre quella vera
Per quanto riguarda la destra e la sinistra, ahinoi, si equivalgono, l'uomo nuovo e forte della destra ricorda Berlinguer, che con il duce aveva in comune molto più di quanto ammetteva, anche se Mussolini è riuscito non solo a far arrivare i treni in orario, ma anche a far funzionare l'Italia senza troppa corruzione, mentre Berlusca straparla e basta
Nel nostro paese non c'è un premierato forte, non è come in America dove il capo dello Stato E' realmente uno statista, Berlusconi è una macchietta rispetto agli altri leader mondiali. Incensa Bush, che però non lo prende così sul serio come crede lui, quindi il potere deve stare per forza da qualche altra parte...
Per quanto riguarda la gente comune: se da un lato è normale che pensi a problemi più contingenti, (se no sarebbero tutti politici) dall'altro è vero che la maggior alfabetizzazione rispetto al dopoguerra ha portato ad una presa di coscienza maggiore rispetto al passato, ma è un processo capillare lento, e da sempre il popolo chiede "pane e divertimenti", gli antichi romani lo sapevano bene.
Io comunque sono un pochino più fiduciosa di Te, sento i discorsi dei non politici, che però non sono sciocchi, anche internet ha aiutato molto la presa di coscienza di un gran N° di persone, per come la vedo "dormono" molto di più i politici di professione e gli uomini degli apparati di partito, che al risveglio potrebbero avere sorprese...
Con simpatia
Celestia

[n4ps]

[celestia]

Ciao n4ps
Certo la demagogia è una cancrena della politica, però nel 1994 quando è nato il 1° governo Berlusconi c'era un clima di fiducia, e gli imprenditori si sentivano rappresentati e volevano assumere, le promesse sono state disattese, e si è perso un buon momento e una buona opportunità di cambiamento. Perchè? E' un cigno nero o mancanza di potere sostanziale? Se il capo del governo ha idea di creare posti di lavoro e la cosa finisce in fumo c'è qualcosa che non va (Sigh!) Ormai ho imparato che spesso dietro la facciata c'è altro, perchè ho conosciuto troppa gente che vende lucciole per lanterne, in tutti i campi, quindi anche l'I.S.T.A.T ormai è arrivata alla conclusione che non è tutto oro quel che luccica, ahinoi!
berlusconi parla tantissimo, ma la realtà si ostina ad essere sempre quella, e mi ricordo di averlo sentito lamentarsi di avere le mani legate, comincio a pensare che sia solo un paravento...
Celestia

[Roberto1960]

Post molto interessante. Aggiungo qualche riflessione.

[celestia]

Ciao Roberto
E' vero che Berlusconi non è un "testa" qualsialsi, ma l'impressione che sia sopravvalutato è forte, proprio perchè ciò che dice non si traduce in azioni, vedo che gli altri capi di stato promettono un 5° e mantengono di più. Per quanto riguarda Violante che sia un Para***o lo sapevamo già, gli inciuci ci sono sempre stati, non è storia di adesso
Ma se anche gli Istituti di rilevamento fanno notare profonde contraddizioni nella realtà italiana, ci dev'essere di più..., siccome siamo un popolo di furbi vogliamo vendere lucciole per lanterne, e far credere ciò che non è, purtroppo anche i Padri dell'unità d'Italia conoscevano bene l'individualismo di cui siamo capaci, tant'è che la frase: "Abbiamo fatto l'Italia, ora dobbiamo fare gli italiani!" è valida ancora oggi, non ricordo chi l'ha detta, ma era un cranio!
Ora che è esplosa la bolla speculativa, è il momento ideale per ricominciare a ragionare sulla realtà e non sul virtuale, io sono più fiduciosa di Te sul fatto che venga colta l'occasione di smascherare i furbi, in parte ha molto contribuito internet, la globalizzazione non è sempre un male, dipende da come la si usa, auguriamoci che sia il momento buono per evitare un'altra crisi peggiore in futuro.
Con simpatia
Celestia

[bdoriano]

[Silent Runner]

[celestia]

Ciao bdoriano
Grazie per aver completato la citazione!(sono una frana per i nomi) per quanto riguarda Berlusconi lasciami dire che lo vedo come un novello Craxi, mi auguro che non faccia la stessa fine, però noto con un pò di sconforto che tutte le volte che un governo scontenta gli Italiani questi si rivolgono all'avversario sperando che li liberi dai problemi, quasi che avesse in serbo rimedi miracolosi. Non so se Ti ricordi quando ha vinto Prodi: era un salvatore della patria, quando ha scontentato tutti non valeva una cicca, per dirlo senza parolacce, ma hai capito...
Quando ha vinto Berlusconi era il più amato dal popolo, però se scontenta qualcuno o qualche lobbie ridiventa il diavolo: francamente non so se sia creduloneria o voglia di sognare e illudersi ad ogni costo (?), ma questo ondeggiare sembra più il risultato di egoismo che di un'analisi politica attenta, perchè vincono i più numerosi, cioè il popolo minuto, quel 3° Stato che ha fatto la rivoluzione francese (Sigh!)
Che siamo individualisti non c'è dubbio, ma non credo che sia SOLO individualismo, dietro ci sono molti fattori, non tutti economici, non tutti politici, chiaro che la realtà è sempre più sfaccettata delle analisi tecniche, è normale, però più che nella fortuna spererei in un nuovo management, quello che abbiamo prima o poi dovrà cedere il passo, anche perchè i grandi vecchi hanno fatto il loro tempo
Con simpatia
Celestia

[n4ps]

[celestia]

Ciao n4ps
Come sei pessimista! Non riesci a vedere le cose positive, per quanto poche esistono, ma il tuo è il tipico errore della sinistra che vede Berlusconi come un novello Satana, invece è solo un furbo che ha sfruttato le debolezze della parte avversa.
A parte che io non lo amo proprio! Non è mio, non ce l'ho in tasca! Non sono così cieca da non capire che non si può chiedere al tacchino di fare il pranzo di Natale, però c'è da dire che il sistema è strutturato in modo tale da bloccare chiunque abbia troppo potere, ufficialmente per evitare dittature, in via ufficiosa per salvaguardare lo status quo.
Questo fatto però è anche "normale", ciò che c'è di anormale è che in Italia ci si perde troppo in fesserie e questioni marginali e non si affrontano le priorità, e succede in tutti i campi, non solo in politica
A gennaio ci sarà (speriamo!) la riforma della giustizia, auguriamoci che vengano affrontati i problemi reali, ma ora è presto per parlarne perchè è solo chiacchiera, andrà bene al BarSport, ma è solo ! , un pò poco, per poter vedere i risultati occorrerà conoscere come reagiranno gli avvocati: se scioperano vuol dire che fa l'interesse dei cittadini...
Con simpatia
Celestia

[n4ps]

[celestia]

Ciao n4ps
Le cose positive sono poche ma ci sono: es il fatto che il settore del lusso tenga bene: è un segno che il mercato è vivace, se ci fosse crisi vera nessuno investirebbe in beni durevoli; ma questo è solo un es, perchè negare i miglioramenti? certo fa più notizia il negativo, perchè non è auspicabile, ma il positivo esiste
Per quanto riguarda Berlusca, io non lo amo, Lui o un altro leader è la stessa cosa, Tu confondi Berlusconi persona con la carica istituzionale, sono 2 cose differenti, il Presidente del Cd M ha dei poteri stabiliti dalla legge e dalla Costituzione, che però non si traducono in risultati concreti, e anche le TV non sono un mezzo per condizionare l'opinione pubblica visto che Lui non impone ai singoli quello che devono dire: c'è più gente di sinistra a Mediaset che in parlamento...
La giustizia sta esplodendo perchè i grandi avvocati hanno imposto templi biblici ai processi per guadagnare sulla durata delle cause, la lobbyes degli avvocati ha condizionato sempre la politica giudiziaria, ma ora il sistema si rifiuta di andare avanti, ecco perchè DOVRA' venire riformato, che poi la riforma funzioni o meno è un altro paio di maniche
Io comunque spero che prevalga il buon senso, sono più fiduciosa di Te, mi auguro che succeda, vista la crisi
Con simpatia
Celestia

[n4ps]

[celestia]

Ciao n4ps
Nel 1982 Berlusconi non era presidente del Cd M e la giustizia era una barzelletta! I processi sono allo sfascio da tanto tempo, non è un problema di Berlusconi, anche se ha potere e soldi non ha la forza di condizionare tutto e tutti, già negli anni '80 le cose andavano male, Tu forse non hai mai fatto una denuncia o una querela, io purtroppo un pò di esperienza me la sono fatta sulla mia pelle, e conosco le magagne e i cavilli del sistema, anche da poco ho testimoniato e ho toccato con mano le incongruenze della giustizia, certo se va male non mi meraviglio, ma spero che non sia così.
Celestia