Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- ambiente: la svolta di Obama -
a cura di Paolo De Gregorio, 12 dicembre 2008

Pochi come me odiano gli USA per il ruolo imperiale e prepotente che svolgono nel mondo, ma non sono accecato da questo odio e vedo come una novità e un metodo valido per tutti i governi la scelta di Obama di insediare Steven Chu, premio Nobel per la fisica, uno scienziato noto e apprezzato negli ambienti accademici, sostenitore della energia alternativa, come segretario del Dipartimento per l?energia.
Finora gli Usa, i più grandi inquinatori della terra, democratici o repubblicani, con l?arroganza degli ignoranti, avevano sbeffeggiato e resi ininfluenti tutti gli appelli e gli avvertimenti degli scienziati sui gas-serra, continuando a mettere nei posti chiave dell?energia i rappresentanti dei petrolieri, e un deficiente fanatico religioso come Bush si permetteva di affermare, senza fornire prova, che non vi sono evidenze scientifiche che legano l?effetto serra alle attività umane.
Vedere uno scienziato ecologista sedere sulla massima poltrona ministeriale dell?energia al posto di un ignorante lobbysta delle multinazionali petrolifere, mi fa un bellissimo effetto e conforta oltre ogni speranza la mia affermazione di qualche settimana fa che la politica, in certi settori, deve dare l?ultima parola agli scienziati, soprattutto in materia di ambiente e di energia, di riciclo dei rifiuti, della salute pubblica, dove soltanto la competenza specifica e di alto livello ti dà il diritto di fare affermazioni su quelle materie.
Se la promessa del nuovo presidente americano di stanziare 150 miliardi di dollari per la riconversione energetica sarà confermata, ci troveremo di fronte ad un fatto epocale, di macroeconomia, capace di cambiare gli scenari internazionali, dove vedremo un minore interesse alle costosissime guerre per impossessarsi del petrolio, e,di fronte ad una possibile autosufficienza energetica,il totale abbandono della strategia militare in Medio Oriente e la scomparsa del terrorismo, che altro non è che la resistenza alle guerre e alle ingerenze americane.
Il grande ostacolo a questo possibile scenario è la fissazione di Obama di battere il ?terrorismo? in Afghanistan, mentre è del tutto evidente che quel paese è diventato una fabbrica di resistenza all?intervento occidentale, e se il vicino Pakistan (180 milioni di musulmani) viene trascinato dentro questa guerra nessuno poi sarà in grado di metterci rimedio.
L?unica possibile strategia contro il ?terrorismo? è quella di abbandona Iraq e Afghanistan, smetterla di minacciare l?Iran, e finirla con gli aiuti economici e militari a Israele che hanno generato 50 anni di guerra.
Nessuno intervenne nella sanguinosissima guerra civile americana tra sudisti e nordisti e alla fine si trovò un equilibrio e una convivenza. In Medio Oriente in Africa, nessuno deve intervenire, e parlo del mondo occidentale, anche europeo, che fornisce armi e consiglieri alle fazioni che poi potranno firmare contratti per sfruttare le materie prime, anche la Cina si sta muovendo su questo terreno. Questo è neocolonialismo e fa diventare endemiche le guerre.
La ricerca di ogni nazione di arrivare alla autosufficienza energetica attraverso le ?rinnovabili? è oggettivamente un passo verso la PACE e il ridimensionamento della globalizzazione. Se a questo si accompagnerà la razionale ricerca della sostenibilità demografica e dell?autosufficienza alimentare attraverso scientifiche riforme dell?agricoltura, di ogni nazione, la PACE e l?abbandono delle assurde spese militari saranno più vicine.
Nemici acerrimi? Religioni e capitalisti.
Paolo De Gregorio

[celestia]

Ciao Paolo
Capisco i tuoi sentimenti e anche la Tua speranza, ma Obama non ha ancora cominciato che già è un Salvatore del Mondo, Ti auguro sinceramente di aver ragione e spero che non deluda le aspettative su di Lui perchè sono molto alte, ma per quanto riguarda un fisico all'ambiente è bene non farsi troppe illusioni: la bacchetta magica non ce l'ha nessuno, anche in Italia abbiamo avuto medici ministri della sanità, e i risultati (non) si sono visti...
Purtroppo una rondine non fa primavera, non metto in dubbio la buona volontà e l'onestà di Obama, ma gli interessi dietro alla produzione di gas serra sono troppo forti, e potrebbero "spazzar via" anche gli alberi più resistenti, chiaro che mi auguro di avere torto per il bene di tutti, Europa inclusa, ma qui può di più il vil denaro, anche se a essere sincera spero un pò in un Cigno nero positivo.
Celestia

[n4ps]

...condivido le perplessità di celestia...
...gli usa da paese zozzone e menefreghista delle problematiche ambientali a virtuoso esempio di politica verde?!?!?...sono scettico...

[paolodegregorio]

[celestia]

Ciao Paolo
Come vedi non sono la sola ad avere dubbi...; però tutto dipende da chi ha pagato la campagna elettorale di Obama, se non sono le lobbyes che "sparano" gas ad effetto serra hai ragione Tu, e francamente me lo auguro di cuore per tutti, perchè un buon progetto attuato bene è ciò che ci vuole per la nostra terra, così martoriata e ancora così paziente e generosa con noi.
Con simpatia
Celestia