Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Windows 7 batte Vista in velocità
I test condotti sulla beta 1 rivelano che le prestazioni di Windows 7 sono di gran lunga superiori a quelle di Vista e Xp.

[merlin]

[mdweb]

Era da aspettarselo dalla microsoft...lo sapevo che stavano lavorando ad un capolavoro.

[{Stanco di Redmond}]

Computer nuovo, pagato col sangue, ora vengo a sapere che Vista è DAVVERO un aborto (infatti ho dovuto affiancare Ubuntu). Fra poco Microsoft mi chiederà di sborsare altri soldi per pagare profumatamente Windows 7! Mi sento raggirato.

[{claudio}]

..e Vista è più veloce di XP: alla faccia di chi deceva che Vista era lento!

[{VelaImpavida}]

Mi pare di capire, dalla tabella, che il test è stato fatto con 1Gb di Ram, mentre dati i prezzi sempre decrescenti, tutti i calcolatori in commercio oggi offrono ormai dai 2 ai 4 Gb. Xp ne potrebbe sfruttare circa 3 ma gli altri due.... Inoltre non viene specificato il tipo e la memoria grafica della scheda video, che per le applicazioni Office forse avrebe una certa importanza.
Insomma, per dirla breve, il calcolatore di prova non sembra offrire a Vista e Windows 7 l'ambiente ottimale per esprimersi.

[franz]

A questo indirizzo il test originale con una spiegazione extra circa i singoli test. Inoltre potrete vedere come Adrian abbia fatto il test su due tipi di computer diversi, uno quello riportato qui l'altro una macchina decisamente più performante.

[mdweb]

[franz]

grazie per il miglioramento del mio post

[Ramon]

Non per fare il guastafeste ma, il test fatto da Zdnet mi sembra alquanto discutibile; come si fa a confrontare XP e Vista in versione stabile, con Windows 7 in versione beta 1?

E' notorio che le versioni beta sono piuttosto leggere e prive quindi di tutti quei fronzoli che appesantiscono il sistema; voglio vedere poi cosa succede, nella versione stabile, quando l'utente comincia ad attivare servizi di vario genere, compresi i terribili antivirus che influiscono pesantemente sulla fluidità delle operazioni.

Proprio per questo motivo, trovo ridicola quella affermazione di Kingsley-Hughes ("Occorre tenere conto del fatto che quella provata è una versione beta, non definitiva, più attenta alla stabilità che alle prestazioni).


Ma mi faccia il piacere.

[Yoda]

[chemicalbit]

[chemicalbit]

[ipezzei]

So, onto conclusions. Looking at the data there?s only one conclusion that can be drawn - Windows XP SP2 is faster than Windows Vista SP1. End of story. Out of the fifteen tests carried out, XP SP2 beat Vista SP1 in eleven, Vista SP1 beat XP SP2 in two of the tests, and two of the tests resulted in a draw.
The best result for Vista SP1 was in the single file drive-to-drive copy, while the best result for XP SP2 was extracting multiple files from a compressed folder. Given these results and taking into account the improvments that SP1 bought to Vista, if I was to go back and compare XP SP2 with Vista RTM, XP would have hammered Vista even harder.

da qui

[mdweb]

[mdweb]

[ipezzei]

[BaK]

[mdweb]

[ipezzei]