Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Modificare la PlayStation è illegale
Chi applica i mod-chip alle proprie console viola la legge sul diritto d'autore.

[axias41]

"macchina automatica per l'elaborazione dell'informazione" non vuol forse dire computer (o calcolatore, in italiano) ?

[{MAXXX}]

Una sentenza italiana aveva salvato i mod chip...ora hanno cambiato idea e usarli è illegale.... mah.

[chemicalbit]

[Bunips]

Per conto mio invece di mettere le manette a qualche smanettone, sarebbe meglio che tenessero al fresco Assassini, Stupratori e Delinquenti vari.

Non vi attaccate a certe cavolate. pensate a cose SERIE!!!

[{daniele}]

secondo questa sentenza è reato vendere:

masterizzatori
lettori portatili con memoria (Mp3)
chiavette usb
cd vuoti
dvd vuoti
blu-ray vuoti
hd-dvd vuoti
floppy disk vuoti
hard disk
computer
cellulari
palmari
lettori DVD con memoria
lettori Divx con memoria
video e audio registratori
stampanti

e qualsiasi altro strumento sia indicato alla memorizzazione e/o lettura/conversione di dati.

[mdweb]

Secondo me è giusto.

[merlin]

Che l'orientamento della corte suprema possa cambiare, è cosa nota; altrettanto noto è che un qualsiasi giudice in qualsivoglia grado di giurisdizione possa non tener conto delle varie sentenze anche di Cassazione, dando retta soltanto al suo personale convincimento.
Un certo peso, per altro solo psicologico, hanno soltanto le sentenze di Cassazione quando sono prese "a sezioni congiunte", partendo dal presupposto che tanti soloni riuniti insieme difficilmente possano sbagliare. Ma è questione di opinioni.
Nello specifico, mi pare di capire che la sentenza condanni non la modifica in sé (l'oggetto è mio e ne faccio quel che mi pare) quanto invece la commercializzazione del kit di modifica; commercializzazione che mira a snaturare il prodotto coperto da brevetto e quindi "non modificabile". Per spiegarmi meglio, un po' come se alla Ferrari s'incavolassero per la vendita di un kit di installazione sulla Testarossa del motore di una Panda.
Ciò non toglie che, per esperire un'azione giudiziaria contro il violatore di brevetto, occorre avere uno specifico interesse a ricorrere; cioè in questo caso il produttore dell'ahardware deve essere lo stesso del software. Infatti l'azione giudiziaria (in caso di produttore diverso del software copiato) potrebbe essere esperita da quest'ultimo solo per la tutela del diritto d'autore e non per la violazione del brevetto, se questo appartiene ad un altro soggetto.

[chemicalbit]

[merlin]

[whitesquall]

[{pippolo}]

bisognerebbe prendere le cose piu' sul serio, mi spiego, si potrebbe punire chi ha montato il chip, se lo utilizza per far girare giochi masterizzati, ma ci vogliono le prove, conta poco il convincimento del giudice, anzi, imho, commette egli stesso reato perche' condanna qualcuno senza prove. Quando becca in flagranza qualcuno che sta giocando con giochi non originali e con la ps2 modificata all'uopo, allora fa bene a condannarlo. Ma ripeto per condannare qualcuno ci vogliono le prove, non i convincimenti. Speriamo che il cav. la riformi davvero questa giustizia, magari facendo controllare i giudici dal popolo (eleggendoli), visto che oltretutto emettono sentenze in nome del popolo, non essendo mai stati eletti ma vincitori di concorso.

[ignazio]

Un computer e' una macchina per l'elaborazione dell'informazione, quindi quella distinzione e' stupida. Quanto al chip, io non credo che una qualunque modifica a cio' che e' mio possa essere ritenuta illegale di per se'. In questo caso, l'illegalita' non e' nella modifica della PlayStation ma nella masterizzazione del videogioco, e per quella esistono gia' le leggi adeguate. (my two cents, non sono un avvocato quindi metteteci su un po' di sale)

[syaochan]

[{mapix}]

resta il fatto che il modchip serve anche per leggere giochi originali che non siano pal, tipo i giapponesi e gli americani, che altrimenti non potrebbero essere letti dalle nostre playstation, e quindi bisogna proprio stabilire l'esatto uso.mi sembra ridicolo che dopo decenni che modificano le console si siano svegliati adesso!! anche un'avvocato alle prime armi potrebbe risolvere il caso a favore dell'imputato

[Freestyler]

[gisilbert]

Praticamente, se io possiedo un cavatappi brevettato, quindi frutto dell'ingegno, anche se l'ho acquistato col frutto del mio lavoro, non posso utilizzarlo per sopprimere mia suocera, se no vado in galera per violazione del diritto d'autore !
A me pare che i nostri Salomoni si stiano dimenticando del diritto di arbitrio, alcuni la chiamavano libertà.

[merlin]

[toto200]

[toto200]