Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Invia Sms guidando l'auto e causa incidente mortale
Una ragazza inviava Sms e parlava al telefonino mentre era al volante: in questo modo ha causato un incidente mortale e ora finirà in prigione.


Foto via Fotolia

[HomerJS]

Solo 21!!! Causa un incidente mortale e gli danno 21 mesi??? Spero sia un errore! spero siano anni! Se fossero mesi, sarebbe facile fare fuori uno che sta sulle p@@lle, prendi il telefono e ti ci butti addosso con la macchina. Ops!

[{ken}]

Colpa e dolo fanno una certa differenza, i processi servono per questo.
(nei paesi che hanno ancora un sistema giudiziario)

[Zeus]

In Italia difficilmente si va in galera davvero per un reato del genere.

[freemind]

Io propongo anche 4 sprangate in testa!

[Zbear]

21 anni, altro che.

Un'altra deficiente e mentecatta a cui deve essere tolta PER SEMPRE la patente.
E a tutti i cretini come lei.

[mariantonio.inter]

ca ken, se fosse successo ad un tuo caro, immagino la penseressi in modo mooooolto diverso.....
Riflettici !

[Silent Runner]

[Silent Runner]

[Proserpina]

A me è successo ...messaggiavo e ho tamponato un frugone...2500 euro di danni sulla mia macchina...

Ho capito la lezione....quasi...

[toto200]

[OXO]

Il problema però non è solo Philippa, ma tutti gli altri potenziali idioti come lei: non a caso il dibattito (diventato ultimamente attualissimo anche in Italia, purtroppo) è proprio sulla necessità di considerare certi comportamenti colpa e non dolo.

21 mesi di carcere (specie se sei ricco) non sono NIENTE, hai privato una persona della vita e in qualche modo devi esserne privato anche tu: 20 anni sono il minimo, senza sconti nè condizionale, nè tantomeno arresti domiciliari.

Se lo Stato si concentrasse a punire esemplarmente questi personaggi risparmierebbe un sacco di soldi invece di sprecarne inutilmente in controlli a tappeto che sparano nel mucchio.

[Silent Runner]

Non credo che serva punire in modo esemplare, l'effetto deterrenza si è sempre dimostrato inefficace.
Ricordo per chi l'avesse dimenticato, l'Inghilterra vittoriana dove si impccavano le persone in piazza per il più piccolo furto e, mentre i ladri venivano impiccati, fra la folla soddisfatta e vendicata si aggiravano torme di furfantelli che sfilavano dalle tasche della gente i denari che aveva con sé.

L'unico modo è educare la gente. Lo so che costa tempo e fatica, è noioso ripeterlo ma la prevenzione è sempre la migliore via da percorrere anche perché così si salvano molte più vite.
Sbattere in galera per vent'anni un idiota distratto e irresponsabile a che serve? Intanto la vittima è stata privata della sua vita. E quella non ha sconto di pena.
Un morto in meno è meglio di un idiota in carcere in più.

[toto200]

[OXO]

Non ho assolutamente negato la necessità della prevenzione, tutt'altro: visto però come si articolano e si espletano gli esami di scuola guida, mi permetto di avanzare seri dubbi sull'incisività di tale azione.

Quanto alla pena, invece, non si tratta in alcun modo di risentimento: quando si priva della vita un'altra persona deve essere assolutamente esemplare, senza se e senza ma. Vi appaiono forse proporzionati 20 mesi di carcere di fronte alla perdita prematura di un proprio caro?
Sono profondamente contrario alla pena di morte e a qualunque forma di punizione corporale (ci mancherebbe altro), ma credo che la proporzionalità sia un concetto vago e riduttivo di fronte alla morte: sarebbe forse esistita una pena proporzionale allo sterminio di 6 milioni di ebrei in un ipotetico processo ad Hitler? Può esistere a questo mondo una pena più pesante della perdita della propria libertà fino al giorno della morte?

E ancora, vi pare forse proporzionale il ritiro della patente per un anno con contestuale sequestro del mezzo (e vendita all'asta) per un'automobilista che ha un tasso alcolemico di 1,5 senza che questi abbia causato danni ad alcuno?

Potremo stare qui a parlare di massimi sistemi per giorni e giorni, ma io credo che la realtà abbia bisogno di un pizzico in più di pragmatismo...

[spirolone]

Che tristezza...
Ogni volta che c'è una notizia su qualcuno che ha fatto uno sbaglio (di cui probabilmente si pentirà per tutta la vita anche se non facesse neppure un giorno di carcere...), tutti ad inneggiare a pene severissime e a dipingere la persona come un mostro! Poi nella vita di tutti i giorni i valori cambiano completamente e si trovano normali cose ben peggiori!
Se mi guardo in giro vedo continuamente persone che guidano o parlando al cellulare, o correndo eccessivamente, o distraendosi, o facendo manovre pericolose, e nessuno sembra indignarsi, anzi mi sembra sia quasi la normalità nelle strade. Ma quando c'è la notizia di qualcuno che ha la sfortuna di incappare nella cosa peggiore che possa succedere quando si guida, improvvisamente sembra che la normalità sia guidare come da manuale!

Ma tornando a questo specifico caso, perché è grave quel che è successo? Io credo che la morte di una persona sia una cosa piuttosto grave perché ritengo che sia molto importante la vita di una persona. Credo incoerente da un lato inneggiare a pene esemplari senza dare nessuna importanza alla vita della persona che ha sbagliato, e dall'altro giustificare queste pene con la motivazione che stroncare una vita sia una cosa gravissima.
Se basta fare uno sbaglio di distrazione per essere considerati come i peggiori criminali e meritare pene che non possono non rovinare completamente una vita, allora ci si può mettere l'animo in pace, perché probabilmente qualsiasi vittima di incidente ha fatto errori in passato e quindi non è una perdita grave!
Mmm... non so se mi sono spiegato bene, non vorrei emergesse un messaggio sbagliato dalle mie parole, spero cogliate quello che intendevo dire!

Io non so se qualcuno degli autori di certi commenti severi conosca persone che hanno causato, involontariamente, incidenti mortali; avete idea di cosa significhi? E non crediate che serva fare chissaché, basta non accorgersi di uno Stop... Provate a pensare se succedesse a voi una cosa del genere. E guardate che nessuno è immune dalla possibilità di causare un incidente! Ovviamente la prudenza diminuisce la probabilità, mentre le cattive abitudini o semplicemente una minor capacità (non tutti nascono ugualmente dotati) la aumenta, ma non è mai nulla. L'unico modo per eliminare i morti sulle strade (ce ne sono un numero pazzesco!) sarebbe rinunciare alle automobili e non so quanti di fronte ad un simile sacrificio sarebbero disposti a considerare ancora così grave una morte per incidente!
Io ho l'impressione che le persone preferiscano credere che i morti ci siano per colpa dei comportamenti di altri e che basta aumentare la severità nelle pene e nei controlli per risolvere il problema! Vi assicuro che non è così e che non esiste uno Stato al mondo che sia riuscito a eliminare i morti sulle strade!!

Concludo ricordando che la reclusione dovrebbe avere (almeno qui da noi) uno scopo rieducativo e non punitivo, e vi sfido a dire che 21 anni di galera possano "rieducare" una persona che ha fatto solo uno sbaglio involontario più di 21 mesi, ma anche di molto meno...

[freemind]

Il fatto è che la tizia se ne frega di aver ucciso una persona per sua incuria.
Nessuno mette in dubbio che la ragazza non voleva uccidere nessuno ma:
1) il cellulare lo usi con il vivavoce
2) comunque non mandi/leggi sms
3) vedi quote

[spirolone]

[spirolone]

Ops, scusate, ho appena verificato di aver detto una minchiata!
La ragazza non è stata investita come mi ricordavo, c'è stata una collisione tra le auto.
Inoltre ho visto che la tipa che ha causato l'incidente aveva mandato ben più di 20 sms durante il tragitto!
Capisco che il giudice ne abbia tenuto conto e penso abbia fatto bene!
Su pene più severe, resto comunque dell'idea che sarebbero eccessive...

[Silent Runner]