Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- agonia della sinistra (2) -
a cura di Paolo De Gregorio, 20 febbraio 2009

Già alcuni mesi fa parlavo di ?agonia della sinistra?, e sembra che una reggenza, incredibilmente suggerita dal dimissionario Veltroni (il nome è quello del fiduciario Franceschini), voglia prolungare e aggravare la ormai incurabile malattia.
Le scuse accampate per non sciogliere immediatamente il gruppo dirigente e indire un congresso basato sulla volontà della base iscritta e su primarie vere, è quella che le elezioni europee e amministrative sono troppo vicine.
Ma non è più rischioso arrivare a queste elezioni senza una linea politica e con lo stesso gruppo dirigente che ha portato il partito al fallimento identitario ed elettorale?
Il ?blocco storico? che ha vinto in Italia, formato dai grandi capitalisti, dai padroni dei media, dalle banche, dal Vaticano (appoggiato da quelle miriadi di opere riconducibili alle attività para-religiose, finto volontariato, penetrazione mafiosa di ?Comunione e Liberazione? in attività generate dalla politica, dalla sanità convenzionata e nei servizi), può essere contrastato solo facendo emergere gli interessi e i bisogni delle classi subalterne e proponendo un modello di sviluppo alternativo a quello fallito del liberismo, del consumismo, della globalizzazione.
L?unica forza politica di cui si sente la mancanza è quella capace di indicare con fermezza il fallimento finanziario ed economico del ciclo capitalista, la crisi ambientale generata dallo stesso e la necessità vitale di uscire da queste logiche per andare verso la ?sostenibilità?, l?autosufficienza energetica ed alimentare, la diminuzione degli sprechi e dei consumi, l?attenzione estrema al rapporto tra numeri di abitanti e territorio con decisioni politiche per rendere questo rapporto sostenibile, l?eliminazione di ogni Concordato o finanziamento alla Chiesa che si è dimostrata una forza politica alleata della destra.
Ce ne sarebbe abbastanza per dare una forte identità, laica razionale e non ideologica, a quei milioni di cittadini che non sanno che farsene dei ?sogni? di Veltroni o delle formulette nostalgiche dei partitini comunisti.
La classe dirigente del PD è senza futuro. E? sclerotizzata dal mancato rispetto di una regola, che è quella di rendere ineleggibile chiunque abbia fatto più di due legislature, si è accomodata nei comodi Palazzi del Potere, si è spartita la RAI con i suoi ?avversari?, chiede solo di restare nel giro dei succulenti stipendi e pensioni dei parlamentari, che per dei mediocri senza ideali è il massimo della vita.
E? inutile qualunque ?accanimento terapeutico? per tornare in vita il morente PD, di cedimento in cedimento, da Berlinguer che preferiva? l?ombrello nucleare Nato?, fino all??I care? di Veltroni, l?identità si è dissolta, proprio di fronte alla esibizione di forza del potere padronale che ha eletto il più ricco ed inquisito capitalista d?Italia, offrendogli anche la totale impunità con quello schiaffo alla democrazia che è il ?lodo Alfano?, privilegio solo per un dittatore.
L?OPPOSIZIONE è tutta da costruire e le macerie lasciate dalla sedicente ?sinistra? sono solo un ostacolo alla nascita di un partito chiaramente antagonista alla destra. Di Pietro qualcosa fa, ma non credo che abbia la volontà né la convinzione di uscire dalle logiche capitaliste, perché qui sono tutti d?accordo nel finanziare con soldi pubblici banche e capitalisti per farli uscire dalla crisi e continuare nel loro ciclo distruttivo.
Paolo De Gregorio

[celestia]

La fine della sinistra è cominciata 20 anni fa con la caduta del muro di Berlino, ma questa è una cosa che la sinistra deve ancora metabolizzare.
Lo scontro tra capitale e lavoro non ha più ragion d'essere, fa parte di una visione politica riduttiva, visto il fenomeno cooperativo, ma anche lasciando perdere i "Deliri" di Bertinotti, resta il fatto che la sinistra non è riuscita a cambiare adeguandosi alla società; ha scelto di attaccare gli avversari più sul piano personale che su quello delle proposte serie, e lo sbando che registra oggi è il risultato naturale della scelta di non scegliere, tutte le volte che si dice No per partito preso si paga cara questa decisione, anche perchè si finisce per fare il gioco della maggioranza.
Per quanto riguarda la Chiesa, c'è una sudditanza psicologica, o forse è più esatto dire che c'è la paura di perdere il consenso dei cattolici... occorrerebbe più coraggio da parte dei veri laici, ma ce ne sono ancora?
Celestia

[paolodegregorio]

- PD: l?agonia continua -
di Paolo De Gregorio, 21 febbraio 2009

Quando lamentiamo la mancanza di democrazia, buona parte della colpa la dobbiamo attribuire al cattivo funzionamento dei partiti che non hanno elaborato negli anni regole capaci di far vivere in modo democratico le loro organizzazioni.
Non voglio parlare dei partiti di destra, dove ormai il copione è quello del potere economico e mediatico e le decisioni vengono prese da pochissimi capibastone, ma di un partito di ?sinistra?, che si definisce democratico e non lo è.
Se lo fosse stato, alle dimissioni di Veltroni, si dovevano aggiungere tutte quelle del gruppo dirigente, e dunque Franceschini compreso. Doveva essere organizzata una votazione di tutti gli iscritti al partito dove si chiedeva una cosa molto semplice, ma decisiva: si va subito ad un congresso per decidere una nuova linea politica ed eleggere nuovi dirigenti, oppure si va con un segretario reggente alle elezioni amministrative ed europee, ma senza una linea politica?
L?esito della votazione non sarebbe importantissimo, la crisi del partito è profonda e la prognosi infausta, ma il metodo di dare il potere agli iscritti di decidere con la loro testa sarebbe una buona cosa, che però in genere non succede mai.
Ai delegati, solo 1500, oggi è stato chiesto di decidere tra Franceschini e Parisi come segretario ?pro tempore?. Hanno scelto Franceschini, cosa veramente ridicola visto che è il braccio destro di Veltroni e corresponsabile dei suoi insuccessi elettorali.
In questo caso non vi è stata democrazia, perché i delegati erano tutti legati alla linea politica del segretario dimissionario,mentre andava immediatamente azzerata anche questa rappresentanza dando il potere agli iscritti.
La gente si allontana dai partiti e dalla militanza se si accorge di non contare nelle decisioni importanti, e fa bene ad andarsene, perché finchè non ci saranno organizzazioni che fissano regole ferree nel tutelare la democrazia interna, e per prima cosa due mandati come parlamentare, come segretario, come sindaco, l?allontanamento della politica diventerà inarrestabile.
Paolo De Gregorio

[celestia]

Franceschini non ha cambiato niente del passato e sarà condannato a ripetere gli stessi errori che hanno portato alle dimissioni di Veltroni.
Gli insulti contro gli avversari sono il segno che mancano argomenti validi, da questo punto di vista ha ragione chi a destra li accusa di fallimento politico.
Solo quando la sinistra deciderà di affrontare i nodi irrisolti dell'Italia e i veri problemi, potrà uscire dalla crisi e proporsi come alternativa valida a Berlusconi & soci, in caso contrario si condanna a restare un'apparato di potere distante dalla gente, che finirà per rappresentare solo se stesso.
Hanno avuto l'opportunità di far partecipare gli iscritti e l'hanno persa, speriamo che di qui al congresso riflettano seriamente e cambino rotta.

[max1]

Il problema è proprio questo: questa sinistra ha talmente poco carattere che anche chi è tendezialmente di sinistra finisce per appoggiare l'unica opzione possibile anche se non completamente in sintonia con le sue idee. Insomma fra i due mali meglio il male minore...

[ioSOLOio]

A volte ho l'impressione (speranzosa di errore) che in questa sinistra i vari "galli del pollaio" preferiscano affossare il partito piuttosto che vederlo vincere con il merito a un altro gallo..
Così per due volte si è affossata una vittoria alle elezioni impallinando Prodi (chissà se avrà capito..)

Ah.la stessa cosa succederebbe, ne son convinto, a destra qualora ci fossero galletti in grado di combattere tra loro..


In fondo...governare o stare all'opposizione non cambia poi molto.
Sempre li sono.
E più di una volta -quando davvero serviva loro?- han votato trasversalmente.

[ioSOLOio]

del tutto per caso mi sono imbattuto in queste considerazioni:

[Lupo Solitario]

Il problema della sinistra è, secondo me, che non esiste più la sinistra.
La sinistra vera, quella delle lotte contro i padroni fà comizi vestebndo abiti firmati e portandosi a casa migliaia di euro al mese di stipendio. Dove sono finiti gli ideali di sinistra?
Una volta c'era il comunismo ed il partito aveva il merito di tenere tutti uniti; caduto il muro e con esso il comunismo un pò dappertutto ecco che si sono avute tutte le varie spaccature. Querce, Ulivi, Margherite, Olmi, Pini Silvetri...ormai è una foresta. Anzi, minestrone rende meglio l'idea. Se sono al potere litigano e fanno manifestazioni in piazza contro il governo che fa parte della stessa coalizione; se sono all'opposizione non sono in grado di opporsi su nulla perchè sono i primi che si oppongono tra di loro.
C'è una confusione tale che a volte mi vergogno di essere un'elettore di sinistra; ormai non si capisce più nulla e ogni mese invece di unirsi fondano partiti nuovi. Vero è che allo stato delle cose un'unione è inimmaginabile (PD in testa); tante idee e ideali diversi non ne fanno una buona e gli ultimi anni di pseudo sinistra ne sono la prova.

Di la va meglio perchè uno comanda e gli altri ubbediscono. Una cenetta in villa e basta una promessa per calmare le acque. Sono arrivati addirittura a rinnegare i propri partiti con i relativi simboli (Lega a parte) e questo la dice lunga sulla sottomissione che c'è nel pdl. A sinistra ognuno dice la sua e non si arriva mai da nessuna parte perchè per quanto forse sia forte il desiderio di iniziare un progetto comune, le divisioni tra i vari partito ci sono e sono ancora più forti.

E temo che sarà sempre peggio.

[zeross]

[celestia]

Ciao Zeross
Non credo che Berlusconi sia un re, ma concordo con il minestrone della sinistra, dopo la caduta del muro di Berlino l'ideologia comunista non esiste più, e la sinistra ha perso la propria identità andando allo sbaraglio, fino a frantumarsi in un pulviscolo indistinto, il classico:100 teste 100 berretti, dove vogliono andare nessuno lo sa, neppure loro.
Però c'è un dato di fatto: a destra A.N avrebbe potuto fare la stessa fine del vecchio P.C.I, mentre ha saputo incentrarsi sui valori portanti della nostra cultura, e anche se ha subito delle perdite, è comunque rimasta coesa, senza sfracellarsi in mille rivoli, ora è entrata nel Partito delle Libertà, ma ha registrato una maggior tenuta, sia politica che elettorale.
Non sono una fans della destra, ma dò atto a Fini per essersi saputo rinnovare, e non essersi perso per strada, penso che se Veltroni avesse avuto maggiori contenuti, oggi esisterebbe un partito di sinistra in grado di arginare la destra, all'atto pratico Veltroni ha "creato" una destra forte con la confusione che ha fatto regnare a sinistra, quindi mi sa che i "Re" sono 2: uno è il Berlusca, l'altro Veltroni che regna sui confusionari.
Celestia

[zeross]

Non sara un Re ma si fa fotografare sul trono come tale, e mi riferisco ad un servizio fotografico che si fece fare nella sua villa per una rivista che non nomino per evitare pubblicità in cui appollaiato su questa poltrona come napoleone, attorniato dai figli di seconde nozze, aveva tanto l'aria di quei signorotti italiani che si facevano ritrarre nei quadri dei pittori del seicento e settecento.
Ammetto che hai ragione celestia quando affermi che fini ha saputo mantenere unito il suo partito in base a dei principi che non si riassumevano solo nell'anticomunismo, che nell'antisionismo vedevano un male, e che si aprivano al liberalismo abbandonando il nazionalismo retorico.
Però non posso onestamente dire che la colpa del fallimento del centro sinistra degli ultimi 13 anni (1996-2009) sia da attribuire a Walter Veltroni che ha diretto quello cha avanzava del centro sinistra dall'autunno del 2007, quando ormai, se la barca si e arenata, non può essere colpa dell'ultimo comandante nominato al comando.
Anche perche la cerchia degli ufficiali responsabili di questo Titanic fantozziano sono ancora tutti li, a straparlare in tv.
Lo stesso Soru sconfitto in sardegna è andato ad elezioni anticipate per colpa della maggioranza di centro sinistra, non per l'opposizione di centro destra. Stessa cosa dicasi per Illy in friuli!
Loro nel centro sinistra hanno vissuto solo insieme solo con un assioma. L'antiberlusconismo, ovvero stiamo tutti uniti per battere Berlusconi, e questo lo ha inventato Romano Prodi, ma dietro questo slogan che gli ha fatto vincere due campagne elettorali nel 1996 e nel 2006 non c'era nulla.
Nell prima era l'entrata nell'euro l'obiettivo e quello ha fatto durar di più il governo, ma nella seconda occasione, il vuoto esistenziale, l'insostenibile leggerezza del nulla a fatto scoppiare la bolla.
Berlusconi ha avuto il pregio di vedere il vuoto di proposte della politica italiana, riempirlo con il nulla delle chiacchere e fare il pieno di voti
Da parte di sinistra cosa hanno proposto: le 35 ore prima, e i PACS poi!un pò poco per valutare la consistenza di uno schieramento politico.
Veltroni non e uno stupido, basta vedere che qualcosina ha fatto in 7 anni a roma, a confronto del nulla cosmico fatto da rutelli nei sette anni precedenti quando era anche commissario straordinario del giubileo ed aveva a disposizioni piu soldi!
Però anche se proponi qualcosa di moderatamente progressista (ricodatevi che lui e stato in america a vivere appresso al padre Vittorio alla sede rai di New York e quindi un pò di americanismo lo ha influenzato) contorniato pero da tutta una schiera di individui che non condividono quelli che pensi, fà si che ogni progetto e destinato a naufragare.
Poi se questo progetto prevede tempilunghi di costruizione, mentre i tuoi fans voglio vittorie istantanee, allora siamo nel campo dell'incomunicabilità.
Sfogandosi in televisione Veltroni a detto queste sacrosante parole:
Se ad un convegno della destra, qualcuno parla male del governo della sinistra, dalla sala vengono gli applausi.
Se ad un convegno della sinistra, qualcuno parla male del governo della sinistra, dalla sala vengono gli applausi.

Se questa e la situazione, la sinistra merita di stare all'opposizione per decenni, e l'italia merita di avere berlusconi presidente fino a 102 anni 8)

[celestia]

Ciao Zeross
Su "Panorama" c'è una riflessione sul fallimento di Veltroni che Ti dà ragione: certo, sono d'accordo che uno solo non basta a giustificare il fallimento, però la crisi della sinistra è, a detta di tutti, una crisi di contenuti, dopo il crollo del muro c'è stato il vuoto, zero assoluto di valori e cose da dire, politicamente una Caporetto. Dopo la disfatta qui in Sardegna si capisce che è finito un ciclo, ci sono solo 2 alternative: cambiare rotta o polverizzarsi in 1000 rivoli senza futuro politico.
Anche la nomina di Franceschini è il segnale di una resa: andrebbe azzerato l'intero gruppo dirigente, per necessità, ma anche perchè ha fallito. Paradossalmente la fine del PD crea problemi anche a Berlusconi (che tanto re non è) perchè lo porta a governare senza opposizione, e quindi può trascinarlo verso una esasperazione dei suoi errori.
Auguriamoci che le scelte della sinistra siano quelle di chi corregge i suoi sbagli e li sfrutta, lasciando perdere l'accanimento contro Berlusconi, che ha portato solo allo sfascio totale.
Per quanto riguarda quest'ultimo, può farsi fotografare come vuole, ma se sbaglia paga, perchè la gente è più attenta e non concede più tanto credito, come capitava con la vecchia DC, quindi farebbe bene a darsi una mossa...
Con simpatia
Celestia

[zeross]

Hai ragione in tutto Celestia, e sei da quotare in pieno, anche perche ora stò guardando la diretta parlamentare sulla fiducia al decreto milleproroghe, e vedo che ormai la deriva monarchico-nazional-popolare di Sua Bassezza Reale, ed il vuoto che si incontra nei discorsi di tutti parlamentari e diventato drammatico:x
Poi in Sardegna il discorso non e ancora chiuso del tutto perchè la campagna elettorale la fatta solo il presidente del consiglio che non c'è, berlusconi (più che un capo di governo sembra un organizzatore di campagne elettorali, dove si vota lui và) in fatti sui loghi si trovava scritto Berlusconi presidente, e sotto Cappellacci.
Assurdo la gente quasi non sapeva chi stava votando per il centrodestra in sardegna.
Addirittura in un comizio a parlato solo Berlusconi poi verso l'ora di pranzo, si e girato verso Cappellacci, e gli a detto: bene ed ora parla il candidato presidente, ma stringiamo perché è ora di pranzo ed ho fame!
Io abito in un quartiere dove ci sono molti sardi ad abitare, e li conosco come persone orgogliose della propria dignità, e mi risulta molto difficile comprendere come un sardo possa accettare di farsi mettere i piedi in faccia da questo nanoforme
Ed il centro sinistra come approfittato di questa inaspettata situazione in cui durante i comizi un nanoforme irrefrenabile trovava pure il tempo di fare battute sceme sugli aerei che i generali argentini usavano per buttare in atlantico i Desaparecidos!
Boicottando i comizi di Veltroni, non organizzandoli, non facendo volantinaggio, niente pubblicità, nessuna manifestazione, organizzando incontri in circoli da 30 persone, isolando Soru e criticandolo paragonandolo a Berlusconi.
Se soru vuole evitare una cementificazione selvaggia non puoi te membro del centro sinistra dire semplicemente che invece sei contrario perche vuol dire che sei d'accordo con il centro destra, ed allora dove sta la differenza?
Se le linee ferroviarie non sono elettrificate devi dire cosa vuoi fare e non dire abbasso Berlusconi.
Se vuoi avere più corrente elettrica, non puoi opporti a mettere gli aereogeneratori eolici!
Aveva ragione Veltroni quando disse che un partito deve essere cmq il piu omogeneo possibile, si può anche essere divergente su alcune cose ma non su tutto, altrimenti si diventa inaffidabili.
Quello che è mancato e manca ancora e un progetto valido, un obiettivo.
Franceschini non può avere un obiettivo perché è un candidato a perdere, quando avrà perso le elezioni europee ed amministrative.
In questo momento il PD ha al suo interno quattro componenti, cioé gli ex-comunisti della corrente dei miglioristi, i radicali, i cristiani sociali e i teodem filo-vaticani.
Con queste premesse se non si fà una resa dei conti interna, o non si trova un Lìder Maximo, non si potra mai formulare un progetto serio, organico e trascinante.
Spero che la Sardegna abbia un destino migliore del continente, e forse Ugo Cappellacci non e il pupazzo che qualcuno crede a Roma.
Auguroni.
Zeross

[celestia]

Ciao Zeross
In questi anni la sinistra ha solo cercato di far fuori Berlusconi, ma facendo finta che ci riesca, poi cosa vuole fare? Boh! Non lo sanno neppure loro! Ecco perchè il fallimento; facile che la gente non li segue, sono divisi, ognuno tira l'acqua al suo mulino, progetto politico(?)
In questa situazione ne approfitta Berlusca che sfrutta i desideri della gente comune per affermarsi e crescere, ma se si autoboicottano è come un suicidio, neppure possono lamentarsi. Hanno rimandato i problemi ad ottobre, ma così avremo Berlusconi per altri 20 anni, e senza opposizione.
Amen!
Celestia

[toto200]

[celestia]

Ciao Toto
Quindi avremo il Berlusca a vita? Spero proprio di no, come tutti può fare degli errori che poi diventano boomerang. Già è caduto nel '94 per via di Bossi, pensi che sia infallibile? Come tutti i leader vive di fiducia, se fa errori di valutazione ne paga le conseguenze, oltrettutto non avendo opposizione, per via della disastrosa situazione del PD, può sbagliare per delirio di onnipotenza, e ieri l'interesse per la politica che c'è oggi non c'era, quindi la gente vede di più gli errori, non tutti sono pecore, gli italiani non sono così indottrinati, altrimenti anche Tu plauderesti al nano, invece non lo fai, già questa è una prova
Celestia

[toto200]

[celestia]

Ciao Toto
Certo il Tuo ragionamento non fa una piega, ma dimentichi un precedente illustre: Bettino Craxi. Anche per Lui sono state dette le stesse cose che si dicono di Berlusca, ma non le diceva la gente comune ma gli opinion-maker, eppure è morto latitante, anche se c'è chi cerca di riabilitarlo in tutti i modi. Craxi è passato dalla gloria alla polvere, dalle stelle alle stalle, non pensi che Silvio possa fare la stessa fine e l'Italia va avanti lo stesso?
Non c'è solo la fiducia, c'è la "Legge di funzionamento delle cose", o il karman, come procede lo si sa, basta studiare causa-effetto per capirlo: ciò che cresce troppo alla fine cede, ma a me non frega nulla, tanto posso stare alla finestra tranquillamente. Nessuno di noi qualunque cosa dica può fare cambiare niente, le nostre sono riflessioni, che per quanto sagge non salvano il mondo, e non cambia neppure il Karman del capo del governo...
Celestia

[toto200]

[celestia]

Ciao Toto
Abbi fede! Ricordati che Craxi era osannato da tutti (certo non da Te e da me!) era considerato uno splendido animale politico (evita le battute perchè è morto!), domandina facile facile: come ha fatto a beccarsi le monetine? Il percorso che lo ha portato ad essere considerato un malfattore qual'è? Semplice: si sono scoperte le magagne! il favore popolare è incerto, non credo che resti a vita il Berlusca, magari non finisce con le monetine, ma alla fine dovrà passare la mano, l'augurio da fare è che non ne arrivi uno peggio!
Con simpatia
Celestia