Olimpo Informatico

[luigi3]

Ancora una volta,ma ci rendiamo conto che siamo in mano a degli incoerenti ??? Si sta leggiferando in materia di intercettazioni telefoniche,quelle no a detta di molti,per la rete vorrebbero tutto sotto controllo,magari con censura preventiva.
Eppure sta gente l'abbiamo votata noi !!!!

[maxtired]

É da tempo che sento puzza di regime e questa della Carlucci ne è una riprova. Il problema è che la maggioranza degli "itagliani" ancora non l'ha capito e continua a sprecare il proprio voto, premiando un soggetto con la sua corte di incompetenti che, lui sì, ha dei seri problemi con la giustizia italiana. Dobbiamo renderci conto razionalmente di ciò e darci da fare per sensibilizzare il resto degli "itagliani" che è il caso di cambiare registro perchè di questo passo torniamo al medioevo ed alle barbarie. Non mi sento personalmente rappresentato da questa classe dirigente che trovo bacchettona ed incompetente come i concetti espressi da questa gentile ed elegante signora...

[maxvim]

mah sinceramente il fatto di doversi identificare su internet non la trovo una cosa malvagia. ciò avviene in tutte le parti del mondo, xk internet dev'essere diverso scusate? quando prenoti al ristorante gli dai il tuo nickname? quando parli con qualcuno lo chiami anonimo o col suo nickname o col suo nome? a scuola sei un ip o un nome? nelle conferenze ti iscrivi mettendo il tuo nick o il tuo nome e cognome?

perchè internet dev'essere diverso. se tu vuoi scrivere un articolo per un giornale devi firmarti no?

posso capire l'esagerazione a equiparare un blog di famiglia al corriere della sera, questo si, mi sembra un esagerazione, ma tanto tranquilli, non ci saràmai nessuno che controllerà i milioni di blog in giro.

Ma ripeto, se devi parlare male di Emilio Fede xk ti sta sul culo, ma cmq con rispetto, e non fai nulla di male, perchè non dovresti firmarti? perchè forse sei codardo

perchè probabilmente tu non andresti mai in faccia a emilio fede a dirgli quello che pensi, perchè ti quelerebbe subito. Meglio nascondersi dietro a nickname e ad un avatar no? è più facile. è più da codardi.

[maxtired]

..il problema è che questi ti vogliono contare tutti i peli... É una questione di principio: in rete nessuno ti obbliga a firmarti, come nessuno ti obbliga a fare il contrario. Questa è libertà, baby, ed io adoro il profumo della libertà...

[syaochan]

[wallyweek]

[{Nickname}]

Ormai questa non è più una casta...si sta lentamente trasformando in una cosca...

[Silent Runner]

Si potrebbe oscurare la Carlucci? E' più semplice.
Ma con una legge apposita, in piena legalità, tutelando il diritto alla privacy della signora, perché non si possa cioè collegare certe uscite d'ingegno alla sua persona, uscite d'ingegno che finirebbero per screditarla agli occhi della gente che l'ha eletta, in perfetta buonafede.

[adler]

[adler]

[Yoda]

Dovrebbe essere ovvio che Internet non può continuare ad essere la giungla dove chiunque può diffamare chiunque e farla sempre franca.

Dove c'è anarchia c'è sempre ingiustizia perchè ognuno fa quello che vuole, passando spesso sopra la testa di tutti, senza alcun timore di sanzioni.

La regolamentazione è sempre sinonimo di società evoluta, se uno diffama qualcuno deve prendersi le responsabilità.

Senza arrivare alla censura tipica dei paesi comunisti, il divieto di diffamare impunemente chicchessia deve essere sempre presente in una società civile che vuole definirsi tale, altrimenti si arriva all'estremo della giungla anarchica, tipica dell'ideologia comunista che poi finisce sempre nella pratica in censura estrema.

L'equilibrio sta nel mezzo. Niente censura, ma responsabilità giusta per le azioni che si prendono.
W quindi la legge della Carlucci.

[Yoda]

[syaochan]

[zeross]

Ma i quattro articoli della proprosta di legge della Carlucci, a parte che sono sconclusionati nel loro insieme, pongono dei limiti e vero ma non chiariscono una cosa fondamentale, come copri le spese di questi controlli aggiuntivi e di questo fantomatico comitato.
Abbiamo tagliato il tagliabile, come pensano che uffici giudiziari a collasso possano trattare altri argomenti oltre a quelli da cui sono sommersi.
O la vaga senzazione che sara una delle tante norme fasulle inserite nel nostro corpo giuridico, alla faccia della semplificazione invocata in campagna elettorale.

[Roberto1960]

[digirun]

Al di la di tutto, io offrirei volentieri alla tre sorelle "carletti" una bella crociera, ospitate in un gavone e poi legate ciascuna a un'ancora per fargli fare un'immersione di una mezz'oretta senza respiratore. 3 zavorre in meno!

Ditemi se la rai e chi ci lavora non è un'associazione mafiosa di "figli di"

Ricordate l'arroganza della carlucci che parcheggia la sua porsche ovunque anche sui marciapiedi, e pretende di non essere multata? Del resto lei fa parte dell'infame casta... che vuoi pretendere.

[zeross]

[toto200]

Vorrei condividere quanto letto, andando a spasso in rete, sul tema

[freemind]

Tralasciando un attimo il discorso sul è giusto o no l'anonimato, ma quanto costerebbe implementare quello che dicono?
Proprio 'sti politici parlano senza capire nulla di ciò che dicono!
Tornando a bomba: il problema non esiste, come abbiamo già spiegato in queste pagine se uno commette un reato in rete può già essere identificato (tralasciamo i vari barbatrucchi). Queste leggi servono solo per aumentare il controllo sulla gente, chi pensa in modo autonomo è pericoloso...
Per favore non tirate in ballo l'anarchia, qui è solo buonsenso...

[{maria parolisi}]

Non se ne può più di uesta gente, senza nessun titolo per governare che mette voce in questioni di cui non sarebbero capaci nemmeno di recepirne il senso. spero solo che prima o poi tutta sta caciara finisca assieme a questo governuccio da quattrom soldi. pubblicate il messaggio. me ne assumo tutte le responsabilità.