Olimpo Informatico

[chemicalbit]

E per vigilare e moderarsi .. bisogna togliere tutto, didone?

[Emmett Brown]

Lettura, immaginazione, riflessione, silenzio, comunicazione diretta e non superflua... Attenzioni personali dirette... Tutto ciò non può certo essere imposto e neppure consigliato o predicato, dovrebbe essere normale in una società sana. Che molte persone ormai virtualizzino non solo quasi tutte le comunicazioni, ma anche le relazioni sociali, è un fatto evidente ad esempio a chi, come me, entra nelle case della gente e ne nota i comportamenti. Abbiamo tutti sempre meno occasioni, e voglia, di uscir di casa e trovarci di persona, e abbiamo sempre più comode e attraenti occasioni di farlo in modo virtuale, similmente a un gioco di ruolo; stiamo disimparando a relazionarci direttamente, e questo -al di là dei pareri di ognuno- è un fatto. Il punto non è astenersi da tutto questo; secondo me il punto è non abdicare per questo alla propria capacità di relazionarsi. Non è facile come sembra.

Ben venga, comunque e indipendentemente dai presunti 'motivi' delle esternazioni, chi ce lo fa notare e ce lo ricorda, siano essi i vescovi o chiunque altro. Ma i vescovi a maggior ragione, dato che hanno un vasto uditorio. Ben venga Tolardo che ce lo riferisce e ci fa riflettere con le sue considerazioni, che condivido; ben venga ZeusNews che lo pubblica, e ce ne fossero di più di articoli così, che trattano d'informatica da un punto di vista umanistico.

Solo una cosa cambierei: toglierei l'aggettivo 'illogico' dal titolo

[{Loredana}]

Non trovo niente di illogico nel moderare i piaceri della vita. E "annunciare il Vangelo di Gesù (che è il loro mestiere) è anche "predicare digiuni tecnologici".
Chiaro che a chi vive di rete o SMS questo può non piacere, come un digiuno dei consumi non piace a chi fa i soldi con la distribuzione del superfluo.
Buona giornata.

[chemicalbit]

[fulmine]

[longinous]

Ma in fondo cos'è che non vi torna?

È da che è stata fondata che questa associazione a delinquere di stampo religioso parla per mezzo dei suoi esponenti di spicco di cose che non conosce in maniera del tutto irragionevole.

Non sono i vescovi che devono tacere (che parli più che può e si renda ridicola: è la chiesa stessa il miglior propagandista dell'agnosticismo/ateismo/ecc...) è la gente comune che deve ridere loro in faccia e spernacchiarli!

E a chi dice "Parlano tutti perché loro no?" rispondo di non dire idiozie, che puntualmente ad ogni scoreggina di monsignore viene dedicato un approfondimento su tutti i telegiornali, e se è il papa anche 27 puntate di Matrix e Porta a Porta.
Non diciamo porcate, da bravi.

[Pier Luigi Tolardo]

Vorrei precisare alcune cose:

1) E' assolutamente scontato che la Chiesa(quella Cattolica e le altre) e i suoi Pastori hanno tutto il diritto di dire quello che ritengono giusto ed opportuno anche su argomenti di attualità.
2) Quando I Pastori si esprimono pubblicamente si esprimono si ai cattolici che in Italia sono circa il 92%(i battezzati), il 70% quelli che si dichiarano credenti, il 30% i praticanti domenicali ma moltissimi di più quelli che si sposano, fanno battezzare i figli, scelgono i funerali religiosi e quindi è chiaro che si rivolgono a tutti.
3) Quando i Vescovi si esprimono su materie non vincolate da dogmi di Fede, che non rientrano nella dottrina morale o sociale, codificata da Catechismo della Chiesa o da encicliche, esprimono solo opinioni personali, per quanto autorevoli e possono benissimo essere criticati, purchè siano critiche educate, anche dai cattolici non Vescovi che hanno diritto alle loro idee.
4) non ho detto che l'invito ad astenersi dall'uso delle tecnologie non abbia un valore umano ma se lo si si vuole invece riempire di contenuti cristiani allora è più importante partire dai fondamentali: Gesù Cristo.

[{Matt}]

Illogico? A me di illogico sembrano solo i due ultimi paragrafi dell'articolo...! Non mi pare così assurdo il richiamo a non trascorrere la propria vita su internet, cosa che forse aiuterebbe molti credenti (e non) ad avvicinarsi maggiormente al cuore della fede. Tutto ciò può essere fatto in un periodo come questo, nel quale prendersi del tempo per riflettere e pregare.

[{goose}]

...basta che lo dica la Chiesa ed allora subito contro! Ma quante difficoltà di relazione hanno tra loro i ragazzi? Per non parlare con gli adulti!!! E' sempre molto facile "dialogare" con sms, internet e chat! Ma che riscoprire una lettera (se sanno scrivere, visto il linguaggio da sms che a volte usano anche nei compiti a scuola), una telefonata o una visita di cortesia sia sbagliato? Quanto invece al commento di chiusura dell'articolo "Verrebbe da suggerire sommessamente a vescovi e preti di occuparsi più di annunciare il Vangelo di Gesù (che è il loro mestiere) piuttosto che predicare digiuni tecnologici." potevate risparmiarvelo, era scontato.

[Pier Luigi Tolardo]

Su Internet ci sono molti siti che riportano passi del Vangelo, offrono spunti di meditazione, intenzioni di pregheriera: potrebbe essere più positivo indicare ai giovani di cercarli e prendere l'abitudine di leggerli piuttosto che suggerire di non navigare o di non utilizzare Facebook: un'indicazione più in positivo che in negativo.
Anche in negativo prima di Facebook e Sms ci son nella stessa Rete altre cose da evitare.
Poi se si parla a giovani già credenti e praticanti è un conto ma quanti sono? Una minoranza, l'emergenza educativa della Chiesa non dovrebbe essere quella di raggiungere i lontani, che sono la maggioranza e la proposta del digiuno tecnologico è la più funzionale a questo scopo?
E poi non si può mai dire che una cosa non va bene se la dice un Vescovo? In fondo, solo alcuni Vescovi l'hanno proposto, molti altri no, è evidente che si tratta di una proposta pastorale, come tale aperta anche alla critica costruttiva. Un conto sono Gesù, il Vangelo, il Papa, un conto è il Vescovo dio Modena, è eretico dire , educatamente, che non si è d'accordo?

[{Antonio}]

Ma se avete appena affermato che anche non cristiani sono daccordo con questo "diugiuno" perche i vescovi devono stare zitti?? Eppoi il digiuno ha il senso di privarsi di cio che è piacevole per riflettere su cio che invece è davvero necessario...credete che questo sia diverso dall'annunciare Cristo?? O Cristo lo si deve annunciare a pancia piena e mente frullata da facebook e co??....Fateli parlare sti vescovi....ognuno si fa opinionista e chi invece bene o mle ha dedicato una vita ad uno scopo o causa per far crescere l'uomo deve tacere....mah..non capisco...

[chemicalbit]

[MaXXX eternal tiare]

Io ci vedo un malinteso di fondo anche da parte di chi ha scritto l'articolo per quanto mi piaccia e lo segua il buon Pier Luigi T.

Non era un inno contro la tecnologia.

Ora tralasciando i commenti estremisti da una parte e l'altra.

Hanno sbagliato a parlare così di internet ma sapete perche? perchè è un ovietà.. dovevano semplicemente ricordare il significato della Quaresima e basta poi E' OVIO CHE un credente cristiano che vorrà fare un periodo di preghiera e meditazione si ritaglierà i suoi spazi togliendoli un pò dagli hobby, un pò da internet, sms, tv ecc.

I vescovi in questo caso hanno INVECE di puntare sul generico come andava fatto, messo una pietra, diciamo un monito a ridurre gli strumenti ad oggi più usati e accusati di assorbire tempo come sms, telefoni ed internet.

Ma come spesso accade si sono spiegati male (loro culpa direi ) e hanno aizzato una polemica.

Poi citando dall'articolo:

[chemicalbit]

Sarebbe un malinteso, MaXXX eternal tiare, se avessero invitato ad un uso più consapevole,

invece hanno invitato ad astenersi, a digiunare.


Un po', mi si passi il paragone con un aspetto del "digiuno quaresimale" più noto, come se invece di invitare i bambini a non strafogarsi di patatine, caramelle, hamburger di una nota catena di fast food, ecc. ecc.,
s'invitasse al digiuno totale per tutta la Quaresima.
(E su un simile invito i veri esperti, i dietologi, non sarebbero affatto d'accordo.
Così come i veri esperti di Internet e SMS -telecomunicazioni e telematica in genere- non sarebbero affatto d'accordo che Internet e gli SMS in generale siano usati solo per svago o per allontanarsi dai rapporti più diretti e tradizionali, dalla lettura e dalla cultura, ecc. ecc.)

Però, leggo anche qui nei commenti, vengono considerati come coloro che di mestiere dovrebbero annunciare queste cose sonoi vescovi .... bah!




p.s. discorso forse diverso per gli iPOD. (A meno che uno non li usi per registrare riuinoi di lavoro, o altre cose non di svago).

[nicola.mondinelli]

[zeross]

[chemicalbit]

Beh, anche il dogma religioso prevede che all'obbligo del digiuno (alimentare) non siano sottoposti i bambini.


(si vede che una volta tanto hanno ascoltato i veri esperti ...).

[Brio]

Vorrei far notare che mentre in europa la chiesa da consigli sul corretto uso di internet e delle tenconologia da parte dei giovani(precedente articolo su "l'individualismo interconnesso") e in coccasione della quaresima ne richiama un uso modesto. Nella chiesa cattolica di un altra parte del mondo accade questo Brasile: Aborto bimba stuprata, governo attacca chiesa.

[chemicalbit]

[spirolone]

Siamo alle solite!
Da parte di molte persone c'è talmente tanto odio verso la Chiesa che ogni volta che ce n'è la possibilità la si critica con ogni mezzo, spegnendo il cervello e senza preoccuparsi di ragionare davvero sulle cose...
Questo ovviamente non è un fatto, è una mia opinione, alla pari di quella di chi può dire che la Chiesa vuole tenere i fedeli lontani da Internet perché vuole controllarli. Ma si può parlare dei fatti che possono centrare con certe opinioni e ragionarci su.
L'articolo parla di appelli di vari vescovi riportati da vari giornali. Purtroppo non ho visto gli appelli originali e in questi casi ritengo che ci vada molta cautela nel commento. Pensandoci su un attimo, comunque, non è difficile trovare spunti interessanti in questi appelli; in effetti a volte si esagera col passare tempo su Internet e ogni tanto provare a limitare un po' certe cose potrebbe far bene. Certo, non è una cosa particolarmente originale, e suggerimenti simili ne ho sentiti da molte altre parti. Ovviamenti non ho mai pensato all'ipotesi di rinunciare completamente e definitivamente a certe cose. Non ho neanche motivo di pensare che possa essere quello in senso del messaggio. In alcuni commenti, invece, viene dato proprio quel significato. E' ovvio che un messaggio sia assurdo se lo si interpreta in modo assurdo!!!
Riporto alcune frasi che mi hanno colpito perché mi sembrano veramente poco sensate, tanto poco sensate da darmi l'impressione di cui parlavo all'inizio del commento.