Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 09 Mar 2009 12:15 Oggetto: Il Vaticano ammonisce l'Icann: attenzione ai nomi di domini |
|
|
Commenti all'articolo Il Vaticano ammonisce l'Icann: attenzione ai nomi di dominio religiosi
Tutti si contendono il controllo di Internet tra bavagli, mordacchie, suggerimenti e intimidazioni: dopo le recenti esternazioni dei politici, ci prova pure il Vaticano
|
|
Top |
|
|
{Ivo} Ospite
|
Inviato: 09 Mar 2009 14:46 Oggetto: |
|
|
Non riesco ad immaginare quali potrebbero essere delle soluzioni di "buon senso" efficaci alla questione della assegnazione di un nome a dominio.
L'unica che mi viene in mente è la solita "a chi prima arriva" che però non è invalicabile a livello normativo (cfr il caso del timbrificio Armani vs il noto stilista).
Mi puoi aiutare con qualche esempio?
Grazie |
|
Top |
|
|
MaXXX eternal tiare Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 09 Mar 2009 16:27 Oggetto: |
|
|
{Ivo} ha scritto: | Non riesco ad immaginare quali potrebbero essere delle soluzioni di "buon senso" efficaci alla questione della assegnazione di un nome a dominio.
L'unica che mi viene in mente è la solita "a chi prima arriva" che però non è invalicabile a livello normativo (cfr il caso del timbrificio Armani vs il noto stilista).
Mi puoi aiutare con qualche esempio?
Grazie |
In effetti hai ragione Ivo.. la questione è travagliata e non è facile (condiderando anche la posizione neutra o tendenzialmente neutra che vuole giustamente l'icann) .
Così come la questione del cybersquatting sia esso considerato non moralmente etico o meno... anche se in usa lo hanno un pò arginato |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6216 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 09 Mar 2009 17:47 Oggetto: |
|
|
Purtroppo se noi paragoniamo Internet ad una pubblica piazza allora noi assistiamo ad un indecoroso spettacolo in cui i vari contendenti cercano di accaparrarsi, a suon di spintoni e minacce, Gli angoli più o meno noti della suddettà piazza a spese della collettività, reclamando la proprietà o l'interesse per quel singolo ciotolo!
Le istituzioni religiosi pensano più all'apparire in questa piazza, che la concreto dei bisogni della collettività!
Il trionfo dell'apparire sull'essere.
Meglio essere appariscente, anche se vuoto, piuttosto che insignificante, ma libero. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 09 Mar 2009 18:08 Oggetto: Il Vaticano c'ariva solo adesso?! |
|
|
Il Vaticano c'ariva solo adesso?!
Zeus News aveva fatto un articolo (non solo su questo aspetto specifico dei nomi religiosi, ma più generale) già a giugno del 2008.
Icann approva migliaia di nuovi domini Citazione: | In aggiunta ai vari .com e .it, dall'anno prossimo si potranno usare nomi comuni, di aziende e anche nomi propri e c'è già chi teme una crescita esponenziale del fenomeno del cybersquatting. |
Non capisco perché i meccansimi di assegnazione di un .chiesa o un .battesimo dovrebbero preoccupare,
e quelli di un .terrorismo o .bomba_atomica ( o anche .pizza o .negozio) no. |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 09 Mar 2009 18:51 Oggetto: Gli uomini con gli stampini |
|
|
{Ivo} ha scritto: | Non riesco ad immaginare quali potrebbero essere delle soluzioni di "buon senso" efficaci alla questione della assegnazione di un nome a dominio. ...
Mi puoi aiutare con qualche esempio?
Grazie |
A mio modestissimo giudizio, il buon senso consisterebbe nel proporre soluzioni piuttosto che imporre restrizioni vietando ad altri di fare cose che non appartengono più al dominio di santa romana chiesa.
Ad esempio, tra le mille soluzioni possibile, di proporre un'equa suddivisione dei domini sulla base stimata degli appartenenti ad una determinata confessione; numeri sui quali le gerarchie vaticane sono aggiornatissime.
Ad esempio, (le cifre sono del tutto e volutamente lontane dalle stime) ogni 1000 siti cattolici, 800 ai mussulmani, 300 ai buddisti ecc.
Invece, nell'ansia di accaparrarsi fedeli, sono riusciti a litigare persino con gli ortodossi russi, che -trannr qualche piccola differenza marginale- sono assai più vicini ai cattolici romani che, ad esempio, i presbiteriani o i mormoni.
Invece, con il solito atteggiamento aggressivo, IMHO corrono il rischio, questa volta proprio loro, di scatenare una guerra di religione sull'internet.
Che è, di sua natura, aconfessionale perché appartiene a tutta l'umanità. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 09 Mar 2009 23:10 Oggetto: |
|
|
Non capisco perché i nomi di dominio dovrebbero essere spartiti su base religiosa.
Quanto alle cifre accurate di quanti siano cattolici, mussulmani, buddisti,
ho forti dubbi che siano poi così accurate.
(Chi è battezzato cattolico ma poi non è più credente, viene conteggiato comunque come cattolico dalal relativa chiesa, ad esempio ...). |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 09 Mar 2009 23:58 Oggetto: |
|
|
chemicalbit ha scritto: | Non capisco perché i nomi di dominio dovrebbero essere spartiti su base religiosa...... |
Mi sono espresso poco chiaramente. Com'è ovvio, non tutti ma solo una parte "x" su "n" disponibili.: e questo x ripartirla poi assegnandola in via proporzionale tra i vari pretendenti.
Non che il sistema sia migliore di altri; è solo una modalità che continuerebbe, com'è altrettanto ovvio, a scontentare tutti i rissaioli; ma almeno l'ICANN si potrebbe nascondere dietro un dito affermando di aver fatto tutto il possibile per eliminare sul nascere ogni divergenza.
Perché credo sia meglio aver da fronteggiare una turba di pretendenti che vogliono ancora qualcosa piuttosto che un'orda di prepotenti che ad ogni costo vogliono impadronirsi di tutto o quasi e perciò disposti a disputarsi tutti gli ossi a portata di zanne. |
|
Top |
|
|
carloef Eroe in grazia degli dei
Registrato: 15/12/07 11:55 Messaggi: 146
|
Inviato: 10 Mar 2009 15:20 Oggetto: e la quaresima?? |
|
|
ma non avevan detto che in quaresima bisognava astenersi dalle tecnologie??
ps. tanto ormai è la prassi dire tutto e il contrario di tutto giustificandosi col fatto che si era data una errata interpretazione... ...cmq anche se dicessero le cose più becere non cambierebbe niente per chi ha il coltello dalla parte del manico |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 11 Mar 2009 00:41 Oggetto: Re: e la quaresima?? |
|
|
carloef ha scritto: | ma non avevan detto che in quaresima bisognava astenersi dalle tecnologie??
| |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6216 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 11 Mar 2009 10:04 Oggetto: Re: e la quaresima?? |
|
|
carloef ha scritto: | ma non avevan detto che in quaresima bisognava astenersi dalle tecnologie??
|
Gli altri (i fedeli) devono astenersi.
Loro (coloro che amministrano il culto) no! 8) |
|
Top |
|
|
.Alberto. Ospite
|
Inviato: 11 Mar 2009 13:38 Oggetto: Un miliardo di fedeli |
|
|
Nell'articolo viene riportato che la chiesa cattolica avrebbe 2 miliardi e 500 milioni di fedeli, mentre in realtà secondo wikipedia sono circa 1 miliardo.
Senza contare che questo è un valore puramente formale basato sul numero dei battezzati, mentre il reale numero di praticanti è assai più basso.
Ringraziandovi per la cortese attenzione e sperando di avervi fatto cosa utile, vi porgo cordiali saluti. |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 11 Mar 2009 20:40 Oggetto: Re: Un miliardo di fedeli |
|
|
Alberto ha scritto: | Nell'articolo viene riportato che la chiesa cattolica avrebbe 2 miliardi e 500 milioni di fedeli, mentre in realtà secondo wikipedia sono circa 1 miliardo.
Senza contare che questo è un valore puramente formale basato sul numero dei battezzati, mentre il reale numero di praticanti è assai più basso.
|
Appunto.
Ma non è così difficile iniziare a "tagliargli i viveri"...
...e forse a qualcuno può interessare dare un'occhiata QUA, e magari anche QUA...
Citazione: | [...] PERCHÉ CANCELLARE GLI EFFETTI DEL BATTESIMO?
Non certo per fare un contro-rito vendicativo: nessuna associazione laica lo riterrebbe una cosa seria.
Ci sono invece motivazioni ben più importanti per sbattezzarsi:
* per coerenza: se non si è più cattolici non v?è alcuna ragione per essere considerati ancora tali da chi non si ritiene più degni della propria stima;
* per mandare un chiaro segnale a tutti i livelli della gerarchia ecclesiastica;
* per una questione di democrazia: troppo spesso il clero cattolico, convinto di rivolgersi a tutta la popolazione della propria parrocchia, ?invade? la vita altrui (pensiamo alle benedizioni natalizie o, più banalmente, al rumore prodotto dalle campane). Si crea così una sorta di ?condizionamento ambientale? e si diffonde la convinzione che bisogna battezzare, cresimare, confessarsi e sposarsi in chiesa per non essere discriminati all?interno della propria comunità. Abbattere questo muro, rivendicando con orgoglio la propria identità di ateo o agnostico, è una battaglia essenziale per vivere in una società veramente libera e laica. [...]
[...] IL PEDOBATTESIMO
Gesù decise di farsi battezzare solo quando ebbe compiuto trent?anni. Anche agli albori della cristianità il battesimo veniva impartito agli adulti, e solo dopo un congruo periodo di catecumenato. Anzi, molti fedeli rimandavano addirittura il battesimo fin quasi in punto di morte, per presentarsi ?puri? nell?aldilà.
Successivamente, con l?affermarsi della nuova religione, il rito venne gradatamente anticipato agli infanti (di qui il nome di ?pedobattesimo?), anche in seguito all?elaborazione teologica del peccato originale, tuttora in vigore. [...] |
|
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 11 Mar 2009 21:58 Oggetto: |
|
|
Danielix, ma il problema sta a monte:
è chi fa le statistiche (o chi le usa) che confonde (o fa apposta a confondere ....) un valore (il nuemro dei battezzati in passato) con un altro (quello dei credenti in questo momento).
p.s. ma conteranno come credenti anche i battezzati ... che ormai sono morti?! |
|
Top |
|
|
Proserpina Moderatore Sessualità
Registrato: 08/10/07 14:22 Messaggi: 4599 Residenza: Sono solo nella tua mente (by Odos)
|
Inviato: 22 Mar 2009 13:38 Oggetto: |
|
|
possibilità interessante e giustissima...che diritto abbiamo di decidere la religione di un altro essere?????? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 22 Mar 2009 19:49 Oggetto: |
|
|
Prose... non mi dirai che tu i tuoi pargoli li hai battezzati?! |
|
Top |
|
|
celestia Dio maturo
Registrato: 10/08/08 15:41 Messaggi: 2025
|
Inviato: 24 Mar 2009 16:43 Oggetto: |
|
|
Ciao Danielix
Quella che hai proposto Tu è l'abiura: però attento perchè dietro c'è la fregatura, non è così semplice, ci sono effetti più gravi di quanto si possa pensare, per es se abiuri e poi hai una fidanzata che vuole sposarsi in chiesa non lo puoi più fare perchè viene considerato un matrimonio misto, e da poco c'è stata una circolare ai vescovi per scoraggiare le nozze con non credenti o stranieri; pensa anche alle conseguenze, non è detto che i problemi siano risolti, idem per fare da testimone alle nozze di un amico: Te lo vietano, quindi meglio pensarci prima.
A me avevano proposto di abiurare quando recitavo Daimoku, ma mi sono rifiutata, ma non per incoerenza, ma perchè è un atto "Forte"
Con simpatia
Celestia |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 24 Mar 2009 17:17 Oggetto: |
|
|
Celestia ha scritto: | ...per es se abiuri e poi hai una fidanzata che vuole sposarsi in chiesa non lo puoi più fare... |
Ciao Celestia,
riflettici un momento: se una ragazza nutrisse l'insano desiderio e necessità di sposarsi in chiesa, in quali assurde circostanze potrebbe accadere che divenga la mia fidanzata??!
Per quanto riguarda l'atto "forte", io non lo ritengo affatto tale: è un semplice gesto assolutamente doveroso da parte di tutti gli atei e gli agnostici, auspicabile da parte dei non praticanti, e coerente da parte dei cattolici ferventi, se avessero un briciolo di sale in zucca per comprendere che per esercitare al meglio e senza frustrazioni e castrazioni la loro religione, il primo passo essenziale è far crollare ed estinguere per sempre la Chiesa Romana...
Con affetto,
Dan
_____________________________________________________________________
"Quando Dio tace, gli si può far dire quello che si vuole." (Jean Paul Sartre)
"Dio non esiste e le gerarchie cattoliche ne sono l'inoppugnabile testimonianza." (Anonimo) |
|
Top |
|
|
celestia Dio maturo
Registrato: 10/08/08 15:41 Messaggi: 2025
|
Inviato: 25 Mar 2009 15:06 Oggetto: |
|
|
Ciao Danielix
Certo, il Tuo ragionamento non fa una piega, però se compi un'azione, qualunque essa sia, poi devi considerare le conseguenze, e l'abiura ha conseguenze durature, non è detto che puoi tornare indietro tranquillamente.
Per quanto riguarda il nome dei domini, l'intento che c'è sotto l'idea della Chiesa è chiaro come il sole: proselitismo... inutile che cerchino di prenderTi per i fondelli, tutta questa manfrina non è per caso. Ma chi credono d'infinocchiare? I credenti non sono pecore, o bestie che credono a tutto, ora per fortuna non siamo più nel Medioevo, anche chi va in chiesa non si beve più acriticamente tutte le menate del Papa e della Curia, e questo è un valore oggettivo, a prescindere dagli interessi di parte.
Con simpatia
Celestia |
|
Top |
|
|
|