Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Non riesco ad installare Ubuntu sul secondo HD
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 19:16    Oggetto: Non riesco ad installare Ubuntu sul secondo HD Rispondi citando

Ciao a tutti Smile
Ho scaricato Ubuntu da: http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloading?release=desktop-newest&arch=i386&mirror=http%3A%2F%2Ffileserver.uniroma1.it%2Fubuntu-releases%2F&debug=&download-button=

Ho due HD, quello con l' attuale OS lo chiameremo SM, l' altro vuoto PM.

Sono andato nel Bios premendo Canc, sono andato su BOOT ed ho impostato come HDD primario PM e come secondario SM.
Ho impostato come boot:
CD
Floppy
PM (che non ha OS).

Mi si apre una schermata nera con un trattino (_) lampeggiante, dopo qualche minuto appare:

Citazione:
ISOLINUX 3.63 DEBIAN-2008-07-15 Copyright (C) 1994-2008 H PERTER ANVIN.

BOOT:

Se premo qualsiasi tasto e do invio da il seguente errore:

Citazione:

Could not find kerner image:


Dove sbaglio? Sad

Vi ringrazio ^^
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 21:27    Oggetto: Rispondi citando

Ciao Very Happy
Strano che non parta come Live CD... Think
Hai scaricato la versione desktop, vero?
Come RAM come sei messo?
Hai masterizzato correttamente l'immagine?
Hai controllato il md5 del CD masterizzato?
Il disco vuoto è formattato? Se si, che file-system?
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 22:40    Oggetto: Rispondi citando

MK66 ha scritto:
Ciao Very Happy

Ciao! Ciao
Citazione:

Hai scaricato la versione desktop, vero?

Si (ho incluso anche il link, se vuoi controllare, magari ho fatto un pasticcio)
Citazione:
Come RAM come sei messo?

Ho due ram da 2 GB l' una.

Citazione:
Hai masterizzato correttamente l'immagine?

Ho seguito la Wiki ed ho usato InfraRecorder, selezionato "azioni" --> "scrivi immagini disco" --> velocità x1

Citazione:
Hai controllato il md5 del CD masterizzato?

Questo non ho capito come farlo Sad
Ho letto la wiki, ho scaricato il programma ma non so che cifre confrontare...

Citazione:
Il disco vuoto è formattato? Se si, che file-system?

Si, formattato prima di iniziare (prima lo usavo come magazzino per i file), il file-system è NTFS.

Grazie Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 23:04    Oggetto: Rispondi citando

Vedo che hai seguito la procedura alla perfezione Think

Per la verifica del md5 guarda questa discussione

Dal link che hai messo, mi pare di capire che hai scaricato la versione a 32bit Think
Mi viene il dubbio che la tua architettura sia in realtà a 64bit, anche se la versione 32bit non dovrebbe fare simili problemi, a me era capitato tempo fa un errore simile (in realtà a me era il problema contrario: io ho una 32bit e distrattamente avevo scaricato una versione 64bit)
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 23:23    Oggetto: Rispondi citando

MK66 ha scritto:

Mi viene il dubbio che la tua architettura sia in realtà a 64bit, anche se la versione 32bit non dovrebbe fare simili problemi, a me era capitato tempo fa un errore simile (in realtà a me era il problema contrario: io ho una 32bit e distrattamente avevo scaricato una versione 64bit)


Dovrei avere un' architettura a 64 bit (almeno così mi dicono dalla chat Razz)

Ecco i dati dei miei processori:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz

Il controllo mi da questo risultato:
24ea1163ea6c9f5dae77de8c49ee7c03

Ma non ho proprio capito dove andarlo a confrontare...

P.S: Il nome del file .iso sul desk è ubuntu-8.10-desktop-i386
quindi è l' edizione giusta Razz
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 10 Mar 2009 23:42    Oggetto: Rispondi citando

Lukino24 ha scritto:
Dovrei avere un' architettura a 64 bit (almeno così mi dicono dalla chat Razz)

Ecco i dati dei miei processori:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz

Si, è un 64bit Razz
(cavolo: 4 processori... Shocked )
Lukino24 ha scritto:
Il controllo mi da questo risultato:
24ea1163ea6c9f5dae77de8c49ee7c03

Ma non ho proprio capito dove andarlo a confrontare...

Due post sopra quello linkato c'è il valore del md5 per ubuntu 32bit, e coincide col tuo, quindi l'immagine è ok, la masterizzazione l'hai fatta correttamente, quindi il problema è proprio di architettura... Razz
Lukino24 ha scritto:
P.S: Il nome del file .iso sul desk è ubuntu-8.10-desktop-i386
quindi è l' edizione giusta Razz

No: se hai l'architettura 64bit, la versione giusta è: ubuntu-8.10-desktop-amd64, quella che hai te (i386) è effettivamente la versione 32bit
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Supervisor sezione Programmazione


Registrato: 04/04/07 20:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet

MessaggioInviato: 11 Mar 2009 00:25    Oggetto: Rispondi citando

Non c'entra nulla, secondo me i 4 proc sono un bug di win. A casa a me segnava due processori quando ne avevo 1 ora credo che dato che lukino ha un core 2 a 64 bit win ne veda 4... mah?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 11 Mar 2009 07:33    Oggetto: Rispondi citando

Non so se sia un bug ma io ho acquistato un quad core...

Comunque, ho lo stesso identico errore anche con l' architettura a 64bit...
Che si può fare?

P.S: Il cd me lo ha masterizzato in pochi secondi, è normale?
Top
Profilo Invia messaggio privato
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Supervisor sezione Programmazione


Registrato: 04/04/07 20:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet

MessaggioInviato: 11 Mar 2009 09:49    Oggetto: Rispondi citando

Più che bug allora significa che win vede i 4 core e te li mostra...
Pochi secondi mi sa che sono un po' pochi per incidere un cd...

Quanti mega è l'immagine che hai scaricato?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 11 Mar 2009 20:12    Oggetto: Rispondi citando

freemind ha scritto:
Più che bug allora significa che win vede i 4 core e te li mostra...
Pochi secondi mi sa che sono un po' pochi per incidere un cd...

Quanti mega è l'immagine che hai scaricato?

699 MB:
Dimensioni: 699 MB (732.989.440 byte)
Dimensioni su disco: 699 MB (732.991.488 byte)
E l' ho messo su un C da 700 MB.

I file sul CD occupano 699 MB (732.989.440 byte).

Magari qualche file sul CD è corrotto, come posso controllarlo?
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 11 Mar 2009 21:55    Oggetto: Rispondi citando

2 o 4 processori (a seconda che Win sia ubriaco o meno) non credo che ti permettano comunque di masterizzare i 700MB dell'immagine di Ubuntu in pochi secondi (specie a 1x), a meno che hai comprato il computer dell'Enterprise di Star Trek Shocked

No, credo proprio che questa masterizzazione non sia molto a posto... Think

Per controllare, il metodo più semplice è il md5
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 12 Mar 2009 17:19    Oggetto: Rispondi citando

Mi sono fatto scaricare il CD da un amico, ora funziona.
Credo di aver messo ubuntu nello stesso HDD di Windows...

Come posso verificarlo?

P.S: Ubuntu non si avvia comunque, appena lo avvio mi da un casino di errori...
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 12 Mar 2009 21:41    Oggetto: Rispondi citando

Lukino24 ha scritto:
Mi sono fatto scaricare il CD da un amico, ora funziona.
Credo di aver messo ubuntu nello stesso HDD di Windows...

Come posso verificarlo?

Da terminale (menù Applicazioni=>Accessori=>Terminale) digita il comando
sudo fdisk -l
(l'ultima è una L minuscola)
Ti chiederà la password (dato che devi agire come superutente: sudo) che scriverai senza vedere nemmeno gli asterischi: digita correttamente e dai Invio.
Poi copia qui tutto quello che esce

Nota: visto che Ubuntu non si avvia, puoi dare lo stesso comando da Live CD
Lukino24 ha scritto:
P.S: Ubuntu non si avvia comunque, appena lo avvio mi da un casino di errori...

Che errori?
Mi serve il messaggio completo
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 19:40    Oggetto: Rispondi citando

L' ho reinstallato ed ora non da più problemi.

Citazione:
Disco /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 30401 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Identificativo disco: 0xf4c7f4c7

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 30400 244187968+ 7 HPFS/NTFS

Disco /dev/sdb: 250.0 GB, 250059350016 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 30401 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Identificativo disco: 0xce267530

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 392 3148708+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb2 393 30401 241047292+ 5 Esteso
/dev/sdb5 393 29180 231239578+ 83 Linux
/dev/sdb6 29181 30401 9807651 82



Ecco qui.

P.S: Ubuntu è scomodissimo XD
Top
Profilo Invia messaggio privato
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Supervisor sezione Programmazione


Registrato: 04/04/07 20:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 20:37    Oggetto: Rispondi citando

Come mai non ti trovi bene?
C'è qualche cosa di oggettivamente ostico per il tuo modo di lavorare al pc oppure semplicemente devi prenderci la mano?
E' la prima distro linux che provi?
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 21:26    Oggetto: Rispondi citando

Lukino24 ha scritto:
Credo di aver messo ubuntu nello stesso HDD di Windows...
Lukino24 ha scritto:
Disco /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 30401 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Identificativo disco: 0xf4c7f4c7

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 30400 244187968+ 7 HPFS/NTFS

Disco /dev/sdb: 250.0 GB, 250059350016 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 30401 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Identificativo disco: 0xce267530

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 392 3148708+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb2 393 30401 241047292+ 5 Esteso
/dev/sdb5 393 29180 231239578+ 83 Linux
/dev/sdb6 29181 30401 9807651 82

Direi di no: nel primo disco c'è Windows (rosso) e nel secondo Linux (verde) oltre a una partizione (dev/sdb1) formattata in NTFS, che immagino siano dati.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 21:50    Oggetto: Rispondi citando

Lukino24 ha scritto:
P.S: Ubuntu è scomodissimo XD

Dici?
Io l'ho trovato semplicissimo e immediato (fosse stato così semplice la prima volta che ho dovuto scrivere WIN al prompt del DOS... o la prima volta che ho dovuto loggarmi in una macchina UNIX... vabbè: erano ere geologiche fa...) Wink
Per me ha una sola mancanza, che peraltro non è certo colpa sua, ed è l'unico motivo per cui ci sono ancora tracce di M$ nel mio computer... Rolling Eyes
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 22:32    Oggetto: Rispondi citando

Ci devo prendere la mano (ad esempio, perchè quando scrivo qui su mozilla mi sottolinea tutto come se fosse un errore?).
Poi ha una gestione diversa delle periferiche, qui sembrano tutti file, la cosa è molto scomoda.
Ci sono programmi diversi, non so usare il terminale e le varie nuove applicazioni.
È carino (credo di aver passato 10 minuti buoni a fissare la sfera con i desktop XD), ma lo trovo più complesso di WIndows...
In compenso l' assistenza è da dio, si trova di tutto su internet.
La cosa che mi piace di meno è che la password di root è quella dell' utente, lo considero un bug della sicurezza mostruoso.

Comunque, tornando in topic:
Quando fa il boot mi trovo queste scelte:

Citazione:

Ubuntu 8.10 2.6.27-11-GENERIC
Ubuntu 8.10 2.6.27-11-GENERIC (RECOVERY MODE)
Ubuntu 8.10 memtsest 86+
Other Operating System:
Microsoft Windows XP Professional


Però all' inizio potevo andare su e giù per scegliere quello che volevo (ho provato solo il primo, che ora uso, e Win), ora no, non posso muovermi nel menù e sono costretto a scegliere il primo.

Come mai è successo questo?
Come mai ci sono così tanti ubuntu?

Vi ringrazio Very Happy

P.S: Un mio amico mi aveva fatto provare gentoo, l' ho tolta, era troppo complicata e, a differenza di oggi, non mi interessava molto l' informatica.

MK66: Che mancanza? Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 23:38    Oggetto: Rispondi citando

Lukino24 ha scritto:
Ci devo prendere la mano (ad esempio, perchè quando scrivo qui su mozilla mi sottolinea tutto come se fosse un errore?).

Hai installato tutti i pacchetti per l'italiano?
(menù Sistema=>Amministrazione=>Supporto Lingue, seleziona Italiano e scarica tutti i pacchetti relativi: al termine dell'installazione non è tutto perfettamente completo, ne puoi anche approfittare per eventualmente levare tutte le lingue che non ti interessano come quelle orientali o simili...)
Lukino24 ha scritto:
Poi ha una gestione diversa delle periferiche, qui sembrano tutti file, la cosa è molto scomoda.

Sono tutti file, ma sono suddivise nelle varie cartelle (per esempio, le periferiche sono tutte in dev, i punti di montaggio sono tutti in media o in mnt, i file di configurazione sono tutti in etc, mentre i tuoi lavori e i tuoi file di personalizzazione sono tutti in home)
Lukino24 ha scritto:
Ci sono programmi diversi, non so usare il terminale e le varie nuove applicazioni.

Come si dice: nessuno nasce imparato Wink
Programmi diversi?
Per applicazioni da ufficio hai già pronto Openoffice (molto simile a Office), per multimedia hai già un player musicale (rhytmbox), un visualizzatore di filmati (totem) e un masterizzatore fantastico (brasero), per internet hai già Firefox e Evolution (per la posta elettronica che, sei hai usato outlook troverai immediato), per installare i programmi hai Synaptic (menù Sistema=>Amministrazione=>Gestore di pacchetti) che è di una semplicità sorprendente.
Se clicchi col destro su uno qualsiasi dei 3 menù e selezioni Modifica menù, potrai visualizzare tutte le opzioni che ci sono.

Il terminale è comodissimo e potentissimo, ma hai tutto il tempo di prenderci confidenza
Vero che di solito quando chiedi qualcosa, ti si risponde di dare un certo comando da terminale, ma è perchè il terminale è universale (vale sia per gnome che per kde, xfce e qualsiasi ambiente), mentre l'ambiente grafico non lo è: tu puoi avere gnome, kde, xfce, enlightenment, wmaker, lxde, fluxbox o mille altri ambienti diversi, e per lo stesso ambiente possono esserci millemila differenze che è praticamente impossibile dare indicazioni grafiche precise.
Lukino24 ha scritto:
È carino (credo di aver passato 10 minuti buoni a fissare la sfera con i desktop XD), ma lo trovo più complesso di WIndows...

E' più che altro questione di abitudini: se comincerai a usarlo, a breve ti sentirai limitato quando sarai su Windows... Wink
Lukino24 ha scritto:
In compenso l' assistenza è da dio, si trova di tutto su internet.

Infatti: certo occorre guardare bene: non è detto che il rimedio di Tizio vada bene anche per Caio e per Sempronio.
Devi fare molta attenzione ai messaggi di errore, perchè solitamente c'è indicata anche la soluzione al problema.
Lukino24 ha scritto:
La cosa che mi piace di meno è che la password di root è quella dell' utente, lo considero un bug della sicurezza mostruoso.

Non sei l'unico a pensarla così, ma in Ubuntu l'utente root non è abilitato, e il primo utente creato (il tuo) può assumere temporaneamente i superpoteri usando il comando sudo che significa SuperUser DO, ovvero Agisci come Super Utente.
Richiede la password e, per qualche minuto, ti permette di agire come amministratore.
Se preferisci, però, è sempre possibile ripristinare l'utente root con la propria password come nelle altre distribuzioni.
Lukino24 ha scritto:
Comunque, tornando in topic:
Quando fa il boot mi trovo queste scelte:

Citazione:

Ubuntu 8.10 2.6.27-11-GENERIC
Ubuntu 8.10 2.6.27-11-GENERIC (RECOVERY MODE)
Ubuntu 8.10 memtsest 86+
Other Operating System:
Microsoft Windows XP Professional


Però all' inizio potevo andare su e giù per scegliere quello che volevo (ho provato solo il primo, che ora uso, e Win), ora no, non posso muovermi nel menù e sono costretto a scegliere il primo.

Cioè non ti funzionano i tasti freccia?
Lukino24 ha scritto:
Come mai è successo questo?

Può essere che la tastiera non venga riconosciuta (ma difficile: specie se poi la usi) o che ci sia qualche contatto lento (controlla bene lo spinotto con cui la tastiera si connette al computer)
Hai provato a usare il tastierino numerico (disattivando il BlocNum)?
Lukino24 ha scritto:
Come mai ci sono così tanti ubuntu?

Il primo è l'ambiente grafico normale (ultima versione del kernel)
Il secondo (Recovery mode) ti fa accedere testualmente come super-utente (serve in caso di problemi, qualora non funzioni il server grafico o cose simili, come se usassi il Live CD)
Il terzo è un programma di controllo della memoria
Le ultime righe indicano gli altri sistemi operativi
Quando avrai fatto vari aggiornamenti, vedrai apparire anche ulteriori versioni di Ubuntu (con kernel inferiori) che ti serviranno qualora il nuovo kernel causasse problemi: riavvii con la versione precedente che sicuramente funzionava. E' utile avere 2 versioni di kernel in contemporanea (ovviamente avrai anche 2 versioni di recovery mode)
Lukino24 ha scritto:
P.S: Un mio amico mi aveva fatto provare gentoo, l' ho tolta, era troppo complicata e, a differenza di oggi, non mi interessava molto l' informatica.

Gentoo sarebbe probabilmente la miglior distribuzione, visto che viene costruita direttamente sulla macchina, ma dover compilare ogni singolo pacchetto temo che alla fine abbia conseguenze deleterie sul fatto di utilizzare il computer: installare e compilare l'ambiente grafico (gnome), installare e compilare openoffice, voglio provare kde, lo installo e lo compilo... vero che alla fine conosco ogni singolo byte del mio computer, ma ci passo giornate intere a predisporre lo stesso ambiente che ottengo subito con Ubuntu... Wink certo: con Gentoo il computer sarà sicuramente più scattante, più fluido, più performante, ma... se il computer è recente, non credo sia così evidente la differenza... Rolling Eyes (ok, adesso verrò immediatamente impalettato e crocifisso da tutti gli utenti di gentoo... Help )
Lukino24 ha scritto:
MK66: Che mancanza? Smile

Nel mio campo mi servirebbe autocad (o qualcosa di realmente compatibile), ma purtroppo non c'è Sad
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Lukino24
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/08 16:07
Messaggi: 212

MessaggioInviato: 13 Mar 2009 23:54    Oggetto: Rispondi

Edit: la parte del boot l' ho risolta smontando pezzo per pezzo i tasti della mia tastiera, probabilmente ce ne era uno incliccato.

Ogni volta che avvio "Supporto Lingue" mi dice:
Il supporto per le lingue non è installato completamente
Alcune traduzioni o aiuti alla scrittura disponibili per la lingua selezionata non sono ancora installati. Installarli ora?

Su dettagli trovo sempre questi quattro pacchetti:
language-pack-kde-en
language-pack-kde-en-base
language-pack-kde-it
language-pack-kde-it-base

In più tolgo la spunta da "inglese" premo "applica" e dopo me la ritrovo di nuovo -_-
Ho lo stesso problema su molte personalizzazioni grafiche, scelgo cosa voglio, premo applica e si toglie.

Perchè CTRL + X non funziona?

Ho un' altro problema, Applicazioni ==> Advance Desktop Effects Settings non funziona.
Ecco l' errore:
Impossibile lanciare la voce di menù
Esecuzione del processo figlio "a" fallita (Nessun file o directory)

Ho provato a disinstallarlo ma mi dice che qualche processo dipende da questo programma...

Ma perchè sono così sfigato?
Vi ringrazio per le attenzioni, spero che ci sia soluzione Sad

P.S: Linux mi fa sclerare XD
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a 1, 2  Successivo
Pagina 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi