Olimpo Informatico

[freemind]

Se decidono di farla diventare legge ci sarà un aumento del prezzo della connettività o in alternativa un calo di qualità o in alternativa entrambe.
Perchè?
Perchè i mezzi che proveranno ad utilizzare per raggiungero lo scopo si riveleranno subito inefficaci, quindi tenteranno idee sempre più nuove ma sempre inefficaci.
Ogni due per tre butteranno fuori norme su norme per appesantire questi controlli per poter giustificare le spese in tecnologie anti-anonimi.
Peccato che non si può essere certi in nessun caso dell' identità di una persona sulla rete (ovviamente a meno che questa non faccia nulla per nascondersi).
I nodi di tor e altre darknet cresceranno a dismisura, il governo tenterà attacchi statistici per arrivare a risalire al vero nome di un utente di un post in un forum/blog, la difesa dello stesso mostrerà che comunque la probabilità dell'errore nell'attacco per quanto piccola (ma non lo sarà), sarà sufficiente a non incolpare il presunto autore, quindi soldi buttati via anche quando effettivamente l'autore è proprio l'utente incriminato visto che alla fine non lo sarà.

Buffoni.

[zeross]

Ma secondo te questi parlamentari, quando gli parli delle botnet, darknet forum o blog, credi veramente che capiscano la differenza di quello che sono?

Potrebbero tranquillamente dirti che botnet e darknet sono whisky, mentre forum e blog sono programmi televisivi.

Tu credi veramente che questa gente sia in grado di reprimere qualcosa?

[freemind]

[freemind]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=3HabNofBVNo&eurl=http://forum.zeusnews.com/link/43401]
"Internet non serve all'umanità"
"La fame del mondo c'è ancora"
Un po' come loro:
"Non servono all'umanità"
"La fame del mondo c'è ancora nonostante la loro nascita!"
Ma è possibile una roba del genere?

[freemind]

Ora caro zeross, prendo un pezzo a caso del video, quello in cui parla male di wikipedia.
Wikipedia non è la fonte di ogni sapere, per come funziona effettivamente ha molte inesattezze che però spesso vengono sistemate e poi ricreate e poi risistemate e così via...
Wikipedia non deve essere il solo punto di riferimento per la cultura in rete, uno deve cercare da più fonti e poi fare la media.
Ma lo stesso vale per i libri di carta! Se leggi un libro di storia in cui anche solo per un errore di battitura c'è scritto che l'America è stata scoperta nel 1992 tu ci credi? Non ti viene il dubbio?
E' vero che uno non può sapere tutto ma appunto per questo uno cerca da più parti le cose che gli servono.
Con questo voglio dire che il tizio ha fatto il gioco che di solito giocani i "master of puppets" quando parlano di statistiche.
Ti fan vedere dei grafici fuori scala così il disegno sembra avere un andamento diverso, invece di parlare in percentuali parlano in numeri assoluti.
Con wikipedia il tizio si è appunto scordato di dire che comunque gli articoli sono in continua revisione.
Uno che però non lo sa e che su wikipedia non c'è mai andato, a sentire quel bau potrebbe pensare che tutta wikipedia è una cazzata e questo non è vero!

E' solo un esempio quello che ho portato, ma c'è pure Maroni con il suo ip a persona, le mega-major che dicono cazzate e così via...
Anche l'amianto non faceva male, vero? La gente morta ora sa che non era così!

Ho visto watchmen ieri sera, bellissimo film ma vietato ai minori di anni 14; secondo me il divieto non è dovuto alle scene violente ma a causa di alcuni concetti che credo siano stati trasmessi, un po' come è successo ad Harlock.

Prima lo facevano piano piano, ora in maniera sempre più limpida, ce lo stanno mettendo nel bau!

A me brucia, ma c'è gente che si è abituata.

I giornali di questo praticamente non ne parlano, o meglio, i giornali italiani; le testate straniere invece sì, sia dei problemi analoghi nei loro paesi ma pure dei nostri!
Invece qui guardiamo al tg l'ennesima coalizione di dementi, l'ennesimo scoop gossipparo sui politici trans.

Perchè questi cosi non vanno al CERN a parlare con il papà del web per chiedergli che cosa ne pensa?
Lui lo ha detto, loro non hanno ascoltato.
Perchè non possiamo avere un esperto di informatica al ministero delle comunicazioni (se così si chiama)?
A destra abbiamo veline, attrici (per esser gentili), a sinistra abbiamo avuto un tizio che era di un centro sociale e un trans che mi pare lavorasse in radio, ma sta gente a che serve?
Non per i loro lavori precedenti alla politica, ma per le loro capacità e conoscenze!

Noi paghiamo gli stipendi a 'sti cosi qui per sentirli dire delle gran cazzate su tutti i fronti ma alcuni come me ora non ne possono più.
La gente normale però è stanca, non ha più una lira e sta cadendo in apatia...

Internet ha annullato il concetto di distanza, ha annullato l'impossibilità di raggiungere un'informazione, internet è democratica, internet è giusta; per fermare chi commetti reati in rete non occorre bloccarla, il tizio che in Austria aveva segregato 24 la figlia violentandola e facendole partorire 7 bimbi? Lui non è passato da internet!

Ieri come già detto ho visto watchmen con 3 amici, 8 euro a cranio, quasi 50 mila del vecchio conio, e poi si lamentano della pirateria?

Ho anche preso le patatine e la coca, 6 euro, il mio amico un cazzo di gelato, 2 euro e rotti, morale in 3 abbiamo pagato una cena per 2 ore di film, che seppur bello, se lo vedevo a casa mia era meglio perchè almeno ero sdraiato sul letto...
Ma a noi piace il cinema e ci andiamo senza piratare nulla e cosa otteniamo? Niente!

Gente, non facciamo fottere!

[stefanomnn]

io non capisco cosa ci sia di male...
che male ce se qualcuno va su che siti vado?
andare per internet è come andare in libreria, tutti possono vedere che libri sto guardando no?
poi siamo sinceri: si scrivera' una valanga di log, che probabilita ci sono che qualcuno guardi cosa sto facendo IO?

[longinous]

[zeross]

Obiettivamente se raffrediamo un attimo la testa dopo aver sentito le frasi pronunciate dall'ominide del video, ed analizziamo con razionalità il suo discorso, partendo dal presupposto che l'uomo demens demens che parlava era il rappresentate ufficiale delle case di produzione e distribuzione cinematografica su dischi DVD per il mercato casalingo, capiamo subito come il suo intervento aveva un unico scopo, per cui sara sicuramente stato lautamente pagato. 8)

Screditare il mezzo internet, i suoi appartenenti, coloro che lo sostengono e lo hanno creato, tutti quelli che vi operano e vi contribuiscono con materiali.
Motivo? semplice su internet viaggiano i contenuti multimediali oggetto del attività economica delle case di produzione, e questo tipo di condivisione produce ad esse un giusto danno economico per il mancato introito degli ingiusti profitti speculati sul diritto di autore

Quindi l'obiettivo del discorso fatto dall'anello mancante tra l'uomo e la scimmia, doveva per forza essere infarcito di banalità ( internet non ha cancellato la fame del mondo, si perche se ho un languorino allo stomaco mi faccio un panino farcito con pagina web) oppure leggendo wikipedia un professore universitario commette un errore di declinazione del greco antico (si sentivano le risate degli altri al tavolo mentre diceva queste castronerie) oppure di accuse velate ai siti web come centri di calunnia fino a scendere ad una posizione di difesa dell'immagine di Amanda Knox, talmente inopportuna, che ha fatto storcere la bocca a piu di un presente in quella sala
Alla fine si lo hanno anche applaudito ma mi ricordava più un misto tra gli appalusi sovietici di circostanza e quelli che si fanno agli spettacoli di cabaret nelle osterie, basta che se ne vada

Se il pericolo fosse rappresentato solo da questo soggetto, dormirei sicuramente sonni tranquilli perche ha dimostrato un fanatismo irrealistico ai limiti dell'idiozia, tale da non essere credibile neppure per il più acceso nemico del P2P.
Per lui e le case che rappresenta, il momento storico migliore dovrebbe essere quello degli anni '80 dove i contenuti multimediali non viaggiavano su internet, non esisteva il web e se dovevi spedire un film in tutto il mondo lo mandavi con le pizze tramite corriere nei vari paesi dove sul posto si facevano le copie.
Quando si dice essere piu realisti del re si intende proprio questo

In realta i nemici più pericolosi sono quelli che rimangono nell'ombra ed agiscono dietro le quinte senza esporsi mai come la CLRA che sta compiendo una battaglia in apparenza condivisibile ma in realtà molto letale, perché una volta eliminata la tassa sui supporti vergini per compensare i detentori del diritto di autore dalle copie non autorizzate, oppure dalla copia di riserva, il passo successivo di cancellare anche la copia di riserva e magari di proibire masterizzatori e videoregistratori è molto breve....

[OXO]

Io mi chiedo solo cosa si aspettava la maggioranza degli italiani dalla banda di buffoni e manigoldi che ha votato: nani e ballerine, giullari di corte, servi della gleba, questi i personaggi che ci governano, francamente non mi stupisco affatto dell'immondizia che ci vomitano addosso.

Prepariamoci, perché il Terzo Mondo (o forse, maglio dire il Quarto, dato che non abbiamo neanche uno straccio di materie prime) si avvicina preoccupantemente...

[digirun]

Oggi non ho voglia di incazzarmi più di tanto, mi limito a dire che il popolo itaGliano ha poche palle.

In privato, parlando nei bar, per la strada, tutti dicono più o meno apertamente, che la "levata dal mondo" di un nome simbolo, di una legge vergogna, sia stata una cosa meritata... insomma se aveva una coscienza, soldi o non soldi, non doveva farla o co-scriverla, che serva da lezione, questo pensa la gente comune.

Questo spauracchio, dovrebbe tornare ben presente nella mente di chi legifera nell'interesse di pochi e contro i molti....

Io sono per la ghigliottina alla francese... e basta!

[freemind]

zeross, bene o male io e te la vediamo allo stesso modo solo che io la guardo da un punto di vista diverso dal tuo.
Ora non ho molto tempo, quindi rimando a stasera o domani la risposta a quello che tu hai scritto però ribadisco che sarebbe come dici tu se tutti vedessero le cose come me e te e gli altri su internet che si sgolano contro questi leggi.
Purtroppo stefanomnn dimostra che però c'è gente, tanta, troppa o che non capisce o che non riesce a ragionare perchè ormai spaventata e terrorizzata oppure semplicemente perchè vive nella modalità: "Piove => prendo l'ombrello".

[{KappioalCollo}]

Ma sì, cosa ci lamentiamo?
Qualcuno li avrà pur votati questi qui, no?

Io consiglio di cominciare a cercare sulla rete, finché si può, metodi "alternativi" per poter bypassare eventuali filtri, come quelli che hanno in Cina.
E NON sto scherzando! Cosa credete, che in Cina rimangano passivi contro la censura?
Esistono "servizi" free molto validi e completi (mailing list + proxy server), che anche se lenti, permettono la navigazione.
Cercate e troverete.

La Rete non la potranno mai fermare, però potranno renderci la vita mooolto più difficile, scoraggiando così quelli più "pigri".

[Silent Runner]

Siamo circondati.
Ma non durerà a lungo, c'è troppo business su internet per lasciare che queste leggi possano essere accettate dalla stessa parte politica che le ha prodotte.

[{Ireneo}]

Cio' dimostra che la democrazia è una favola, nel nostro Paese. Se costei puo' permettersi di ignorare le sacrosante nostre proteste, (insieme agli altri animali che l'hanno appoggiata in questa insulsa e antidemocratica e anticostituzionale proposta)vuol dire che l'Italia, è ancora sotto regime fascista o fascistoide. Che razza di ipocriti, che abbiamo a Roma!!! Ma ...chi la fa, se l'aspetti...!!!!

[digirun]

[dinosaur]

io non capisco, sicuramente siamo il popolo più c........e del mondo!

ci dobbiamo fare gestire internet da una anziana soubrette patita di lifting e boss mafiosi???

[Pik]

Io credo che L'Europa difficilmente accetterà divieti di sorta da parte di uno Stato membro.

[digirun]

io penso che l'europa, se continuiamo a farci carico, come ci era stato imposto, condicio sine qua non per farci entrare in europa, nonostante i conti sgarrupati, di tutta l'immigrazione africana, lascerà fare ai nostri maf... "politici" quello che vogliono!

[freemind]

La cosa più bella è che ai telegiornali non se ne parla, nei giornali praticamente non se ne parla, se ne parla solo sui blog, i forum etc...

[digirun]

quoto, SOTTOSCRIVO e ti ringrazio, FREEMIND.

Hai centrato il problema, argomentando perfettamente.

Aggiungo solo che a LORO, internet fa veramente paura, perché, morta la generazione che non la usa, e che crede ai TG (sotto il loro controllo TOTALE) con la rete, si scopriranno in un batter d'occhio le loro malefatte!