Olimpo Informatico

[ioSOLOio]

Bisogna avvertire prima..

questo è il succo della sentenza con cui la Cassazione sancisce che gli autovelox devono essere segnalati 400 metri prima
Altrimenti potrebbe sembrare una vera e propria imboscata nei confronti del povero automobilista.

Gioisce il ragazzotto che sull'Aurelia l'altro giorno sfrecciando a 150 Km/h dove presumibilmente il limite massimo sarà di 90 si è visto fregato tre volte in pochi minuti da altrettanti autovelox
Dovevano avvertirlo che li c'erano piazzati a tradimento.
Avrebbe immediatamente rallentato facendo ciao con la manina per poi tranquillamente riaccelerare ai suoi graditi 150 Km/h perdinci !!

A quando un provvedimento che imponga di notificare almeno un quarto d'ora prima all'indagato che si sta per intercettare le sue chiamate?
O al ladruncolo che sul posto scelto ci sarà una pattuglia con intenzioni di arrestarlo mentre compie il furto?



Il paese dei balocchi...

[celestia]

Ciao ioSOLOio
E' il caso di dire: W la coerenza italiana! prima gridano minacciando il carcere duro per chi giuda a velocità folle ubriaco, e poi avvisano dell'autovelox! Ammazza! solo da noi succedono certe cose
Un paese di grandi filosofi carente di logica in questo modo dà da pensare, ma dove hanno studiato i giudici costituzionali? Chi avevano per compagni di scuola? Lucignolo e Pinocchio di ritorno dal paese dei balocchi? Mi viene da augurarmi che non sia vero, ricontrolla le fonti, siamo vicini al 1° Aprile, non vorrei che Ti abbiano rifilato una "Sola", anche se ci sarebbe da sperarlo per la nostra terra!
Con simpatia
Celestia

[ioSOLOio]

[ili07]

[celestia]

Ciao Ili
Il fatto è che in Italia si adottano soluzioni pasticciate: il problema del superamento dei limiti di velocità è grave perchè non si può correre da matti mettendo in pericolo la sicurezza delle persone, ma anzichè risolverlo introducendo deterrenti e soluzioni adeguate, si ricorre ad un rimedio l'autovelox, che finisce per aggravare e non risolve nulla, se non i problemi economici di pochi...
Nessuno si è preoccupato di cercare soluzioni stabilendo per es di costruire macchine sicure che oltre un certo limite di velocità non vanno?
Questa proposta era stata fatta, mi pare, da un'associazione di parenti delle vittime della strada ai costruttori, ma poi? dimenticata come al solito.
Penso che sia molto meglio risolvere alla fonte piuttosto che pensare ai cavilli legali che poi ne creano altri all'infinito, in un vortice senza fine. Oltretutto pensare a pubblicizzare una sentenza che per quanto giusta comunque non risolve, mi sembra guardare il dito che indica la luna anzichè la luna stessa...
Con simpatia
Celestia

[ili07]

[celestia]

Ciao Ili
Ti quoto al 50%: hai ragionissima di dire che difendersi è un diritto, ma la prima regola è rispettare il codice della strada, e chi prima corre e poi inchioda è in partenza dalla parte del torto, perchè viene meno ad un criterio base che è la ratio delle norme che puniscono certi comportamenti.
Se il parlamentare str...O, che prima ammazza i genitori e poi piange è censurabile, chi prima corre come un matto e poi inchioda (?), è parente del succitato tipo, prima di mettere autovelox, occorrerebbe che TUTTI rispettassero le norme. Il nodo vero è il mancato rispetto delle regole da parte di troppa gente, che poi chi mette l'autovelox cerchi di spennare i polli... è un altro problema, certo è egualemente censurabile, però è figlio di un tentativo di sanare errori. In Italia si fa la "politica dei cerotti", occorre invece trovare soluzioni radicali, ma è difficilissimo perchè spesso chi si lamenta pecca, è un cerchio chiuso, una maggior responsabilizzazione dei singoli è l'unica strada praticabile, altrimenti ahivoglia divieti! Restano lettera morta
Con simpatia
Celestia

[ioSOLOio]