| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 31 Mar 2009 15:58 Oggetto: Wikipedia ha ucciso Encarta |
 |
|
Commenti all'articolo Wikipedia ha ucciso Encarta
Quasi nessuno usa più l'enciclopedia multimediale di Microsoft, che a ottobre porrà fine alle sue sofferenze.
|
|
| Top |
|
 |
{Alberto M}
Ospite
|
| Inviato: 31 Mar 2009 16:32 Oggetto: Prevedibile |
|
|
| Un po' lo stesso destino delle enciclopedie cartacee... Per una prima infarinatura, un qualcosa di gratuito come Wikipedia spesso basta e avanza! |
|
| Top |
|
|
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 31 Mar 2009 17:30 Oggetto: |
|
|
prevedibile però non sufficiente
basti pensare ai luoghi d'Italia dove non vi sia una copertura di rete e nemmeno il telefono, e mi riferisco alle comunità e paesi montani, che per fare una piccola ricerca Encarta o enciclopedie su dvd sono comode.
per quel riguarda Wikipedia, è si una buona enciclopedia, pero' in effetti basta ricercare bene in internet che se uno cerca un determinato argomento, lo si trova anche più dettagliato non su wikipedia, ma altrove |
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 12:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 31 Mar 2009 17:46 Oggetto: peccato |
|
|
un altro pezzo storico se ne va... io ho ancora i cd di encarta...
wikipedia è buona ma non è completissima e contiene molti error ed omissioni.
alla fine però per la maggior parte della gente e degli argomenti va bene come infarinatura come hanno già detto |
|
| Top |
|
|
merlin
Dio maturo
Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot
|
| Inviato: 31 Mar 2009 17:51 Oggetto: Re: Prevedibile |
|
|
| {Alberto M} ha scritto: | | Un po' lo stesso destino delle enciclopedie cartacee... Per una prima infarinatura, un qualcosa di gratuito come Wikipedia spesso basta e avanza! |
Sono d'accordo, anche se occorrerebbe sempre verificare i dati, cosa che non succede con le enciclopedie cartacee in cui puoi tranquillamente prendere per buono tutto quel che c'è.
Al contrario, i dizionari cartacei sono ancora insostituibili (almeno quelli in moooolti volumi!)
Quanto a M$, direi che se l'è voluta; avrebbe fatto miglior business liberalizzando la sua enciclopedia e facendo pagare un minino per gli aggiornamenti. Vero che sarebbero costati più del ritorno in termini di vil pecunia, ma si sarebbe creato un merito e non è detto che non ne avrebbe avuto un ritorno come finanziamento statale alla cultura, oltre che d'immagine.
Ma tant'è, a Redmond, pensare a qualcosa di gratuito gli fa venire l'orticaria a tutti quanti.  |
|
| Top |
|
|
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 31 Mar 2009 18:08 Oggetto: bene |
|
|
| è la dimostrazione della superiorità del modello della condivisione contro quello dei contenuti proprietari, speriamo che si arrivi al più presto allo stesso risultato anche per quanto riguarda il sistema operativo e il software di base. io uso felicemente e solo Open Office, e voi ? |
|
| Top |
|
|
maurogirella
Mortale devoto
Registrato: 21/03/08 19:22
Messaggi: 10
|
| Inviato: 31 Mar 2009 22:16 Oggetto: |
|
|
Non è solo un fatto di free-software o open-space per interscambio. Questo è anche un segno della degradazione della cultura in generale. é vero che wikipiedia contiene molti errori ed omissioni ... ma questo livello va benissimo per una popolazione mondiale sempre più a caccia di informazioni in 30 secondi. Per una ricerca seria, se un'enciclopedia non è affidabile, si perde molto più tempo a verificare le informazioni presso altre fonti (attendibili) che non a leggere le notizie scritte su quel terreno paludoso ed infido. Per questo i vecchi volumi cartacei o comunque firmati sono sempre meglio per la loro affidabilità: il prof. universitario che lascia il suo nome scritto li non si gioca la reputazione per una notizia non verificata ampiamente.
Ma tutto questo alle generazioni dell'isola dei famosi, della fattoria, di amici, del grande fratello ... non li riguarda!
La morte delle enciclopedie serie e il trionfo di Wikipedia è anche la morte della solida cultura accademica ed il trionfo della informazione approssimativa, superficiale, deresponsabilizzata ... ed infondo riflette la tendenza involutiva e decadente della nostra (leggi globale) società. |
|
| Top |
|
|
{Puffas}
Ospite
|
| Inviato: 31 Mar 2009 22:27 Oggetto: Non è omicidio, è libertà... |
|
|
« Non siamo contro nessuno, siamo solo a favore della libertà, abbiamo scopi costruttivi. »
(Richard Stallman) |
|
| Top |
|
|
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 01 Apr 2009 00:39 Oggetto: |
|
|
| Visto che non ci guadagnano piu' potrebbero rilasciare i contenuti sotto qualche licenza libera. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 21:42
Messaggi: 19507
Residenza: Sono brusco con voi solo perchè il tempo è a sfavore. Penso in fretta, quindi parlo in fretta
|
| Inviato: 01 Apr 2009 02:31 Oggetto: |
|
|
| maurogirella ha scritto: | | Per questo i vecchi volumi cartacei o comunque firmati sono sempre meglio per la loro affidabilità: il prof. universitario che lascia il suo nome scritto li non si gioca la reputazione per una notizia non verificata ampiamente. |
chissà perchè, m'è venuto in mente di quei due ricercatori che per accaparrarsi i fondi destinati alla ricerca hanno creato ad hoc dei video in cui i lemmings si buttavano spontaneamente in un burrone.
adesso è luogo comune ritenere questi poveri animali dei pecoroni che si suicidano senza motivo, perchè non è stato dato risalto alla notizia che i due ricercatori, nell'area ovviamente non ripresa dai video, avevano dato fuoco alla zona circostante per costringere i lemmings a buttarsi nel burrore.
vabbè, a parte questa bizzarria, concordo con te, mauro. |
|
| Top |
|
|
ZapoTeX
Dio maturo
Registrato: 04/06/04 17:18
Messaggi: 2627
Residenza: Universo conosciuto
|
| Inviato: 01 Apr 2009 05:09 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | con le enciclopedie cartacee in cui puoi tranquillamente prendere per buono tutto quel che c'è. |
Non sono d'accordo. Cercando cose molto specifiche e sulle quali si è esperti, si trovano spesso e volentieri leggerezze e qualche volta errori nelle enciclopedie cartacee.
| Citazione: | | lo si trova anche più dettagliato non su wikipedia, ma altrove |
Il valore di wiki non è nel dettaglio, ma nella visione di insieme... Dopo aver guardato wiki sai dove altro cercare e hai capito almeno di cosa si sta parlando, IMHO
| Citazione: | | io uso felicemente e solo Open Office, e voi ? |
Per un power user di Excel e Powerpoint, Open Office fa ridere. Ciò non toglie che per l'80% degli utenti sarebbe una soluzione possibile. Io per esempio mi trovo bene con Writer di Open Office, perché per Word sono un basic user. Ma penso che un utente evoluto troverebbe Writer primitivo quanto io trovo primitivi Calc e Impress.
Per finire, torno sul tema dell'accuratezza: guardate qui:
| Citazione: | Wikipedia is about as good a source of accurate information as Britannica, the venerable standard-bearer of facts about the world around us, according to a study published this week in the journal Nature.
Over the last couple of weeks, Wikipedia, the free, open-access encyclopedia, has taken a great deal of flak in the press for problems related to the credibility of its authors and its general accountability.
In particular, Wikipedia has taken hits for its inclusion, for four months, of an anonymously written article linking former journalist John Seigenthaler to the assassinations of Robert Kennedy and John F. Kennedy. At the same time, the blogosphere was buzzing for several days about podcasting pioneer Adam Curry's being accused of anonymously deleting references to others' seminal work on the technology. |
Wiki è buona quanto l'Enciclopedia Britannica... Scusate se è poco!
Ciao! |
|
| Top |
|
|
Zeus
Amministratore
Registrato: 21/10/00 02:01
Messaggi: 13259
Residenza: San Junipero
|
| Inviato: 01 Apr 2009 07:32 Oggetto: |
|
|
| {utente anonimo} ha scritto: | | Visto che non ci guadagnano piu' potrebbero rilasciare i contenuti sotto qualche licenza libera. |
si accettano scommesse... io scommetto che non lo faranno. |
|
| Top |
|
|
littlemauro
Eroe
Registrato: 01/10/05 17:49
Messaggi: 74
|
| Inviato: 01 Apr 2009 09:58 Oggetto: |
|
|
| {utente anonimo} ha scritto: | | basti pensare ai luoghi d'Italia dove non vi sia una copertura di rete e nemmeno il telefono, e mi riferisco alle comunità e paesi montani, che per fare una piccola ricerca Encarta o enciclopedie su dvd sono comode. |
Wikipedia si può acquistare in edizione su supporto ottico anche nei centri commerciali. Il problema non sussiste.
| {utente anonimo} ha scritto: | | per quel riguarda Wikipedia, è si una buona enciclopedia, pero' in effetti basta ricercare bene in internet che se uno cerca un determinato argomento, lo si trova anche più dettagliato non su wikipedia, ma altrove |
Per sua stessa natura è sicuramente perfettibile. Ma non si può asserire che sia solo un'accozzaglia di informazioni superficiali.
Ma come più volte espresso stiamo parlando di enciclopedia. Raccoglie tutto il sapere ma non può farlo in maniera dettagliata quanto i libri di approfondimento di ogni singola materia (nemmeno internet intera contiene quanto presente nello scibile umano...qualcosa sfuggirà sempre). Resta un ottimo strumento orientativo e di primo approccio (e ricordiamo che contiene molti "riferimenti" e bibliografia con cui approfondire quello che ci interessa). |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 01 Apr 2009 11:07 Oggetto: Re: Wikipedia ha ucciso Encarta |
|
|
| Commenti ha scritto: | Commenti all'articolo
Wikipedia ha ucciso Encarta
|
Se verrà confermata la notizia non sarà comunque vero che è merito/demerito di Wikipedia ! Ma è una SCUSA !
Purtroppo la Microsoft in questi anni ha eliminato dal catalogo ben 200 prodotti (poi dipende come calcolarli), molti dei quali aveva speso per aggiornarli o erano in corso di rilascio.
Pare, che non abbia più crediti bancari (il conto in banca non significa niente per una società) tanto che non seppe rilanciare l'offerta di Murdock su Yahoo, inoltre Murdok aveva dichiarato di spendere altri soldi per la ristrutturazione cosa che MS non avanzò !
Questo perché gli unici prodotti che portano stabilmente denaro in casa sono Windows (specie Server e non Desktop anche se è di più) e MS-Office .... Questi due prodotti per ovvie ragioni hanno ORA delle forti difficoltà nella vendita e fortissime spese.
Ricordatevi della ENRON, se esistono prodotti in perdita o che non risolvono le perdite si rischia di fallire anche se si è una multinazionale con un sacco di soldi in Banca !
Ciao |
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 12:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 01 Apr 2009 12:12 Oggetto: |
|
|
| ZapoTeX ha scritto: | ............................. | Citazione: | | io uso felicemente e solo Open Office, e voi ? |
Per un power user di Excel e Powerpoint, Open Office fa ridere. Ciò non toglie che per l'80% degli utenti sarebbe una soluzione possibile. Io per esempio mi trovo bene con Writer di Open Office, perché per Word sono un basic user. Ma penso che un utente evoluto troverebbe Writer primitivo quanto io trovo primitivi Calc e Impress...........
|
Ma insomma non trovo openoffice 3 così primitivo... in molte sfide tecniche anche su riviste di settore rimane di poco sotto office 2003/2007 o come cavolo si chiamo ora office.. poi dipende quello che uno ci deve fare... lasciando stare access e volendo excell per chi li usa in modo particolare ossia bisogno di cose particolari in più come vba ma word vs writer non perde... e secondo me nemmono contro powerpoint perde tanto...
Sono opinioni e dipende dalle esigenze ma devinire open office 3 primitivo è non sapere di cosa si parla imho  |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 01 Apr 2009 12:19 Oggetto: |
|
|
| MaXXX eternal tiare ha scritto: |
Ma insomma non trovo openoffice 3 così primitivo... in molte sfide tecniche anche su riviste di settore rimane di poco sotto office 2003/2007 o come cavolo si chiamo ora office.. poi dipende quello che uno ci deve fare... lasciando stare access e volendo excell per chi li usa in modo particolare ossia bisogno di cose particolari in più come vba ma word vs writer non perde... e secondo me nemmono contro powerpoint perde tanto...
Sono opinioni e dipende dalle esigenze ma devinire open office 3 primitivo è non sapere di cosa si parla imho |
Anzi io lo trovo SUPERIORE !
 8)
Certo che per simulare MS-Office perde rispetto MS-Office !
Ma son migliaia le cose che può fare più agevolmente o di più di MS-Office.
Ciao |
|
| Top |
|
|
digirun
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
| Inviato: 01 Apr 2009 14:12 Oggetto: Re: Prevedibile |
|
|
| merlin ha scritto: | | {Alberto M} ha scritto: | | Un po' lo stesso destino delle enciclopedie cartacee... Per una prima infarinatura, un qualcosa di gratuito come Wikipedia spesso basta e avanza! |
Sono d'accordo, anche se occorrerebbe sempre verificare i dati, cosa che non succede con le enciclopedie cartacee in cui puoi tranquillamente prendere per buono tutto quel che c'è.
Al contrario, i dizionari cartacei sono ancora insostituibili (almeno quelli in moooolti volumi!)
Quanto a M$, direi che se l'è voluta; avrebbe fatto miglior business liberalizzando la sua enciclopedia e facendo pagare un minino per gli aggiornamenti. Vero che sarebbero costati più del ritorno in termini di vil pecunia, ma si sarebbe creato un merito e non è detto che non ne avrebbe avuto un ritorno come finanziamento statale alla cultura, oltre che d'immagine.
Ma tant'è, a Redmond, pensare a qualcosa di gratuito gli fa venire l'orticaria a tutti quanti. |
AVREI SCRITTO LE STESSE COSE, quindi ti quoto in pieno, ed evito di postare un doppione 
Aggiungo solo: chi troppo vuole, nulla stringe! MS è troppo ingorda! |
|
| Top |
|
|
digirun
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
| Inviato: 01 Apr 2009 14:17 Oggetto: |
|
|
| zeussino ha scritto: | | {utente anonimo} ha scritto: | | Visto che non ci guadagnano piu' potrebbero rilasciare i contenuti sotto qualche licenza libera. |
si accettano scommesse... io scommetto che non lo faranno. |
potrebbero farlo, ma significherebbe, che ballmer & CO hanno l'arteriosclerosi.
ms non ha mai regalato niente, devono avere origini ebree (o genovesi) |
|
| Top |
|
|
zeross
Amministratore
Registrato: 19/11/08 12:04
Messaggi: 8076
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 01 Apr 2009 15:07 Oggetto: La morte dei dinosauri |
|
|
Encarta è morta non perche in realtà non fosse utile, ma solo perchè la strategia commerciale che microsoft le aveva riservato l'ha strangolata, in un angolo, dove la concorrenza di Wikipedia, l'affidabilità e la completezza di quelle cartacee ( fatte salve le ovvie omissioni ed imprecisioni) ed i limiti di accesso, solo a pagamento per gli abbonati mentre gli altri utenti normali avevano un accesso limitatissimo a solo poche informazioni superficiali. 
Con questo modello imprenditoriale la possibilità di successo di Encarta erano veramente ridotte al lumicino. 
Si poteva tentare una strategia seria di rilancio del prodotto, che necessariamente non doveva passare per una gratuita totale ma che cmq avrebbe dovuto cambiare l'impianto attuale. 
si e preferito la fuga come unica strategia. 
Certo che se chiudi tutti i progetti in cui non sei leader lasciando in attivo solo i programmi che si vendono potrebbe essere una strategia buona ma nel caso che arrivino concorrenti che ti scalzano a quel punto sei fritto  |
|
| Top |
|
|
eratostene
Dio maturo
Registrato: 10/02/06 13:38
Messaggi: 1079
Residenza: colli fiorentini
|
| Inviato: 01 Apr 2009 16:36 Oggetto: |
 |
|
wikipedia è piena di errori o imprecisioni, ma è a disposizione rapidamentee fra quella e una ricerc con google bene o male risolvi i problemi di base.
Ricordando che comunque ci si FORMA sui libri e ci si INFORMA sulla rete...
per quanto rigurada encarta e micrososft...
prima opoi il monopolo finirà.... basta che le pubbliche amministrazioni smettano di spendere.... |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
