Olimpo Informatico

[zeross]

C'è poi il fatto dell'attendibilità delle misure del sisma, parlando con la colonna della protezione civile partita da aprilia questa mattina, mi hanno gia confermato che i danni sono fortissimi e nessuno di loro si capacità di come una scossa non cosi potente possa avere fatto danni cosi forti.

Negli altri paesi hanno aggiornato la richter per avere misure piu precise, mentre noi stiamo ancora a fare i bizantinismi tra vecchia richter e Mercalli?

Gli americani dicono in ogni caso piu del 6 anche della richter normale, ma chi ha ragione?

[ili07]

[freemind]

[madvero]

ragazzi... scusate se insisto...
ma fra noi, tutti bene?

io è da stamattina che mando mail, telefono, mando sms a tutti !!!
continuiamo con l'appello?
cioè, non riesco a cliccare sulla lista utenti e andare a controllare uno per uno chi ha postato e chi no !!!
sto in ansia !!!

[madvero]

raga, avete visto in giro kevin, prose, gavilan, andrea oggi?

[niklair]

[ili07]

[madvero]

beh, allora a posto anche andrea e gavilan, se alta italia è a posto.
giurin giuretta che mi iscrivo a un corso di geografia.

[mdweb]

[eratostene]

allora, innanzitutto questione della magnitudo: quella più sicura è 6.3. quella più bassa è stata calcolata provvisoriamente.

Sulla situazione tettonica potete vedere bene questo link con tutte le sue sottopagine, soprattutto alla voce "summary": link


Sulle relazioni fra emissioni di Radon e terremoti ci sono diversi studi in tutto il mondo, da Taiwan all'Islanda, passando ovviamente per la California. Tutte le riviste specializzate ne hanno prima o poi parlato. Francamente non so se anche l'INGV o qualche istituto universitario italiano ne stia facendo. Ci si potrebbe scrivere un libro o un'enciclopedia.


Giuliani ha detto, dopo la scossa avvenuta a Sulmona, che ci sarebbe stato un terremoto disastroso e la notizia è arrivata al Sindaco della cittadina abruzzese. La cosa ha ovviamente messo in agitazione la popolazione e la politica al punto tale che si è persino riunita la ?Commissione Grandi Rischi?. Nella riunione ovviamente è stato detto che al momento non c'erano dei gravi rischi e un Bertolaso imbestialito si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false» (così riporta il Corsera).

La notizia forse non era falsa, nel senso che le emissioni di radon c'erano, ma sicuramente non era precisa. E' chiaro ed evidente che non basta una notizia del tipo ?ci potrebbe essere un terremoto molto forte?: bisogna sapere all'incirca anche dove e quando.

Sennò che facciamo: sgomberiamo tutto l'Abruzzo? Noto poi che Giuliani, peraltro denunciato per ?procurato allarme?, avesse pensato all'area di Sulmona qualche giorno fa e non a quella dell'Aquila oggi. Vi immaginate che figura se dandogli retta avessero sgombrato quell'area e non l'area dell'Aquila (magari portando all'Aquila gli sfollati?????

Altro discorso riguardo agli edifici pubblici: è intollerabile che in una zona sismica come quella una scossa del genere renda inagibili ospedale, prefettura e che crollino edifici pubblici come una casa dello studente.
Senza parlare di un ponte in calcestruzzo...

E' evidente che qualcosa non funziona...

[niklair]

.. per quanto riguarda il ricercatore che ha predetto ... da un'intervista su Rai1 sembrerebbe che avesse previsto con precisione tutti i terremoti ... dell'ultima settimana ... compreso quello di stanotte tant'è che ha portato (a mezzanotte) tutta la famiglia in salvo ... mi piacerebbe vedere i suoi dati. Ha detto che sono online e tutti potevano consultarli, il progetto prevedeva di mandare gli allarmi ad altri tecnici per una sorta di validazione .... adesso li cerco ... son curioso di capire la verità ... o di avvicinarmi un po' ad essa

(dimenticavo ha detto di aver previsto anche le zone ...)

[whitesquall]

[niklair]

... presentazione e perplessità al progetto ....

http://www.ilcapoluogo.com/e107_plugins/content/content.php?content.7120

http://www.univaq.net/interactive/articoli/ar_leggi.asp?cod3=1386&cod4=&page=2

[MK66]

[madvero]

qui lo split perchè all'olimpo si passa sempre di palo in frasca e son io la prima.

[mdweb]

[mdweb]

Ecco le ultime dal Messagero:

[eratostene]

[dasio78]

Nuova forte scossa... 5.1 richter

link

[anna310879]

lo stato dell'edilizia... mi viene da ridere, non per te che scrivi, che giustamente ti interroghi di questo, ma perchè io conosco lo stato dell'edilizia... a prescindere che anche se construisci con tutti i criteri antisismici dell'universo, se viene una scossa forte così, le case non sono di gomma e vengono comunque giù, la costruzione antisismica serve a limitare i danni e a prolungare lo stato in sicurezza dell'abitazione, per permettere agli occupanti di uscire, oppure ai soccorsi di entrare. i centri storici sono TUTTO fuorchè antisimici... basta pensare all'assenza di giunti... è un effetto domino devastante. NON si può adeguare sismicamente tutto... diresti addio al 90% del patrimonio culturale italiano... vero è che cmq gli uffici pubblici dovrebbero essere adeguati sismicamente, almeno in zone cosiddette a rischio, come friuli, umbria, ecc... MA esistono degli splendidi funzionari pubblici, di un ente che non posso nominare, che impediscono di fatto questo, respingendo al mittente qualsiasi modifica per edifici più vecchi di oltre 50 anni, convinti che preservare il patrimonio significhi bloccare qualsiasi modifica... non è colpa del governo, non è colpa di speculatori, non è colpa degli abitanti, ma SE esiste una colpa, allora è di chi è convinto che congelare tutto, al solo scopo di non dire che la responsabilità del cambiamento è sua, sia la sola cosa da fare... il terremoto viene una volta ogni 50 anni, a cosa serve adeguare per una eventualità così rara? queste sono le risposte... è vero, viene una volta ogni 50 anni al massimo... e purtroppo si è visto come una sola volta in 50 anni sia in rado di distruggere oltre 1000 anni di storia e così tante persone innocenti, che probabilmente non sapevano nemmeno cos'era l'antisismica...