Olimpo Informatico

Zeus News · Ospite

Commenti all'articolo I biocarburanti porteranno il mondo alla fame
Sottrarre spazio alla produzione di cibo per produrre etanolo affamerà 3 miliardi di persone entro 40 anni dice il presidente della Confederazione Itailana Agricoltori.

Foto di Joe Pitz

MaXXX eternal tiare · Inviato: 15 Apr 2009 18:48 Oggetto:

Il fatto è che nel mondo le terre coltivabili sarebbero abbastanza per sfamare tutta l'umanità e fare pure magari qualche biocarburante... la natura non è deficitaria... è che con gli interessi privati.... lo sfruttamento non equo delle terre ecc.... tutto si limita...

A questo punto se deve essere un problema meglio privilegiare il cibo che i carburanti... e magari concentrarsi sullo sviluppo delle più promettenti auto ad idrogeno.

{kaioh} · Ospite

zeross · Inviato: 15 Apr 2009 21:22 Oggetto:

{TeoGratias} · Ospite

Muoiono ancora tantissime persone al mondo per la fame, quando le soluzioni ci sono, e non sono manco nuove! Iniziamo cambiando le nostre abitudini alimentari, tanto per fare un esempio...

Preoccupiamoci di chi ADESSO sta morendo di fame, poi alle previsioni dei prossimi 40'anni ci pensiamo dopo... ...visto che per uno che oggi non ha da mangiare, il 2049 è un anno che sicuramente non vedrà... ...e che magari la soluzione che si mette in piedi OGGI potrebbe anche valere per il futuro... o sto delirando?

nino.dago · Semidio Registrato: 06/09/07 14:59 Messaggi: 232

Certo che sarebbe veramente un controsenso assurdo produrre carburante poco inquinante ed economico e per far questo far morire di fame milioni di persone... Shocked

mariantonio.inter · Inviato: 16 Apr 2009 10:02 Oggetto:

La necessità inderogabile di regolamentare la produzione dei biocarburanti per salvare i Paesi in via di sviluppo è una gran balla. La vera piaga dei quei Paesi è lo sviluppo incontrollato demografico. Finchè non ci sarà un controllo delle nascite, non ci sarà nulla e nessuno che potrà porre termine a quegli omicidi programmati che porta la fame nel mondo. Se si coltiva a verdura la luna, in poco tempo la popolazione mondiale, senza un controllo dellle nascite, avrà la necessità di coltivare a onsalata anche Marte e così via di seguito.
In verità siamo (sono) meglio dei conigli...
Saluti

digirun · Inviato: 16 Apr 2009 11:18 Oggetto:

{utente anonimo} · Ospite

Meditare.... spesso sotto la maschera "verde" si nascondono grossi interessi economici, e ci fanno vedere solo la parte finale, quella pulita, mentre il processo per produrre l'effetto finale è molto più dannoso dell'intervento stesso...confuso? faccio un esempio: per usare la benzina "verde" che, a parole, inquina di meno si usa il palladio nelle marmitte catalitiche. In Siberia, dove estraggono il palladio c'è un inquinamento ambientale mille volte superiore al resto del mondo... ma non lo vediamo! Però a causa dei naturali movimenti delle masse aeree l'inquinamento siberiano ci piove sulla testa anche qui! Perciò abbiamo, oltre all'inquinamento "nostrano" anche quello causato dal processo di produzione.

pentolino · Semidio Registrato: 04/09/08 13:53 Messaggi: 243

digirun · Inviato: 16 Apr 2009 13:02 Oggetto:

che poi è un lusso andare a lavorare lontano da casa?

il mio sogno sarebbe stata la "bottega sotto casa" come mio nonno...
che aveva anche una bella auto, per l'epoca, ma la usava solo per andare a fare rifornimenti, e per un po' di diporto la domenica o per le vacanze!

stare in auto ore e ore ogni giorno, per andare al lavoro non è un lusso, è uno STRESS TREMENDO!

ma lo stato non darà mai una mano per risolvere la questione, avete in mente che introito realizza con le accise sui carburanti? Evil or Very Mad

pentolino · Semidio Registrato: 04/09/08 13:53 Messaggi: 243

No, ci mancherebbe, penso di essere stato frainteso...
Io intendevo "prendere la macchina quando puoi farne a meno perchè ci sono mezzi pubblici adeguati" o "prendere l' auto quando potresti benissimo andare in bici o a piedi"; questi sono lussi.
Sul discorso che ci siano troppe persone che lavorano lontano da casa trovo giusto che si intervenga per limitare il fenomeno, anche se il discorso è complesso. Anche perchè come hai scritto tu sulle accise lo stato guadagna una caterva di soldi, per non parlare della marchetta che deve regolarmente versare alla FIAT etc. etc.

mda · Inviato: 16 Apr 2009 15:57 Oggetto:

mda · Dio maturo Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia

MaXXX eternal tiare · Inviato: 16 Apr 2009 18:16 Oggetto:

mda · Inviato: 16 Apr 2009 23:50 Oggetto:

zeross · Inviato: 17 Apr 2009 22:19 Oggetto:

{TeoGratias} · Ospite

...ma si parla comunque al futuro no?

"Tra meno di cinquant'anni, 200 milioni di ettari di terre coltivabili saranno utilizzati per la produzione di biocarburanti: la sottrazione di risorse all'agricoltura alimentare - dice la Confederazione Italiana Agricoltori - porterà 3 miliardi di persone sull'orlo della fame. "

Si parla di questi 200 milioni di ettari di terre coltivabili saranno che saranno utilizzati per la produzione di biocarburanti. Saranno. Non sono.

Non credo che OGGI i biocarburanti siano fra i principali "affamatori" del terzo mondo, anzi: credo che siano proprio una minima parte.

Ci si dovrebbe preoccupare anche di altri sfruttamenti agricoli su larga scala... Ti riporto un piccolo estratto da un riassunto di una celebre opera di Rifkin (noto economista) che si trova in rete...

>

E questo è solo un esempio... Ad oggi credo ci si debba preoccupare sì del futuro, ma soprattutto del presente (visto che putroppo nessuno se ne è preoccupato prima). Risolviamo il problema dei biocarburanti prima che si presenti, sono d'accordo: mi sembra che di idee ce ne siano. Ma cerchiamo di porre una pezza nelle falle del sistema attuale... Anche se purtroppo tante cose dipendono poco da noi e molto da persone che hanno tutto l'interesse (personale) a lasciarle così come stanno.

Bye bye! :D

mda · Inviato: 17 Apr 2009 22:39 Oggetto:

{TeoGratias} · Ospite

Nel mio post di prima avrebbe dovuto esserci questo:

L'economista Frances Moore Lappè ha calcolato che l'allevamento bovino, nel 1979 ha avuto la necessita di 124 milioni di tonnellate di cereali e soia, l'equivalente di una ciotola di cibo per ogni essere umano del pianeta per un anno. Tra l'altro Lappè nota che un ettaro di terreno coltivato a cereali produce cinque volte di più proteine di un ettaro coltivato per l'alimentazione animale.
Nel mondo due uomini su tre seguono una dieta vegetariana. Un asiatico adulto consuma 130-180 chilogrammi di cereali nell'arco di un anno, mentre un americano di classe media ne consuma più di una tonnellata, di cui l'80 per cento attraverso il consumo di carni di animali alimentati con i cereali.
Secondo Rifkin, ci stiamo preparando ad una crisi alimentare mondiale, dovuta al fatto che la popolazione umana è in costante aumento e un terzo della produzione di cereali è destinata all'alimentazione degli animali d'allevamento. Dice Rifkin: "I consumatori di carne sono troppo distanti dagli aspetti più brutali del complesso bovino, per vederli e per preoccuparsi degli effetti che le proprie preferenze alimentari hanno sulle vite degli altri e sui rapporti politici fra le nazioni"

Ecco qua. Sennò il mio post precedente risultava assolutamente senza senso...

:D