Olimpo Informatico

[Gateo]

E' la polemica del momento, com'e' che non ne parla nessuno?
In pratica la Lega si oppone con tutte le sue forze al referendum elettorale, e vuol ricorrere al solito trucco di boicottare il referendum grazie alla scarsa affluenza alle urne, mettendolo in una data diversa da quella delle elezioni europee.
E ci tiene talmente tanto da aver minacciato la crisi di governo dice Berlusconi.
La cosa dei terremotati invece se la sono inventata i pro-referendari e l'opposizione, affermando che i soldi che verranno spesi in piu' per questo voto posticipato potevano andare invece ai terremotati (per me han trovato una nuova via di sciacallare sul terremoto, ma sono opinioni, immagino).

Preambolato cio', io avevo due dubbi dei quali il primo era: ma su cos'e' che si vota esattamente al referendum?
E mi son risposto da solo andando sull'apposito sito di cui sopra, dal quale riporto per brevita' le conclusioni:

[celestia]

Ciao Gateo
RicordaTi che siamo in Italia, la Lega esiste da 25 anni, dell'idea di dividere l'Italia cosa ne è stato? Vero il detto "can che abbaia non morde", e pur di restare al governo accetterà tutto, come la 1° repubblica contano più le parole dei fatti. Non so se l'accorpamento è chiesto per risparmiare soldi per i terremotati, ma certo in un paese che ha poche risorse per la crisi sembrerebbe un'azione coerente, ma l'inghippo c'è sempre, in politica mai dire mai per tutte le cose, tanti anni di giochini servono a capire che finchè non si vede il miracolo...
Celestia

[splarz]

Dire che 500 milioni risparmiati potrebbero essere dati all'Abruzzo non è sciacallare, è un modo efficace di mostrare come potrebbero essere usati i soldi invece di buttarli dalla finestra. Se uno pensa che sia giusto votare no, spieghi perchè e per come bisogna votare no.

Il problema principale è che la legge elettorale fa schifo, è una porcata, urgono modifiche da almeno un paio d'anni, e s'è procrastinato troppo: ora non ci sono più le condizioni che c'erano prima; i comunisti son fuori dal parlamento, mastella (per ora) non c'è più e... si stava meglio quando si stava peggio.

Non sarei così certo sull'esito del voto: lo sbarramento all'8 per cento al senato mi sembra davvero alto, e giammai vorrei trovarmi a votare PD o PDL.

[syaochan]

[zeross]

Primo, non vedo perche io potrei fare lo scrutatore o il presidente di seggio per tre tornate anziche due e quindi prendere piu soldi e dovrei essere scontento?!?!?

Secondo i soldi per l'abruzzo esitono già in stanziamenti appositi della protezione civile che vengono rinnovati anno per anno pe rfar fronte a questa calamità.
E puramente strumentale dire che quelli ( i soldi risparmiati dal fare due tronate invece che tra pari a cirac 415 mln di eruo) erano i soldi per l'abruzzo.
Invece quei soldi potevano essere usati per riparare le scuole a cui cadono i soffiti in testa ai ragazzi uccidendoli, oppure pagare la benzina della polizia, o bonificare i quartieri di cagliari dove una semplice pioggerellina crea allagamenti, o risanare la val bormida inquinata dall'ACNA di Cengio, o costruire case popolari per 55.000 famiglie in condizioni disagiate, ed gli esempi potrebbero continuare a migliaglia, ma sarebbero la dimostrazione del fallimento di una classe di ripetenti ignoranti chiamati governi alternatsi negli ultimi 15 anni.
E visto che come disse Gesù chi e senza peccato scagli la prima pietra, nessuno dei suddetti soggetti avrebbe la benchè minima intenzione di fare un esempio che potrebbe portare alla luce magagne pregresse.

Meglio parlare di abruzzo e riempirsi la bocca con queste voci in attesa di essere i prossimi commensali ad un banchetto il cui piatto forte si chiama ITALIA.

[celestia]

Ciao Zeross
Non credo che a Bossi importi più di tanto dei terremotati, mi sembra un Andreotti rimpicciolito... Oltretutto c'è da dire che ha fatto in fretta ad adeguarsi: Bossi è stato processato per i 200 milioni di lire presi da gardini a suo tmpo da Gardini, quindi magagne da coprire ne ha pure Lui, come tutti, se non non era con Berlusconi
Celestia

[Pik]

A proposito di referendum e di costi, ho letto stamani un articolo di uno studio relativo che riassumo per sommi capi:

E' voce corrente che il costo di questo referendum sarà di 400 milioni.
Esaminando i conti, troviamo che circa 127 milioni, sarebbero i costi “indiretti” sopportati dai cittadini poiché il tempo medio per andare a votare è di 30 minuti; quella mezz'ora vale 3,15 euro (la metà del salario orario “di riserva”); moltiplicandolo per il numero degli elettori della scorsa consultazione – ammesso e non concesso che vadano a votare tutti gli aventi diritto - si arriva ai 127 milioni di euro. Ma forse chi ha fatto i calcoli, non ha tenuto presente che il referendum si svolge in giorno non lavorativo. Inoltre le famiglie con figli sono 3 milioni, di queste il 33% dovrà probabilmente far ricorso alla babysitter per andare a votare, costo della prestazione per ipotetiche 4 ore (ma non sono tante 4 ore per andare/tornare al seggio?) pari a 35 euro. Totale: altri 37 milioni. Per quanto relativo al compenso dei presidenti di seggio e scrutatori, valore della giornata lavorativa persa 102 euro, totale altri 37 milioni. A questo punto ne restano 200 da giustificare. Tutti costi diretti: presidenti e scrutatori (ma sono già stati calcolati), forze di polizia, ministeriali, trasporto schede etc.. Per arrivare a 165 milioni. Questo calcolo però non prevedeva l'accorpamento con i ballottaggi. Accorpamento che dimezzerebbe i cosiddetti costi diretti. Conclusione: se calcoliamo i benefici dell'accorpamento, si arriva ad 80/100 milioni, sempre una bella cifra, ma molto meno del paventato.

[toto200]

[celestia]

Ciao Toto
Che ne è stato del referendum per abolire il Ministero dell'Agricoltura, che si diceva ente inutile? La stessa fine la farà questo referendum a prescindere dal contenuto, mi sa che tolti quelli su aborto e divorzio, gli altri... sono abortiti!
Celestia

[ili07]

[zeross]

[ili07]