Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Con Opera Unite ogni computer diventa un server Web
Abolita la differenza tra client e server, chiunque potrà ospitare il proprio sito, condividere file, musica e foto, chattare con gli amici e lasciare messaggi sul frigorifero virtuale.

[merlin]

Questa sì che è una notizia! Circa la banda, si vedrà; quanto al PC, chi non ne ha uno vecchiotto, buono solo ai test? L'unico guaio è che a lasciarli sempre accesi in genere consumano quanto una locomotiva; e poi non possono ovviamente essere messi in stand-by.
Però se non altro vale la pena di farsi un minisito per provare il servizio (legge sull'immediata rettifica permettendo)

[santec]

Apparentemente sembra un'ottima alternativa al Cloud Computing. In altre parole: invece di affidare le mie foto, i miei video, le mie opinioni (insomma me stesso e tutta la mia storia) a una multinazionale, il cui maggiore finanziatore magari è una società controllata dalla CIA (si, è proprio il caso di feisbuc), tengo tutto sul mio computer e la gente, per vedere quello che voglio condividere, deve collegarsi A ME. Semplice, chiaro, non fa una grinza: internet dovrebbe funzionare così.

Certo, anche l'idea di base avrebbe qualche svantaggio tecnico: per esempio io potrei essere uno di quegli strani individui il cui computer, alle 4 di notte, è spento oppure, se sto reinstallando il sistema, il mio materiale non è raggiungibile
Ma il punto non è questo. Il punto è: chi se ne frega? Se uno è interessato riproverà più tardi, non per questo devo regalare i miei dati e la mia storia alla CIA.

PERO'. Però, a parte l'idea di base, che ripeto mi sembra ottima...
1) Opera è software non libero. Non ho nessun motivo razionale per pensare che i miei dati non finiscano lo stesso alla CIA. Come dite? E' improbabile? Ah beh, allora siamo a posto...
2) Bisogna registrarsi comunque con Opera. Se io voglio mettere su un mio serverino per non usare Facebook, è completamente irrazionale regalare i miei dati a Opera!

Spero che Opera Unite serva a "indicare la strada" per la futura condivisione del materiale. Ma spero soprattutto che chi seguirà questa strada lo faccia in modo più pulito: niente account centralizzati, niente software non libero.

[zeross]

Trovo assolutamente incomprensibile come dietro iniziativa commerciale o no ci deve essere sempre la CIA e solo la CIA, come dire che SVR, FSB, MI5, MI6, DGSE, INI, AISI, AISE, ISI, SRS, e potrei continuare all'infinito per i servizi segreti mondiali, ma limitandoci a quelli americani dove lasci FBI, DEA, ATF, DIA, NSA, NSC, NCIS e via dicendo non contano nulla?

Tutto lo spionaggio mondiale passa solo ed esclusivamente tramite la CIA?

E la CIA spende tutte le sue risorse per accaparrarsi le foto delle scampagnate e della laurea di studentelli di tutto il mondo, su quale spiaggia sono andati in vacanza oppure quale marca di birra usano per sbronzarsi?


Non c'è che dire un modo intelligente per sperperare il pubblico denaro in ottime azioni inutili, per salvare lo studente Ryan dall'attacco degli Shaid!

Ma per fortuna l'eletto Santec vieni qui ad avvisarci del pericolo futuro 8)

Non c'è limite a coloro che vogliono coprirsi di ridicolo.

[etabeta]

[amldc]

[digirun]

[zeross]

Il sicario migliore e colui che nasconde la sua natura di assassino fino al momento di agire

Solo gli imbecilli, certi sempre di qualcosa, amano mettersi in mostra

Raccogliere dati inutilmente da una massa informe di persone rende questi stessi dati inaccessibili a causa della loro massa immensa ed ingestibile.

Solo i privati, come bestie mitologiche insaziabili divoratrici, cercando sempre nuovi adepti sacrificali abbisognano di questo tipo di masse di dati.

Al contrario i servizi di informazione e sicurezza preventiva, se vogliono preventivamente fermare un potenziale nemico devono scovarlo in maniera mirata.

Altrimenti se aspettano che confessi dopo aver abbattuto le torri, allora sono capaci pure i nostri politicanti a scoprire i grandi criminali

Se invece lo scopo e solo quello di trovare le magagne di gioventù dei futuri politicanti per eseguire ricatti, difficilmente su FB si potranno mai metter in mostra quegli elementi penalmente rilevanti da utilizzare per un ricatto.

Ma mentre negli stati uniti andare a letto con un ragazza e considerato moralmente riprovevole tanto da stroncare una carriera, in altri paesi sembra proprio di no

Forse se veramente qualcuno teme questo tipo di probelmi non ha capito in mano a quale razza di putt.......egregi signori siamo finiti


e poi dicono che un moderatore dovrebbe essere moderato

[digirun]

[ioSOLOio]

Esistono già programmini ad hoc -anche semplici- per accedere da remoto al pc, vedere delle directory prescelte, spostare da_il /verso_il pc file di vario genere

Ovviamentre questa è una idea più ambiziosa e ampia, anche grazie al nome Opera che ci sta dietro.
Per creare una sorta di network "privato" tra un gruppo di utenti

[santec]

[santec]

[santec]

[zeross]

[santec]

Hai risposto ad ogni singola frase che ho scritto, in alcuni casi fraintendendo e in altri casi scrivendo cose che in parte condivido e in parte no... però io ora ti rispondo solo su un paio di punti per me importanti. Non prenderla a male.


* Io ho detto che la CIA (presumibilmente il più grande servizio) finanzia Facebook (indiscutibilmente il più grande social network, anche se pare sia stato superato momentaneamente da MySpace). Non mi interessava scrivere di più. Se qualcuno ci riflette sopra sono già soddisfatto. Tu per esempio secondo me lo hai fatto, anche se le nostre conclusioni sono diverse. Però sei libero di negarlo e dire che sono tutte idiozie.

* La CIA (come tutti i suoi "concorrenti") finanzia tutto ciò che serve per il controllo sociale. Facebook è un chiaro esempio. Tutti i servizi (e molti eserciti, specialmente quelli latinoamericani per ovvie ragioni) smerciano droghe pesanti. Non lo fanno per interesse personale.

[mda]

[santec]

[mda]

[Dangerotto]

La questione è molto complessa per essere dipanata semplicemente in un forum..... i sistemi di controllo sono un'infinità ed ormai sono anche un dato di fatto da tenere sempre ben presente (Echelon neanche lo smentiscono più....), le analisi dei dati sono infinite e sono fatte in modi molto avanzati ed approfonditi, ma è vero anche che c'è tanta "informazione spazzatura" e che alla fine di qualunque elaborazione/analisi poi si debba effettuare, per forza di cose, una ulteriore "analisi umana" d'affinamento. Per ora non esiste una "elaborazione informatizzata" che possa fare tutto da sola, nonostante ciò questi sistemi rimangono comunque dei validi aiuti (utilizzati da varie aziende e governi) da affiancare ai tradizionali sistemi, che siano di controllo, sicurezza o quant'altro.

N.B.: non sto affatto giustificando questa pratica, anzi....

[santec]

Quanto i social network servano effettivamente ai servizi segreti non lo sapremo mai. Io penso che servano, ma in ogni caso non avremo mai gli elementi per sapere se ho ragione io o hai ragione tu.

Ad ogni modo se scrivi il mio nome verranno fuori un sacco di cose che io non voglio che si sappiano troppo. Non le ho scritte io e non posso farci nulla. E pensa quanta gente, più incoscentemente, ha scritto cose di sè... cose che rimarranno per tutta la vita. Per darti un'idea del problema: c'è gente che ha perso il lavoro, che è stata condannata in tribunale o che è stata giudicata non idonea a tenere un bambino per cose scritte sui social network.

Dubito che la CIA investa in Facebook per guadagnare. Del resto Facebook, a dispetto del suo valore potenziale, non sta generando quasi nessun guadagno.

Sono d'accorgo con Dangerotto, la questione è troppo complessa, non si può parlarne qui in maniera soddisfacente.