Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il 14 Luglio: non bloggare per la libertà
Alessandro Gilioli lancioa lo sciopero dei blogger contro il decreto intercettazioni in appoggio allo sciopero del 14 luglio.


Sciopero dei blog 14 luglio

[{Alberto M}]

Mi domando quanti "semplici cittadini" sapranno della protesta dei blogger. Non sarebbe stato più semplice lasciare in evidenza un qualche logo e un qualche comunicato, e poi trovare qualche forma per 'manifestare' platealmente questo problema?

[{HWG}]

Qualcuno ha effettivamente letto il testo del decreto?

[merlin]

[{Luigi}]

In realta' si dovrebbe punire i magistrati o i poliziotti che le diffondono, ma la casta e' impnibile. In ogni caso mi sorprendo della sorpresa del fatto che si ribadisca che le telefonate sono protette dal diritto alla privacy. Se qualcuno mi intercettasse e pubblicasse le mie telefonate a qualche mio amico, sicuramente ci sarebbe qualcosa se non di penale sicuramente di imbarazzante. Vorrei che chi le diffondesse pagasse.

[ITbit]

[merlin]

[quote="ITbit"]

[Pik]

Merlin, ti quoto. Ma quello che mi lascia stupito è la facilità con cui alcuni giudicano la Chiesa come centro di ingerenze illegittime negli affari di un altro Stato quando non si è d'accordo nei suoi interventi, mentre la si giudica madre di vita e di saggezza quando segue la linea giudicata dagli stessi "politically correct". Mah!

[zeross]

Non riesco proprio a capire quale sia il nesso tra il disegno di legge sull'uso delle intercettazioni telefoniche nelle indagini di polizia ela posizione della CEI sul libertinaggio?

Qui stiamo confondendo le indicazioni di una confessione religiosa, che ai suoi adepti pone una indicazione di comportamento vincolante sotto il profilo morale, ed una disciplina legislativa vincolante de iure a tutti indipendentemente dalla confessione religiosa.

Nel primo caso quindi un giornalista e libero di riportare la notizia a sua discrezione, visto che non esiste un obbligo di riportare per forza questa notizia, e l'unico vincolo deontologico del cronista sarebbe di riportare la notizia con obiettività, mentre nel secondo caso abbiamo una normativa che se entrasse in vigore obbligherebbe un giornalista a non pubblicare i resoconti di intercettazioni telefoniche fino al momento della prima udienza di comparizione.
In questo caso il giornalista viene obbligato ad osservare un segreto anche difronte a notizie di importaza rilevante con la minaccia di gravi sanzioni pecuninarie e detentive.

Non ha la possibilità di scelta di sindacare il contenuto delle intercettazione ma solo del silenzio.
Al contrario la confessione religiosa non ha questo tipo di privilegio quindi non vedo perche non si possa sindacare le osservazioni rivolte ai fedeli su questioni morali?

Inoltre per ritornare al testo non vedo perche se io abbia una notizia di reato in una intercettazione, faccio un esempio durante l'ascolto di due trafficanti di droga sento che si parla di un tizio che ha ammazzato la moglie, ecco che in questo caso non posso usare l'intercettazione ma devo proporne una nuova, ma solo dopo che avrò trovato le prove che dimostrano che l'uomo e colpevole di omicidio!

Ma questa è pura scemenza, non serve a ridurre i costi delle intercettazioni ma solo a rendere impunibili i criminali, che già se hanno i soldi grazie al dimezzamento dei tempi della prescrizione per gli incensurati, si fà durare il processo fino allo spirare del termine della prescrizione e non si viene mai condannati essendo sempre incensurati.
In questa maniera avremmo un gruppo di criminali che saranno sempre liberi di delinquere.
E gli scemi mi dicono che sarò più sicuro con le ronde?

Per fortuna ho la possibilità di vivere in paesi civili diversi dall'italia dove queste cose sono viste con il giusto metro di valutazione. 8)

[ITbit]

Ma esiste anche un'altra cosa che si chiama padre di famiglia e sarebbe parecchio interessato a sapere da subito che quel presunto innocente, in futuro magari condannato e tanto gentile con i propri bambini , e' da tenere d'occhio.

Quanto agli altri paesi forse fanno che le intercettazioni ce le hanno eccome, forse fanno che se per caso c'e' un terrorista o uno che pensano tale non si fanno tanti problemi e lo rapiscono anche all'estero in violazione di qualunque legge (caso Abu Omar), forse fanno che esiste una Guantanamo senza un minimo processo, fanno, fanno eccome. Fanno anche che nessun imprenditore dei media e' capo del governo in nessuna nazione dell'occidente in quanto hanno una roba che si chiama legge sul conflitto di interessi e pure antitrust. Fanno quindi che nessuno gli smonta le leggi e il funzionamento dei tribunali per non farli andare da nessuna parte dato che quando si ha un impero si finisce in molti processi per forza. Fanno che esiste Echelon e parecchia altra robetta.

Per il resto ho capito noi abbiamo a che fare con l'imprescindibile e il santissimo. Chiunque ne parli male dice le bugie. Quindi se giornali stranieri lo massacrano e' perche' sono tutti di Mardoch. Se uno ti cita la CEI, se ne stiano zitti che e' un covo di pedofili. Lui ha sempre ragione, a prescindere. Credere, Obbedire e Combattere eh???

Sul portati sulla retta via ci si prova, ma per esperienza so gia' che uno che crede alle fandonie sulla privacy e compagnia (con l'evidenza che ogni singolo bit viene registrato nei log e diventa sempre peggio e quindi a dimostrazione che a questo stesso governo, che evidentemente non usa Internet quanto il cellulare, non importa una beata cippa della privacy dei cittadini ma solo della propria) crede anche ai nani, folletti, alla fatina del dentino e quindi la realta' la nega per fatto genetico. Proprio non la sopporta, preferisce le illusioni della magia (che ha sempre il trucco), vero Merlin?

[ITbit]

[merlin]

[ili07]

calma ragazzi!

ogniuno esprima le sue idee senza preconcetti sul proprio interlucotore..
abbiamo il diritto di pensarla diversamente...

comunque esprimo una mia opinione personale: temo molto di più i bavagli delle cose dette a sproposito...

i bavagli portano ignoranza..l'ignoranza porta dittature...le dittature portano violenza e sopprusi..

[ITbit]

[ITbit]

[zeross]

[mariantonio.inter]

Nel mio piccolo, anzi piccolissimo, vorrei dare un suggerimento ai blogger, ma a quelli che VERAMENTE sono distaccati dalla politica cioè che sono, di fatto e non solo a parole, indipendenti.
Ho la netta sensazione, quasi certezza, che con le ultime vicende giornalistiche iniziate da Repubblica ed Espresso (non è casuale che l'iniziativa parta da ul loro giornalista...), dopo i G8 o comunque subito dopo le prossime elezioni che si terranno tra un anno, inizierà una vera e propria guerra "editoriale" che, secondo me, non farà prigionieri e cambierà radicalmente la stampa (su carta e su web) italiana.
Quindi il mio suggerimento agli indipendenti (di fatto) è di stare MOLTO alla larga da queste iniziative.
Qualcuno dovrà pagare il prezzo (ora non sto sindacare se sia giusto o meno) della campagna denigratoria verso il Berlusca.
Attenzione che chi imbocca la strada di accostarsi a una politica fatta in un certo modo (sui giornali), imbocca una strada senza ritorno e, secondo me, ne pagherà il prezzo con l'isolamento e di fatto con il fallimento della propria iniziativa editoriale (sia su carta che su web).
Sarà un processo lento ma continuo e fra, diciamo 5 anni?, chi ha cavalcato questa fase della politica italiana, ne sarà emarginato.
La differenza sta nel fatto che se viene emarginato un politico può comunque godere di una pensione principesca mentre le persone "normali" che impostano la loro vita (e magari la famiglia) su questo lavoro, saranno i nuovi disoccupati del prossimo domani. Probabilmente la mia è una visione eccessivamente pessimistica ma io su questo ci credo e ci scommetto: sarà "guerra" totale con l'assenza della Croce Rossa perchè non ci saranno nè feriti e nè prigionieri.
Nonostante tanto pessimismo, buona giornata.

[ITbit]

[Zorro]

[ITbit]