Olimpo Informatico

[ili07]

eccoci qua..
...preparatevi italiani perchè tra non molto tempo a farvi concorrenza nell'impossibile avventura di trovare un lavoro ci saranno anche tanti liberi professionisti che perderanno il diritto a fare il lavoro che con tanti anni di studio e sacrifici si erano conquistati..

e anche se pensate che il problema sarà più che altro il loro, ricordatevi che nel 2010 il problema diventerà IL VOSTRO

Sì perchè molti di voi non sanno che l'austero MINISTRO DELLA GIUSTIZIA (parola ormai senza alcun significato in questo paese di delinquenza approvata con i sigilli dello stato) ALFANO, sta per spararvi un DDL che oltre che mettere sulla strada centinaia di liberi professionisti con norme TOTALMENTE ANTICOSTITUZIONALI, creerà una casta di baroni anche all'interno della classe forense...

gli avvocati saranno mediamente dimezzati...
la casta sarà composta solo da figli di papà, o da comunque persone protette dall'alto...

quindi: scordatevi le attuali tariffe e sopratutto scordatevi la giustizia...
avrete a che fare con una casta così potente e intoccabile che nessuno di voi si potrà più permettere di fare un processo senza prima accedere ad un mutuo bancario
e le cause verranno comunque decise a tavolino,....

questa splendida riforma che sta per essere discussa alla commissione giustiazia al Senato (che prevede tra l'altro il limite di tre volte per poter sostenere l'esame di avvocato - esame pilotato da esigenze di controllo mirato della concorrenza e non certo da meritocrazia dei candidati - e da oneri economici così alti sulla testa dei giovani avvocati da non rendere posibile la carriera a chi già non versi in condizioni economiche terribilmente agiate) porterà alla CANCELLAZIONE DALL'ALBO DEGLI AVVOCATI CHE NON RAGGIUNGONO UNA SOGLIA MINIMA DI REDDITO FISSATA DAGLI ORDINI FORENSI

praticamente l'avvocato, legalmente laureato, che ha legittimamente fatto i due faticanti e GRATUITI anni di pratica e AFFRONTATO PIU' VOLTE L'IMPOSSIBILE ESAME DA AVVOCATO (della durata di un anno e mezzo a sessione), verrà CANCELLATO DALL'ALBO se a fine anno non dimostrerà di aver fatturato almeno la cifra che gli impone il suo ordine forense

le conseguenze saranno che un avvocato, pur di non rimanere senza il lavoro per cui per anni e anni ha faticato, vesserà i propri clienti, mandando avanti cause di sicura fallibilità solo per poter riscuotere la propria parcella...

egli non sarà più libero di non accettare cause contro la sua indole di correttezza ma sarà costretto anzi ad accettare qualsiasi tipo di causa e a far progredire cause palesemente impossibili da vincere solo per evitare di finire in mezzo ad una strada...

inutile dirvi che questa norma è ASSOLUTAMENTE ANTICOSTITUZIONALE E VIOLA I PIU' ELEMENTARI DIRITTI DELL'UOMO

dal momento della sua approvazione lascerà a casa tanti giovani avvocati...
dopo poco tempo dalla sua approvazione renderà a tutto il paese la giustizia IMPOSSIBILE!

altro che la tanto auspicata LIBERARIZZAZIONE DI BERSANI....
la casta degli avvocati diventerà più potente e cattiva di quella dei notai!

[ioSOLOio]

[ili07]

[MK66]

Sei sicura che non fosse già così anche prima?

[ili07]

[MK66]

E' proprio perchè sto facendo confronti con l'ordine al quale sono iscritto, che mi vengono dubbi: queste che definisci come novità (nel bene e nel male) nel mio caso sono lo standard da parecchio tempo: studi di settore assolutamente fuori dal mondo, elementi che vincono gli appalti con moltissima facilità, vincoli tariffari, verifiche fiscali, eccetera.

[ili07]

[celestia]

Gli unici contenti saranno i delinquenti!!! Già ora è impossibile tenere in carcere chi delinque, tra poco sarà il paese di Bengodi della malavita!

[ili07]

RINVIATA!!!

[zeross]

Te lo già detto una voltà ili puoi venire in spagna ( se con me sarei felice ma anche senza và bene lo stesso ) oppure in Gran Bretagna, grazie alla comunità europea puoi andare a lavorare in ogni paese dell'unione, anche esercitando la professione.



E guarda che in europa delle stupide norme italiane sui minimi degli ordini non gliene frega niente a nessuno.

Anzi in europa qualcuno ha gia fatto notare un piccolo particolare, cioè che non potresti impedire ad avvocati stranieri di venire in italia, e non potresti cancellarli solo con norme fiscali.

Sò che la situazione in realtà e differente per certe professioni con delle riserve legali, ma in una ottica di progressiva apertura, le norme attuali che volevano mettere risultavano incompatibili con il diritto comunitario, ed il rinvio è dovuto solo al panico scatenatosi nei palazzi romani dove temevano un intervento fuori controllo di Bruxelles con norme regolamentari assolutamente non controllabili.

Qui spicca l'assoluta idiozia di Felice Casson, che non mi è mai piaciuto quando faceva il magistrato sempre in cerca più dello scoop che della testimonianza, molto legato alle apparenze, piuttosto che al concreto della sua professione, non amato da Carlo Nordio, altro magistrato della procura venezia, ma molto più incisivo e meno Vamp di Casson, dove almeno Nordio i processi iniziati li ha conclusi, dicevo questo idiota di Casson si lamenta che il PDL abbia rimandato ai dies fasti la discussione di una norma che causa, finanziaria, bilancio, i soliti casini di Berlusconi, qualche altra emergenza alla fine finira nel dimenticatoio piuttosot che dare il pretesto a Bruxelles di intervenire nelle faccende italiane.

[ili07]

mi dai lo spunto per evidenziare un altro particolare che riguarda questa riforma....e che in pochi conoscono ma che è lo scandalo legalizzato d'italia!!!!

L'ESAME DA AVVOCATO, il più difficile esame (e anche il più falso) di abilitazione professionale che esiste in italia!!

l'esame è così composto: 3 prove scritte di tre giorni ciascuna (i candidati si ritrovano a stare tre giorni di seguito rinchiusi in un palazzetto dello sport anche per 12 ore al giorno tra precontrolli, perquisizioni, ed esame vero e proprio) che si svolgono mediamente nel mese di dicembre
l'esito della prova scritta mediamente si sa a FINE GIUGNO perchè le commissioni hanno l'obbligo di correggere i compiti un solo giorno a settimana...(commissioni composte DA AVVOCATI!!!!alla faccia della terzietà)

inutile dirvi che le Corti d'appello di grandezza media hanno una roba tipo 2000 candidati allo scritto...ogniuno di questi candidati ha appunto scritto 3 compiti..
è stato fatto un calcolo di tempistica...sembra che le commissioni ci mettano mediamente 2 MINUTI ad esaminare tutti e tre i compiti di un candidato, leggendoli ad alta voce e dando il voto...



inutile farvi notare che è più realistico dire che il 50% dei compiti non viene nemmeno letto visto che le commissioni non hanno obblighi di correzione..nessun segno su quei compiti...solo il voto....
quindi quelli non letti vengono bocciati d'ufficio!!

ok...dunque, siamo a fine giugno...finalmente si sa quanta gente è passata....
iniziano gli orali a settembre....il candiato deve sapere perfettamente 6 materie di diritto perchè si ritroverà sotto torchio per almeno un'ora da cinque membri della commissione che lo guardano dall'alto di un bancone (tipo tribunale inquisitorio) mentre lui è a sedere su una sediolina nel centro di una stanza e gli spettatori dietro...


ma occhio!!!!
se è fortunato il candidato che ha passato l'orale darà l'esame a settembre o a ottobre...
MA LE SESSIONI ORALI CONTINUANO FINO A FEBBRAIO-MARZO DELL'ANNO DOPO!!!

quindi che succede???
succede che il candidato che (esempio) a dicembre 2008 avrà passato l'esame (sapendolo a giugno) e che magari si ritroverà a dare l'orale per febbraio 2010, dovrà A TITOLO CAUTELATIVO ridare anche la prova scritta di tre giorni della sessione dicembre 2009 (buttando tanti soldini e fatica), perchè se poi a febbraio 2010 venisse bocciato all'orale, si sarebbe giocato anche la SESSIONE D'ESAME DELL'aNNO DOPO!!!


vi siete persi??

comunque.....

tempo fa per passsare l'impossibile e insostenibile esame da avvocato, chi aveva le possibilità di farlo, correva al sud a darlo...

c'erano un 95% di promozioni in Corti d'appello come Bari o Catanzaro a fronte dei scarsi 18-19% di Corti d'appello come Bologna (la mia) o Torino...

e allora tutti a darlo in meridione sto esame (MARIA STELLA GELMINI compresa che, cito testuali parole, "faceva parte di una famiglia di agricoltori e non poteva attendere di ripetere l'esame diversi anni dandolo al nord perchè doveva iniziare subito a lavorare".... non fa una piega non trovate???)


poi da circa due o tre anni è stato cambiato il metodo...
una Corte d'appello corregge i compiti di un'altra Corte d'appello di pari grandezza...
quindi non ha più senso correre al sud a dare l'esame.....

quest'anno ad esempio Venezia ha corretto Bologna...ma può capitare che Torino corregga Catanzaro....

inutile dire che, a parte i dispettucci tra varie Corti d'appello (della serie "tu me ne hai segati tanti l'altro anno, io quest'anno te ne sego altrettanti), la situazione non è migliorata, perchè chi ha calci nel culo, li ha anche se a correggere è un'altra Corte d'Appello..

ma cosa succede????
succede che chi se lo può permettere (sempre di money si parla), usa la cosìdetta VIA SPAGNOLA...
cioè, corre in spagna a prendere l'abilitazione e se la fa "rigirare" qua in italia, così saltando l'esame...

sembra che questa cosa entro il 2011 non sarà più possibile, ma considerato che in italia l'esame da avvocato si può arrivare tranquillamente a darlo anche 7 volte, chi ha soldi e tempo salta in questo modo le difficoltà già da anni..


tra le altre cose la riforma Alfano su cui stiamo disquisendo prevede:

LIMITE DI TRE VOLTE PER POTER SOSTENERE L'ESAME (alla terza bcciatura il praticante deve ripetere i due anni di pratica ma se ne ha già fatti due perchè ne deve fare altri due????)

OBBLIGO DI CORSI A PAGAMENTO PRIMA DI POTER ACCEDERE ALL'ESAME (attualmente i corsi di preparazione all'esame non sono obbligatori perchè il praticante si è fatto comunque bei 2 ANNI DI PRATICA A GRATIS dopo la laurea, e comunque questi corsi partono da un minimo di 800 euro fino a superare i 2000 euro)

OBBLIGO DI PRESELEZIONI PER ESSERE AMMESSI ALL'ESAME (in poche parole un sacco di ESAMI PRESELETTIVI PER ESSERE AMMESSI ALL'ESAME gli esami per l'ammissione all'esame...e l'università cosa l'ho fatta a fare????)


ELIMINAZIONE DELLE MATERIE "MENO COMPLICATE" PER LA PROVA ORALE (tipo diritto privato internazionale e giù di li....
ad oggi il candidato è obbligato a portare 5 materie a scelta tra una lista che gli viene data dal ministero, più la deotologia forense...totale, 6 materie!!
....dopo la riforma sarà obbligato a portare forse un numero maggiore di materie con obbligo di inserire tra queste le colonne: PROCEDURA CIVILE E PENALE, DIRITTO PENALE E DIRITTO CIVILE...praticamente il candidato sarà un DVD di diritto che cammina...una cosa impensabile per chiunque visto che il diritto italiano è un mostro che si evolve in continuazione di proporzioni inpensabili)


@zeross: tu sei così ottimista???
io dopo certe porcate come la legge sulle intercettazioni temo tutto!!!

[zeross]

[ili07]

e intanto fioccano questi gruppi su FB